- ベストアンサー
皇室と徳川家について
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
徳川家から皇室に入内したのは秀忠の娘 和子だけですが、和子と後水尾天皇の間には女子（明正天皇）しかおらず、明正天皇を除いては徳川家の血はついでいません。 逆に徳川家が皇室から御台所を迎えたのは、たくさんいます。 ただ、徳川家のほうもほとんどが側室の子ですから、ほとんど直接皇室の血は流れていませんが、徳川慶喜の母は宮家の出身ですので、慶喜の系統は徳川嫡流ではありませんが、皇室の血がながれています。（間接的になら、他の徳川家にも流れているかもしれませんが。）
その他の回答 (3)
- mapato
- ベストアンサー率69% (493/705)
こんにちは。 家康の血を引いた唯一の天皇である明正天皇は父・後水尾天皇が幕府のやり方に反発して退位してしまった為の「つなぎ」の存在でしかありませんでしたし、その後は異母弟の後光明・後西・霊元が継ぎましたのでそれ以降の皇統に家康の血は流れておりません。
お礼
回答ありがとうございます。 やはり、家康の血は途絶えていたのですね。 もし、家康の血が残っていたなら、 幕末の朝廷と幕府の争いは違っていたかもしれませんね。
- nktn0108
- ベストアンサー率21% (29/137)
＊＊訂正＜名正天皇＞ 明正天皇でした 今上天皇につながっているかはちょっとわからないです
- nktn0108
- ベストアンサー率21% (29/137)
家康の孫（秀忠の五女）和子が後水尾天皇に入内います。親王・内親王が生まれているが親王は早世・内親王を名正天皇として即位させています。 ひ孫に天皇がいていることは確かです
お礼
回答ありがとうございます。 参考にさせていただきます。
関連するQ&A
- なんで徳川慶喜は大政奉還して幕府を朝廷に返納したの
なんで徳川慶喜は大政奉還して幕府を朝廷に返納したのですか？ 徳川慶喜が大政奉還したのは坂本龍馬が暗殺されて西郷隆盛に脅されていない時期でしたよね？ なぜ返そうと思ったんですか？ 別に財政が圧迫してたわけでもないですよね？徳川慶喜もこのままじゃ外国に勝てないと薄々感じていたってことですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 大政奉還について
僕は歴史が好きで、特に幕末～明治にかけては大好きなのですが、大政奉還がいまいちよく理解できていません。 どうやら坂本竜馬が船中八策を考え後藤象二郎に提案したところ、後藤象二郎が土佐藩藩主山内豊重（容堂）に進言し、山内豊重（容堂）がかなりの勢いで「それやっ！！」と乗り気になった例のあれです。というのも、この当時幕府はすでに力もなく薩長の倒幕にびびっていたんでしょう。そこで大政奉還することにより、朝廷側が倒幕の密勅を出せないからです。この部分がわかりません。 山内豊重（容堂）は後藤象二郎から大政奉還について提案された直後、徳川１５代将軍徳川慶喜に進言し、慶喜は悩んだ挙句大政奉還を受け入れ政権を朝廷に返しました。 徳川家終焉の歴史的な日です。 しかし、幕府としては朝廷に政権を返したところで朝廷には政治を仕切る力はないと仮定し、実質的には幕府に政権が戻ってくると考えたのでした。 しかし、そこで朝廷側は王政復古の大号令を出し徳川幕府を崩壊させました。これは幕府側にとってかなりの誤算だったみたいです。この朝廷側の決定に小御所会議で文句を言ったのが土佐藩藩主山内豊重（容堂）です。かなりのカウンターをくらったことでしょうね。 ここまでは何とか独学で学べたんですが、ひとつ理解できないことがあるんですね。さっきも書いたように、なぜ大政奉還（朝廷に政権を返す）することによって、倒幕の密勅が出せなかったのか？？ということです。僕個人的な見解としては、大政奉還することにより政権は朝廷にあるのだから、その時点で倒幕をさせることはできなかったのか？？ということです。 本当に気になってます。教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 幕末
「壬生義士伝」で初めて幕末をかじりました。壬生義士伝は新撰組の話なので他はあんまりでてこないのですが、あのあたりでの天皇というのはどういう位置付けだったのですか？流れ的には徳川幕府が大政奉還しますよね？（これって誰に奉還なのだろう？）でも、まだ薩長と会津系が戦っている。小説では薩長側は会津や新撰組に対して「錦の旗に弓をはなった」的ないいぐさをします。つーことは天皇は薩長側ってことになる。が、会津系も別に天皇にさからったつもりはなさそう。幕府も会津系も開国も大政奉還もＯＫで、だからといって薩長がなんで政権にぎんねん！の一点で戦いつづけたのでしょうか？とにかく徳川幕府終焉も開国もみなＯＫだったのになんで戦ってたのでしょうか？あと、天皇はどこにいたのでしょうか？江戸城？京都？あと、鳥羽伏見の戦いの時徳川慶喜は京都にいたらしいのですがなんででしょう？江戸城じゃないの？ すいません、どしろうとむけにお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 大政奉還についてお尋ねします。
大政奉還についてお尋ねします。 大政奉還で徳川幕府の将軍徳川慶喜は明治政府に江戸城を明け渡します。 しかし、現在の皇居を見ると、明け渡したと言うより、むしろ迎え入れたような感がします。 革命的に敵を倒して入場した勢力が、旧勢力の敷地で心休まるとは思えません。場所を占領しても大規模な破壊や改修はあるのが普通の歴史ではないでしょうか。 質問１． 江戸城明け渡しの時、徳川幕府の官僚たち（旗本・与力・同心たち）は、そのまま居残って天皇に仕えたのでしょうか。それとも、京都から天皇が公家を率いて江戸城に入場して、幕府の役人たちは追い出されたのでしょうか。 質問２．もし、１００％の居残りとか追い出しがなかったとすれば、大政奉還の直後の皇居には、どれくらい徳川幕府の侍が残っていたのでしょうか。パーセントで示していただけませんか。個人的見解でかまいません。 質問３．明治初期、宮内庁に相当する政府の部門はありましたか。あったとすれば、その規模（予算・人員）はどのくらいだったのでしょうか。はっきりしない場合は、今日との比較でもかまいません（例えば、今日の宮内庁よりも政府内での相対的規模は大きかった。など。） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸幕府の終わり
ある本に「１８６７年１０月１４日、江戸幕府の第１５代将軍徳川慶喜が政権を朝廷に返上しました。これをもって江戸時代は、終わりました。」と書かれていました。 そして、ある本には、「１８６８年３月１４日、公家や各藩の大名たちを京都御所に集め、天皇にかわって三条実美が、新しい政治の方針を示した五か条の御誓文を読み上げた。これをもって江戸時代は、終わりました。」とありました。 約半年の違いなのですが、歴史上、どの時点をもって江戸時代は、終わったと考えられているのでしょうか。 大政奉還しても旧幕府の考え方を持った少数派がいて、幕府としての機能を果たしていたという考えの人もいました。いろいろな考えがあると思います。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 大和朝廷の正式な廃止
江戸幕府が徳川慶喜の大政奉還で廃止，解体されたわけですが，大和朝廷は正式に明治政府になったと考えてよいのでしょうか．大和朝廷の始まりの話はあるのですが，終わりに関する記述を見たことがありません．中学生のとき，社会の先生に聞いたのですが，「明治政府になったんだろうなぁ．．」とのことで，よくわからないといっていました．ご存知のかた，いらっしゃいますか？
- 締切済み
- 歴史
- 水戸徳川家当主と徳川頼房の関係について
江戸時代の水戸藩主は全員が、徳川頼房の男系子孫なのでしょうか？ 江戸時代の水戸藩主の全員が家康の１１男・徳川頼房の男系子孫なのかどうかを教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 織田信長と豊臣秀吉と徳川家康。
江戸幕府を開き長年国内の統治に成功した徳川家康ですが、彼はどうして幕府を開き、政治を安定させる事ができたんでしょうか？。 その前に織田信長と豊臣秀吉は全国を実質的に統治できましたが、どうして幕府を開いて、政府を作り全国を長年に統治できなかったんでしょうか？。 そもそも、幕府って何ですか？。朝廷から任命されるんでしょうか？。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
回答ありがとうございます。 やはり途絶えていたのですね。