無実なら控訴すべき？
- 詐欺事件で被告人にはまったく身に覚えがなく、犯罪が起こるとも知らずに被告人が友人Aを友人Bに紹介しただけで、AとBが共謀して犯罪を起こし（被害者はなし）被告人から犯罪の手口を聞いたとしてそれぞれ証人として証言すれば、有罪になりますよね。
- 被告人が無罪を主張するなら執行猶予がついてもそれは有罪なので控訴すべきですか？
- まるで痴漢犯罪の裁判のようですが・・・やっていない！！という証明や証拠はどうすればよいのでしょうか？
- ベストアンサー
無実なら控訴すべき？
詐欺事件で被告人にはまったく身に覚えがなく、犯罪が起こるとも知らずに被告人が友人Aを友人Bに紹介しただけで、 AとBが共謀して犯罪を起こし（被害者はなし）被告人から犯罪の手口を聞いたとしてそれぞれ証人として証言すれば、有罪になりますよね。 そこで質問なのですが、 １．被告人が無罪を主張するなら執行猶予がついてもそれは有罪なので控訴すべきですか？ ２．まるで痴漢犯罪の裁判のようですが・・・やっていない！！という証明や証拠はどうすればよいのでしょうか？ ３．国選弁護人は控訴しても勝てる見込みがなければ降りてしまうのでしょうか？二審まで受持つ義務はないですよね。儲からないし・・・ ４．疑わしければ罰せず・・・とはどこまで通用するものですか？ 事件内容が漠然としているので答えようがないかもしれませんが よろしくお願いします。<m(__)m>
- keiko1003
- お礼率34% (8/23)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
仮定の漠然とした質問ですが、そもそもＡとＢが被告人を陥れようとしても、警察はそれだけで被告人を逮捕したりはしません。 それなりの起訴出来るだけの証拠を集め訴訟にも耐えられると判断してからの起訴になります。 そういう仮定に基づいて ２、やっていないという証明や根拠は、やっているという証拠を検察が出してきますので、それに具体的に理論的につぶしていくことでやっていない証明になります。 ３、国選弁護人を付けて裁判に負けても、二審では別の国選弁護人を付けることは可能です。 ４、疑わしきは罰せずはどこまで通用するか、は刑事事件の場合は証拠主義ですので、要は証拠に対する対応次第だと思います。 １、の控訴すべきかどうかは他人が決めることでは無く自分自身の問題ですので、それはもっと具体的な事例が出てから哲学的な議論ですべきかな、と思います。
関連するQ&A
- 刑事事件の控訴審は時間がかかる？
ある詐欺事件の首謀者として夫が実刑判決を受けました。 夫は無実を主張していたのに友人（実行犯2名）による証言が認められ弁護人主張は何一つ通りませんでした。まるで痴漢犯罪のようです。 ３月１２日に判決 1週間後に弁護人より控訴手続きを裁判所に提出しました。４月２０日頃（地方の）高等裁判所に電話で控訴審の日程を聞きましたが「まだ出ていません。」と言われました。拘置所にいる夫からも裁判の日がわかったら郵便にて知られてもらうようにしていますが・・・ いまだにありません。 先日 痴漢犯罪で最高裁で無罪を勝ち取った方の放送をみていたら 事件から3年かかっていることや高等裁判所から「まだ最高裁がありますよ。」と言われたとか。。。 そんなに（どのくらい）時間がかかるのでしょうか？ 書類が放置されて遅れてしまうなどということは発生しないのでしょうか？ 拘置所や裁判所が遠方にあるため状況把握もままなりません。 弁護人も国選でお願いすることになるのですが、上告して最高裁までいったら私選にしなくては勝てないのでしょうか？ ご存じの方お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士が弁護する本音と収入の影響。
松本智津夫被告の弁護団が控訴をしていたのか棄却されそうですが毎回、控訴されるたびに思う事があります。 弁護士は本当に被告の供述は無罪を信じて控訴しているんでしょうか？。もちろん冤罪という事件もあり、そこは弁護士の方に頑張って欲しい所ですが、松本被告の場合は私も具体的な事実確認はしていないものの、状況的に確実に事件を指揮した人間ですよね。 それでも弁護士の方が弁護につくというのはどうしてでしょうか？。最初は弁護士がなかなかつかないでご老体の横山弁護士が名乗り出たという事も話題になりましたが、松本被告の弁護団は国選弁護人でしょうか？。 国選弁護人でなければあんな事件の弁護をしませんよね。たしか、国選弁護人だと給料制で勝訴・敗訴に関わらずにお金が貰えるんだと思います。一般の弁護士の方だと確か勝訴しないと活動費用の元も取れないくらいしか貰えないという話を聞きました。 長々と書きましたが、お聞きしたい要点をまとめると。 １、明らかに有罪であろう被告を弁護する人は被告の無罪や減刑を信じてるの？。本音は「めんどくせ」と思ってませんか？。 ２、松本被告の弁護団は国選弁護人？。 ３、国選弁護人と一般の弁護士の収入システムの違いと一般の弁護士の勝訴・敗訴における収入の差。 という事です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国選弁護人の仕事終了（範囲）はどこまでですか？
ある刑事事件の裁判で国選弁護人がついて公判が進行していますが（被告人は無罪を主張）まもなく結審になり判決になるようです。事件の内容は公表できないのですが・・・初犯であるため執行猶予がつきそうです。そこで質問なのですが、 １．国選・私選を問わずに判決が言い渡された時点で弁護人の仕事は終 了してしまうのですか？（どこまでやってくれるのか？） ２．被告人が無罪を主張して控訴する場合は、その手続きを助けてくれ るのでしょうか？ ３．国選弁護人は一審のみで二審では私選で戦うしかないのでしょか？ どなたかご存じの方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 日本は立証責任のはずでは？
法律家で無く素人ですが、平素疑問に思ってます。それは、裁判沙汰になったとき、被告の立証責任は原告にあると思うんですが、痴漢で逮捕された場合、証拠があるわけも無く有罪になることです。あるのは被害者の証言だけです。被告が認めた場合は別ですが、否認した場合も有罪になるケースが多いいように思えます。最近、無罪のケースが報道されてますが、どうして証言だけで有罪になるんですか？それとも私の現状認識が間違ってますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 痴漢の取り締まりはどうするのが正解？
痴漢の取り締まりはどうするのが正解？ ネット上では痴漢冤罪の警察検察への批判がよく見られます。 しかし具体的で現実的な改善案はほとんど見られません。 痴漢に限ったことではないのですが、 どのようにすれば犯罪を取り締まりつつ冤罪を防げると思いますか？ いろいろ調べてみましたが、 痴漢について勘違いしてる方が多いみたいなので先に補足しておきます。 「捕まったら有罪率ほぼ100%」 →起訴された場合は有罪率ほぼ100%ですが、 そもそも痴漢で捕まった場合は起訴される確率が非常に低いです。 亜細亜大学の集団痴漢事件では、私服警官による現行犯逮捕だったにもかかわらず不起訴処分という判断が下されたほどです。 起訴されている人は非常に悪質な事例か、過去に痴漢で捕まったことのある人が多いようです。 「証拠も無く被害者の証言だけで有罪になる」 →証言も証拠の一つですし、繊維付着など物証が出ることも多いです。 また、どの位置をどのように触られたかという証言から被告の身長・手の長さを測って触り方に矛盾が無いかなどの検証も行われていました。 いくつか判決要旨を見てみましたが、証言だけで有罪になった例は見つかりませんでした。 個人的には、冤罪を完全に防ぐ方法は「犯罪を取り締まらないこと」しかないと思います。 しかしそんな世の中は誰も望んでいませんよね。 現実的な改善案を教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- winnyの作成者は一審と控訴審、それぞれ有罪か無罪かは異なっているに
winnyの作成者は一審と控訴審、それぞれ有罪か無罪かは異なっているにしても、両方「著作権法違反幇助」という犯罪で議論がなされています。 「幇助犯」以外での犯罪の成立は無理なのでしょうか。 無理だとしても、「このアプローチでなら○○犯、○○罪の成立は出来ないことはない。でもこの犯罪の成立にはこのような問題がある。」という意見があればお願いします。 winny事件に関しては「著作権法違反幇助」が妥当だと言われれば仕方がありません。 その点は重々承知してありますのでお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟で控訴したいのですが、複雑になり困っています。
事案は、A２００万円、B１００万円，、合計の訴額３００万円で提訴をし、Ａの請求のみ２００万円を認める判決が下りました。Ｂについての請求は認められませんでした。判決はまだ確定はしていません。 しかし、被告はこの事件の判決を基にして支払いをしたいと連絡がありました。 そこでお尋ねしたいのですが、 Ａだけしか認められませんでしたので、仮に被告の支払いを受けた場合Ｂの部分の控訴ができなくなるのではないかと危惧しております。 というのも、「支払確認書」なるものにＡの部分だけを認めた「（事件番号）・上記事件について平成２０年４月４日判決に基づき以下の支払いを求める。」と記載された支払確認書（被告作成）に署名捺印が欲しいとのことで判決文通りに金額の内訳が記載されています。判決が確定する前に判決文の金額を受取ることによって控訴ができなくなるのでしょうか？被告に「支払確認書」の金額がＡの部分であることの記載を求めたのですが、判決文の通りに作成したものですからと、Ａと特定することはできないと言われました。 私的には、虫の良い話かもしれませんが、できれば１審のＡの勝訴部分の支払いを受取り、Ｂについての控訴をしようと考えております。 当然に支払いを受けるのですから支払確認書を取り交わすのは当然と思うのですが「（事件番号）・上記事件について平成２０年４月４日判決に基づき以下の支払いを求める」という「基づき」という文に控訴できないようにする罠？と考えてしまっています。 Ａの支払いを受取ってＢを控訴する良い対抗手段はあるのでしょうか？ どうかよろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士の仕事について
いつの時代から、被告に無罪を勝ち取ることが「良い弁護士」と言われるようになったのですか？ 事件の捜査などが出来ない僕たちは有罪無罪の判断は出来ませんが、有罪か無罪かを被告の傍で見ている弁護士の方が知らないはずが無いと思うのです。 現在の弁護士の方を見ていると、何が何でも無罪を勝ち取ることに必死になっているように思えます。 明らかに有罪の被告を無罪にすることが、弁護士の仕事なのですか？違法な捜査が行われていないか、証拠品は違法なものではないのかを見極めるのが弁護士の仕事ではないのですか？ 弁護士の方の目の前で起こった殺人でさえも、被告に弁護を依頼されれば無罪を主張するのですか？ この場合の事例は、現行犯逮捕での事件の弁護の事としてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
ありがとうございました。 裁判は難しいですね。あとは裁判の流れと裁判長しだいなのでしょうか？ 勉強になりました。