- ベストアンサー
交通事故の調停というものについて質問があります
Aleph777の回答
No.2です。 治療が長引いているということですね。それなら、加害者側からというのも納得できます。 お怪我の状態（傷病名、治療期間、治療内容）が良く分かりませんが、頚椎捻挫等で他覚症状がない場合には、ある程度治療期間が長くなると治療終了の催促が来るのはよくあることです。 被害者側からすれば、まだ痛いのにという思いはありますが、慰謝料目当てで長引かせるという輩もいるので、催促が理不尽とも言い切れないところが難しいところです。 調停だろうが、裁判だろうが、相手が弁護士だろうが、他覚症状がない場合には医師の診断を拠り所にせざるをえません。 調停を蹴った場合、おそらく相手は治療費を止めてくると思われます。裁判になっても、一方的に止めたのではなく、正規の手順を踏んで止めたという主張ができますので。 従って、医師の診断を基に治療継続の妥当性を主張できるのであれば、調停を受けた方がよろしいように思われます。
関連するQ&A
- 民事での調停や裁判の通知などについて。
民事での調停や裁判の通知などについて。 弁護士に全てを任した場合、今回の調停はこのようなことがありました。 こういう書類が相手から提出されました。 相手方はこう言ってますがどうしますか？ など、本人に通知や連絡は来るのですか？ それとも全て弁護士が行動などを起こして本人は何も知らないしない感じですか？ 本人が調停や裁判の場に出ない場合です。 例えば、交通事故で被害者側と保険会社で示談がうまくいかなくて、保険会社側が弁護士に委任した場合。 この場合、加害者側弁護士が調停などに出席してて加害者本人は弁護士に全て任せてる場合、加害者本人には何か通知や伝言などいくのでしょうか？
- 締切済み
- 裁判
- 交通事故の示談交渉について
交通事故で被害にあい、先日慰謝料の提示を受けたのですが、納得できません。これから調停に持ち込み、更に提訴を考えているのですが、やはり弁護士さんを立てるべきでしょうか。交通事故の調停、裁判くらいは、その必要は無い、いろいろな本を読めば、自分で出来るという人もいます。ちなみに私は交通事故を含めて裁判は初めてです。そして、相手の加害者は罪の意識が少なく、過失割合の点で大きく意識の違いがあります。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故における被害者と加害者とは？
刑事と民事で違うと思いますが 交通事故における被害者と加害者の定義とは 何なんでしょうか？ たとえば、過失割合10：0の事件であれば 一方が加害者でもう一方が被害者だというのは わかります。 では7：3とか5：5の場合は何なんでしょうか？ また、どこにどのくらい被害があったかによっても 変わってくると思うのですが たとえば7：3の交通事故で 7のほうは全損の車と重い後遺症 3のほうは１０万円くらいの車の破損 だった場合、過失割合では3が軽いと思いますが 被害は7のほうが圧倒的に高いと思います。 この場合、誰が被害者で誰が加害者なのでしょうか？ それとも双方とも多少の過失がある事件では 被害者も加害者も無いんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故による検察庁への上申書について質問です
６月下旬に交通事故（人身事故扱い）に遭いました。 私は被害者側です。 ７月１日に加害者が送検されました。 先日、検察庁に問い合わせたところ、もう不起訴処分が決定しているとのことでした。 ただ、検察の人が言うには、その上で私が厳罰を求む旨の上申書を提出することもできるが、その基準は、加害者の運転が明らかに処罰に値するという私の気持ちだけであって、相手の誠意や反省と言った事故後の問題は民事でお金の問題なので、弁護士に相談してくださいとのことでした。 私は、加害者に事故責任についての誠意や反省のなさから、 刑事処罰をして欲しいと思っているのですが、それではなぜダメなのでしょうか？？ どなたか教えて頂けますか？ どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故で弁護士特約を利用
昨年、交通事故の被害者になりました。(10対0です。)保険で弁護士特約を使い、後遺障害認定の異議申し立てで弁護士に依頼しました。結果は、またしても非該当でした。非該当の覚悟はしていましたが、ショックです。正直、この結果を受け止めるのが辛いですが、気持ちを切り替えて生きていこうと思います。これ以上は、異議申し立てはしないことに決めました。同じように弁護士に依頼した方がいましたら、お話ししたいです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 交通事故の請求権（複数）について
交通事故など、加害者が複数存在した事故で、被害者が請求可能なのは、 加害者全員に可能なのは理解できますが、そのうちの一人にのみ可能とも聞きました、 そこで、これに関連する民法の条文あるいは民事訴訟法の条文はどれに該当するのでしょうか よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 交通調停に申し込みをしたのですが
3月1日に事故に遭いました。8月の22日前後に相手保険会社の担当者が、損害賠償額を提示してきました。しかし、それでは納得が行かないので、昨日簡易裁判所に調停の申し立てをしてきました。 そこで、質問なのですが、調停の申し立てをすると相手保険会社の担当者が脅してきたりいやみを言ってきたり、また、加害者がそのようなことをしてくるということは、ないのでしょうか。昨日申し立てをしてから、かなりびくびくしています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故で調停したが相手が支払いしない。
交通事故で追突され民事訴訟を起こし、調停で３０万円毎月２万円づつ振り込んで もらうようなっていましたが、相手が支払いしません。相手は１９歳の未成年者で 裁判の時は父親も親権代理人で２回調停に参加しちゃんと合意したのに、なんとも 相手の親子とも大変ルーズな性質でずるずる言い逃れしております。 父親はタクシー運転手で加害者はこの３月の高校を卒業するらしく金銭的にも余裕があるとは思いませんが性格がずるずるべったのようで（調停も１回欠席した） 先が思いやられます。最終的には強制執行をやりたいのですが、強制執行を代行してくれる業者（？）とか制度があるものでしょうか？ 自分は多忙のためこの件にかかりきりになれない為、代理人執行みたいのが出来ればと思っています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事調停が不調です。
取引先の女社員に不法行為（盗撮被害、暴力）を受けたので、損害賠償を求め民事調停に 打って出ました。（会社は解雇されてしまいました。） しかし、相手社員は出頭しませんでした。そこで簡易裁判所の計らいで再呼び出しをしてもらった ところ、代理人の弁護士が出てきました。主張は対立し話し合いになりませんでした。 お金もないので、仕方なく取り下げましたが、取り下げた場合、裁判所に申立ての内容詳細は 残るのでしょうか。それともどこの誰が申立てをしたとの事実が残るだけでしょうか。 また、もし取り下げずに「調停不成立」となった場合、どんなことが待ち構えていたのでしょうか。 裁判に移行出来るのは聞いていますが、分からないことが多くどうも気が重いです。 事件を解決するためのノウハウを教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
なるほど。 ですが、今回は「治療はもう止めた。文句があるなら調停で。」と書いてありました。 つまり、止めたというのは前提で、その正当性を調停で話すということっぽいです。 調停をしてから止める方向で話し合うということではなく、 まずは止めてから調停というのが被害者感情としては劣悪だと感じてます。 医師の診断が正当かというのは一度聞いてもらうのも良いかもしれませんね。 アドバイスありがとうございました。