- ベストアンサー
交通事故の調停というものについて質問があります
Aleph777の回答
- Aleph777
- ベストアンサー率46% (23/50)
加害者が十分な損害賠償をしない場合に、被害者側が民事調停を申し立てるというのが一般的ですが、加害者側が申し立てるというのはどういう経緯でそうなったのでしょうか？ 恐らく、被害者であるLambmuttonさんの請求額が裁判基準の範囲内であれば、こういう流れにはならないように思いますが・・・ 可能なら、ここに至る背景など説明いただけませんか。対処法のアドバイスもできるかもしれません。
関連するQ&A
- 民事での調停や裁判の通知などについて。
民事での調停や裁判の通知などについて。 弁護士に全てを任した場合、今回の調停はこのようなことがありました。 こういう書類が相手から提出されました。 相手方はこう言ってますがどうしますか？ など、本人に通知や連絡は来るのですか？ それとも全て弁護士が行動などを起こして本人は何も知らないしない感じですか？ 本人が調停や裁判の場に出ない場合です。 例えば、交通事故で被害者側と保険会社で示談がうまくいかなくて、保険会社側が弁護士に委任した場合。 この場合、加害者側弁護士が調停などに出席してて加害者本人は弁護士に全て任せてる場合、加害者本人には何か通知や伝言などいくのでしょうか？
- 締切済み
- 裁判
- 交通事故の示談交渉について
交通事故で被害にあい、先日慰謝料の提示を受けたのですが、納得できません。これから調停に持ち込み、更に提訴を考えているのですが、やはり弁護士さんを立てるべきでしょうか。交通事故の調停、裁判くらいは、その必要は無い、いろいろな本を読めば、自分で出来るという人もいます。ちなみに私は交通事故を含めて裁判は初めてです。そして、相手の加害者は罪の意識が少なく、過失割合の点で大きく意識の違いがあります。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故における被害者と加害者とは？
刑事と民事で違うと思いますが 交通事故における被害者と加害者の定義とは 何なんでしょうか？ たとえば、過失割合10：0の事件であれば 一方が加害者でもう一方が被害者だというのは わかります。 では7：3とか5：5の場合は何なんでしょうか？ また、どこにどのくらい被害があったかによっても 変わってくると思うのですが たとえば7：3の交通事故で 7のほうは全損の車と重い後遺症 3のほうは１０万円くらいの車の破損 だった場合、過失割合では3が軽いと思いますが 被害は7のほうが圧倒的に高いと思います。 この場合、誰が被害者で誰が加害者なのでしょうか？ それとも双方とも多少の過失がある事件では 被害者も加害者も無いんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故による検察庁への上申書について質問です
６月下旬に交通事故（人身事故扱い）に遭いました。 私は被害者側です。 ７月１日に加害者が送検されました。 先日、検察庁に問い合わせたところ、もう不起訴処分が決定しているとのことでした。 ただ、検察の人が言うには、その上で私が厳罰を求む旨の上申書を提出することもできるが、その基準は、加害者の運転が明らかに処罰に値するという私の気持ちだけであって、相手の誠意や反省と言った事故後の問題は民事でお金の問題なので、弁護士に相談してくださいとのことでした。 私は、加害者に事故責任についての誠意や反省のなさから、 刑事処罰をして欲しいと思っているのですが、それではなぜダメなのでしょうか？？ どなたか教えて頂けますか？ どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故で弁護士特約を利用
昨年、交通事故の被害者になりました。(10対0です。)保険で弁護士特約を使い、後遺障害認定の異議申し立てで弁護士に依頼しました。結果は、またしても非該当でした。非該当の覚悟はしていましたが、ショックです。正直、この結果を受け止めるのが辛いですが、気持ちを切り替えて生きていこうと思います。これ以上は、異議申し立てはしないことに決めました。同じように弁護士に依頼した方がいましたら、お話ししたいです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 交通事故の請求権（複数）について
交通事故など、加害者が複数存在した事故で、被害者が請求可能なのは、 加害者全員に可能なのは理解できますが、そのうちの一人にのみ可能とも聞きました、 そこで、これに関連する民法の条文あるいは民事訴訟法の条文はどれに該当するのでしょうか よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 交通調停に申し込みをしたのですが
3月1日に事故に遭いました。8月の22日前後に相手保険会社の担当者が、損害賠償額を提示してきました。しかし、それでは納得が行かないので、昨日簡易裁判所に調停の申し立てをしてきました。 そこで、質問なのですが、調停の申し立てをすると相手保険会社の担当者が脅してきたりいやみを言ってきたり、また、加害者がそのようなことをしてくるということは、ないのでしょうか。昨日申し立てをしてから、かなりびくびくしています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故で調停したが相手が支払いしない。
交通事故で追突され民事訴訟を起こし、調停で３０万円毎月２万円づつ振り込んで もらうようなっていましたが、相手が支払いしません。相手は１９歳の未成年者で 裁判の時は父親も親権代理人で２回調停に参加しちゃんと合意したのに、なんとも 相手の親子とも大変ルーズな性質でずるずる言い逃れしております。 父親はタクシー運転手で加害者はこの３月の高校を卒業するらしく金銭的にも余裕があるとは思いませんが性格がずるずるべったのようで（調停も１回欠席した） 先が思いやられます。最終的には強制執行をやりたいのですが、強制執行を代行してくれる業者（？）とか制度があるものでしょうか？ 自分は多忙のためこの件にかかりきりになれない為、代理人執行みたいのが出来ればと思っています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事調停が不調です。
取引先の女社員に不法行為（盗撮被害、暴力）を受けたので、損害賠償を求め民事調停に 打って出ました。（会社は解雇されてしまいました。） しかし、相手社員は出頭しませんでした。そこで簡易裁判所の計らいで再呼び出しをしてもらった ところ、代理人の弁護士が出てきました。主張は対立し話し合いになりませんでした。 お金もないので、仕方なく取り下げましたが、取り下げた場合、裁判所に申立ての内容詳細は 残るのでしょうか。それともどこの誰が申立てをしたとの事実が残るだけでしょうか。 また、もし取り下げずに「調停不成立」となった場合、どんなことが待ち構えていたのでしょうか。 裁判に移行出来るのは聞いていますが、分からないことが多くどうも気が重いです。 事件を解決するためのノウハウを教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 私も良く分かりません。 治療していたら、いきなり加害者の代理人を名乗る弁護士から手紙が届き、 「もうこれ以上は治療費払えね。調停するから準備しとけ。」と書いてありました。 治療費の支払いを嫌がっての対処なのかも知れませんので、 本当に調停をするのか治療費だけの話し合いになるのか、 素人をビビらせてるだけなのか良く分かってません。 確かに前からチョコチョコいい加減に症状固定しろよ的な要請はありましたが、 痛いものは痛いと突っぱねて治療を続けていたので業を煮やしての行為かも知れません。 「調停委員さん、治療費払わない事が正当だって同意してよ」って言いたい故の調停なのかなぁとは感じてます。 ですが、痛いものは痛いのです。 他覚症状がどうだとか言われる方も多いですが事故のせいで痛いのです。 ゴーストペイン(もっともこれは部位が存在しない場合に使う言葉ですが)かもしれませんが、 痛いものは痛いんだから治療してるわけで、治療もせずに「こんなに痛いんだから慰謝料たんまりと貰わね～とな」と言ってるわけではありません。 痛いから治療させろと言ってるだけです。 それをその痛くなった理由を作った側が「もう終わりだよ」と言うのは法律がどうであれ、人道上・モラルの見地から見れば間違っています。 こんなモラルの欠如した人間とまともな話し合いができるわけがない。 だからANo.1さんへの返事にもあるようにまともな話のできない相手と話をするだけ面倒なので、 お互いあーだこーだ言ってずに強権者にスパっと金額を決めてもらってお互いにそれに従う方が手っ取り早いと思ってるのです。 ちなみに調停が被害者側が求める行為と言われたのはビックリです。 加害者側が被害者側を丸め込む場が調停だと思っていたので。 被害者に有利に働くなら紛センとか無くても調停だけあれば良いのではないでしょうか？ 調停だと加害者側に有利すぎるから紛センとかが存在してるのだと思うのですが？