- 締切済み
憲法２５条について
変な質問して済みません。憲法２５条にすべて国民は、健康で文化的な最低限の生活を営む権利を有すると。書いてありますが健康で文化的な最低限生活には今の時代ならいくらかかるのでしょうか。私は厚生年金、今年からもらって生活しています、金額は低いので書きませんが、持ち家とか借家とか条件は有ります。またテレビとか携帯電話とか有ります。また風呂は何回入るとか？文化的な最低限の生活とはどんな生活か教えて下さい、また金のないものは最低限の生活も保証出来ないと、憲法改正すべきかなと思っています。上野などのホウームレスとか見ているとそんな気がします。もし憲法が理想としてと書いてあるなら良かったと思っています。馬鹿な質問ですが答えを教えて戴けるなら勉強に成ります。
- その他（生活・暮らし）
- 回答数3
- ありがとう数6
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- laing
- ベストアンサー率47% (309/649)
初めまして。 私は夫と二人暮らしですが、食費は１ヶ月１万２千円あればお釣り が来ますので、成人１人６、０００円以内で済む以上、最低生活 費でしたら、それ以下でお願いしたいと思います。 食費ー成人は１ヶ月５，０００円あれば十分３食ＯＫです。 できない人は自炊をしてないからです。 （但し、子供やお年寄りは必要に応じて配慮する） 住居ー所有していない場合は、民間で借り手がいなくて困っている 安い人身事故物件を優先して使わせる。 東京都の２３区でも自殺者が出た物件だとマンションも 安く借りれるところが結構ありますから。 それと若い人達でさえ、ルームシェアをして貧しくても 頑張ってるので、お年寄りもルームシェアをどんどんすべき と思います。孤独死も避けれて丁度いいです。 生活ー固定電話や携帯電話は仕事をしてるなら必要ですが、 ネットができる環境さえあれば、生活は成り立つので、 別になくても問題はないと思います。 新聞やテレビも必要はないでしょう。 特にテレビは知識人ほど見ないのが普通です。 テレビは学のない人の娯楽というのが教育を普通に受けてる 側の主張です。私も専門誌や専門書の方が楽しいですから ＮＨＫとは契約していません。 （ＮＨＫは説明したら納得してくれましたよ） 貧乏人はラジオとネットで十分でしょう。学がない上に テレビを見られたら、馬鹿になるだけです。 公共料金関係は水道なら基準内で納めるなどで、やって 貰えれば問題ないかと。 なんか、厳しく書いてると思われたら申し訳ないのですが、個人的 にはやはり憲法２５条の見直しが必要と考えます。 国民が平等である必要はないですから。 生活の経過を考慮して頑張ってきた人はそれないのレベルの生活が 保障されるべきと思いますし、頑張らなかった人はそれなり。 切捨てもありと考えます。 生活保護の無差別平等はさっさと廃止すべきと考えます。 国の責任で転落した人は国が生活を保障すべきだと思いますしね。 例えば、一方的に離婚請求をされて国が破綻主義をとった場合 など、奥さんや子供には罪はないですから、生活の支援をすべき です。逆をいえば、協議離婚や未婚の母などは自己責任にして欲しい と強く思います。 とにかく努力した人と要領のいいだけの人が同じ最低限の生活は なしがいいです。 それと病気で苦しんでる人の為に、安楽死・尊厳死を法制度化 すべきと考えます。困ってる人を国が全部は面倒はみれません。 かといって、自殺や衰弱死されても必ず迷惑が周囲にかかります ので、本人の意志で合法的に死ぬ権利があってよいと思います。 実際に法制度化してる国がいくつかありますから、きれいごと より現実的な方向で国が福祉制度を運用してくれることを強く 願います。 憲法というのは、国家権力の暴走を食い止める為に存在してる ものですが、実際に法の下の平等なんてありえませんし、 ２５条が理想論なのは現実でしょう。
最低限度の生活を保護する公的制度として、生活保護があります。条件面は不明ですが、金額面では参考になると思いますので、厚生労働省の同制度のURLをリンクします。 個人的には、憲法にも実態と合わせて「男性（ただし高度の障害者・子供並びに高齢者を除く」国民に対して、「健康で文化的な最低限な生活」を保護する と明記してほしいと思っています。
お礼
ご回答戴きありがとうございました。厚生労働省の基本は家が有れば良いけど無しの話でしょうから、厳しいですね。
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
これは年齢によって大分違うと思いますが、 食事代は１日３００円程度 公共料金＋電話代（携帯は×） 住居費 雑費 税金 これが目安ではないでしょうか。
お礼
ご回答戴きありがとうございました。これだと８万円くらいでしょうか？きついですね。
関連するQ&A
- 憲法25条について
憲法25条について、第一項は『国民の権利』とは承知しました。しかし、この権利に対して、国民は自由であって、≪健康で文化的な最低限度の生活を営む権利≫を放棄する、不要という権利も存在しますか。 ・不幸で不健康でよいから、国の世話になんざなりたくないという考えを国民が持つことを認めていますか。 ・第二項は、国の努力事項であって『国が強制的にすべての国民に健康で文化的な最低限度の生活を営みさせろ』という命令規定では「ない」と思いますがね。 ・どんなふうに死のうと生きようと個人の勝手であって、≪国から健康で文化的な最低限度の生活を営目』というのはまっぴらごめんだ。
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法第25条（生存権）をお金にすると？
日本国憲法、第３章の第25条に、 『すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。』 とあります。 “健康で文化的な最低限度の生活を営む権利” この表現は少し抽象的ですよね。 それで、もしもこの権利をお金にした場合、大体どれ位のになるのかな？ と思いました。 （質問） あなたにとって、 「健康で文化的な最低限度の生活を営む」 ために必要な金額は、 一ヶ月あたり、大体いくら位ですか？ どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- アンケート
- 日本国憲法第２５条第１項について
日本国憲法第２５条第１項には 「すべて国民は健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。」とかいてありますが。 Ｑ：健康で文化的な最低限度の生活とは、どの程度のことをいうのでしょうか？具体的な、収入や支出によって決められるのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 学校の学習発表会で日本国憲法第25条、生存権について発表します。
学校の学習発表会で日本国憲法第25条、生存権について発表します。 小学校6年、男です。 学校で日本国憲法第25条、生存権について調べています。 外国の憲法などで「日本国憲法第25条、『すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。』に相当するような憲法の条文はあるでしょうか。 急いでいます。自分だけでは調べきれないので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 憲法25条の条文について
すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。 と書いてありますが、条文で「すべて国民」との部分を見て、 何だか外国人は度外視されている気がします。暗に外国人は働かなくて良いみたいな。 それならば、「何人も、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。」に 置き換えた方がよいのではないかと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法改正について 9条とそれ以外
こんばんは。 私は基本的に憲法改正は反対です。 9条改正には反対ですが、それ以外の改正はして欲しいと思う部分はあります。 （国民の義務と権利についてです） １．9条改正は賛成ですか？ ２．9条以外の憲法改正は賛成ですか？ 賛成ならばどの部分か教えてください。 どちらも自分の考えでお願いします。 政府が何を言っているか等を書かれますと、頭が混乱してしまいますので。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 憲法9条について
宿題で憲法9条について調べている中学生です。 2つ質問したいことがあります。 まず、9条をなぜ改正するのでしょうか？ 僕が調べたところによると2つ見つかりました。 1つはアメリカから集団的自衛権を導入するよう求められ、日米関係を保つためにもそれを導入しなければならないから改正する。 もう1つは自衛隊は戦争のための軍隊だから2項を改正しなければならないということです。 どちらが正しいのでしょうか？ そして、もし戦争放棄している日本が韓国や中国などに攻撃されたらどうなるのですか？ これは憲法改正に賛成している方が「韓国や中国に攻撃された時のことを考え、憲法を改正し、やり返せるようにした方が良い」と言っていたので。 文章力なくて何を言っているのかわからないかもしれませんがよろしくお願いします！！
- 締切済み
- 政治
お礼
大変貴重なご回答ありがとうございました。法の下の平等なんてない事は正しいと思います。強いものが勝のは当たり前ですよね。