- ベストアンサー
般若心経の読み方について
maggaの回答
- magga
- ベストアンサー率15% (56/359)
「般若心経は間違い? 宝島社新書 244」も面白いですよ。
関連するQ&A
- 般若心経の意味 般若波羅蜜多について
般若心経の最初に 仏説摩訶般若波羅蜜多心経 観自在菩薩 行深般若波羅蜜多時 ・・・ とつづきますが ここで 観自在菩薩は菩薩のお名前でいいのでしょうか 次は般若波羅蜜多を深く行じていたときに という意味でしょうか ここで質問です 般若波羅蜜多というのはどのような行なのでしょうか 般若心経にはそのことがなにも書かれていないようですが
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 般若心経 の色即是空、空即是色を唱えた人は誰ですか
般若心経 の色即是空、空即是色を唱えた人は誰ですか？ 般若心経を書いたのは誰ですか？ 色即是空、空即是色の意味はどう捉えていますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 密教と般若心経
密教と般若心経は、どう違うのでしょうか？？ 唱えるお経が違うのは知っていますが、まったく別なのでしょうか？ 密教で有名なのは空海だと思いますが、般若心経の「空」との関連性はないのでしょうか（色即是空）？ もしそうだとしたら、般若心経の開祖は誰でしょうか？ ちなみに四国の八十八遍路は、空海ではないのでしょうか？ かなり的外れな質問だったら、すみません・・。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 般若心経は間違った経典
日本テーラワーダ仏教協会のスマナサーラ長老の著書に「般若心経は間違い」があります。特に「空即是色」この言葉の扱いについての指摘が印象に残りますが、般若心経肯定派は、この意見に対してどういう反論がありますか？ 色即是空、これは上座部仏教でも言われることで経典にも根拠を求められるそうですが、空即是色、これが事実無根の創作だろうということです。 いろいろな角度からのご意見お待ちしてます。 返事は遅れると思いますが、どうぞ宜しく。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 般若心経は間違い？
スマナサーラさんの『般若心経は間違い？』という本を読みました。 彼が言うには、「色即是空、空即是色」という部分で、空は色の上位概念であり色即是空は正しいが、空即是色は正しくないというのです。例えば、「みかんは果物です。」は正しいけど、「果物はみかんです」は正しくないのと同じだと。もし、「色即是空、空即是色」が成り立つなら空＝色となり、わざわざ別の単語を使う意味がないではないかと。 この経典の著者は空を正しく理解していないとのことです。 皆さんはどう思われますか？ それから、この本とははなれますが、こんな説があります。サンスクリット語で書かれたこの経典の世界最古のものは７世紀の法隆寺のものです。カナダ人の学者が、この経典は中国人が作った偽経をあとの時代になってサンスクリット語に逆翻訳したものではないかと言っています。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
回答ありがとうございました。 昨日は皆さんにお礼を書いていたのですが、 宝島新書224とかを検索してみて固まってしまいました。。。。 おかげでお礼が１日遅れてしまいました。 マントラ、呪文・・・なんですか、これ？ ひょっとして開いてはいけないパンドラの箱を開けてしまったのでしょうか。 単なるお経だと思っていたのですが、こんなに奧が深いとは。 ちょうど秋の読書の本を探していたところなので タイミングを得たようなので、これを読んでみることにします。
補足
ポイントはどなたも差し上げたいのですが １～３の中で最も速く、それでいて他の方と同じ文章を書かれた１の方に致します。 ２番さん、３番さんどうもすみません。 ４の方は私の質問以上に興味ある内容でしたのでこれも評価したいと想います。