• ベストアンサー
  • 困ってます

人身事故証明書不能理由届

今年の5月に信号の無い交差点で車(私)とバイクの事故をしました。 事故を見ていた方が、一旦停止側の道路から、一旦停止をせずにバイクが道路に進入し、私の車の右側(後輪付近)に衝突して転倒したと証言されていて、相手の方もそれを認めていらっしゃいましたし。 双方の保険会社で話し合いをはじめ、バイクは大破したものの、相手の怪我は通院2日ほどの軽い怪我で過失の割合は8(相手):2(私)ぐらいだろうとの事でした。 私は、一旦停止無視を認めていらっしゃる事、まだ未成年だと言う事、過失も相手側が大きい事から、段々と相手の方を気の毒に思い、「自分の車は大した事はないから、もう修理しなくても良いですよ。修理するとしても自分で直します」と保険会社に言ったところ、相手の方は「大した怪我ではないので」と物損事故として警察に届けて下さり、お互いの任意保険は自損自弁、無事故扱いとなりました。 それから10日後私の保険会社より、「相手の方が2日分の通院費をご自分のバイクの自賠責に請求するのに、事故を起こしたと言う証明が必要なので、署名をしてくれないかと相談されてます。その書類にはあなたに過失があるように書かれていますが、実際は違いますし、署名をしてもあなたの不利にはなるような事はありません。」と電話があり、意味が理解できなかったものの、保険会社を信じ、署名をしました。 署名をして2ヶ月経った今、自賠責の保険会社から、「あなたの自賠責保険から相手の通院費の請求が来ているので、調査に伺いたいのですが」と電話が入り驚いています。 どうやら、私が署名した書類は人身事故入手不能理由書?と言うものだったらしいのですが、相手側は「自分のバイクの自賠責に請求する為の書類だから」と言われてたのに、それを信じ署名した私は騙されてたのでしょうか? よく考えてみたら、自分の治療費を自分の自賠責保険が払ってくれるわけが無いのですが・・・。 後日、自賠責保険の方が調査に来られた時に、私はどう話をするべきなのでしょうか?今後人身事故扱いに変わるのでしょうか? 宜しくお願いします。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数4
  • 閲覧数1538
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1
  • alpha123
  • ベストアンサー率35% (1721/4875)

それは人身事故証明書入手不能理由書です。 始めは物損事故としてすまそうとしたが、あとで怪我しているのがわかった場合などに相手の自賠責に請求するために必要なものです。警察に届けていなければ人身事故証明書が入手出来ない。(物損事故でも届けていれば後で人身事故に変更は可能だから今回の理由書はいらない) 自賠責には対物補償はないからバイクの分は関係しません(この例でも相手は何も言っていないように見える) 自賠責保険の目的は被害者救済です。形はどうあれ質問者が加害者なのは明白です。 被害者が医師の診断書添えて警察に届けたら、自動的に人身事故だった(^^) 怪我したのは相手で加害者は質問者でしょう? もちろん互いに加害者で被害者ということはあるが、それは各自の自賠責や任意保険がいくらずつ払うかだから、きちんと保険かけていれば損保の担当者がやりあうだけです(当事者は丸投げするだけ) 始めは人身事故かくして次回の保険料節約など狙った場合はそういうもの書いて請求するのはまずいが、今回はそこまで悪質と決め付ける根拠はないでしょう。 責任割合は100:0でなければ95:5(質問者が5)でも自賠責は下りるから(上限120万円が100万円になることはある)、被害者救済の制度の趣旨からはそれでいいです。 質問者が何も気にすることはありません。被害者の治療をあなたの自賠責が払うだけです。 丸投げでいいです。 質問ではこのこと以外は請求されることもなさそうです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 相手の方や相手のご両親がとても良い方だと思っていましたし、車の修理代や、私の車に同乗していた子供の治療費等は自分で支払った後でしたので、「騙されてたらショックだなぁ」って落ち込んでしまいました。 でも、安心しました。 ありがとうございました。

その他の回答 (3)

  • 回答No.4
  • donbe-
  • ベストアンサー率33% (1504/4483)

皆さん書き込みの通りです。自賠責はケガをした人を出来るだけ救済するための保険です。 保険上は保険請求する方が常に被害者ということになります。 つまり、その被害者が100%過失でなく、100%未満の過失であれば、自賠責は20%減額してでも補償します。 あなたに直接不利益になることはありません。人助けと思えば、それなり有意義なことと理解されれば良いでしょう。 ありのまま事実を告げれば問題はありません。 調査事務所とすれば100%支払うか、20%減額して支払うかそのための聞き取り調査でしょう。 民事賠償問題のこと、人身による行政処分に関わるようなことではありませんので心配なきよう・・・・。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。 皆さんのおっしゃるとおり、ありのままをちゃんとお伝えしようと思います。 今回はとても勉強になりました。 ありがとうございました。

  • 回答No.3

>相手側は「自分のバイクの自賠責に請求する為の書類だから」と言われてたのに、それを信じ署名した私は騙されてたのでしょうか?  それなりの知識があれば「自分のバイクの自賠責に請求する」といわれた時点で気がつきます。そんなことはありえません。自賠責保険は賠償保険です。自分が自分に賠償するという事はありません。自賠責保険を使うといった場合は、質問者さんの自賠責しかありません。  だまされたのかということについては、「事実と違うことをいわれた」のであれば、「騙された・丸め込まれた」という事にもなりますが、質問者さん自身の「聞き違い・勘違い・思い込み」という可能性も否定できません。なぜなら保険会社の人間が明らかに間違っている説明をする可能性は低いと考えられるからです。  しかし何の不利益もありませんので、調査に対してはありのまま(事故のあった事実とその状況)に話しておけば問題はありません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございました。 よく考えてみれば「自分のバイクの自賠責に請求する」って時点で気付くはずなんですが、あの時はどうかしてたのでしょうね。 周りの方にも、同じ事を言われちゃいました。 小さな町に住んでるので、今後被害者の方や被害者のご家族と何処かで顔を合わせる事がきっとあると思います。 ですから、今はあの時署名をしてお互いに嫌な感情を持たずに話し合いが終わって良かったと思います。 ありがとうございました。

  • 回答No.2
  • n_kamyi
  • ベストアンサー率26% (1825/6766)

>自賠責保険の方が調査に来られた時に、私はどう話をするべきなのでしょうか? 素直にありのまま話せばいいだけです。 自賠責での位置づけは怪我をした方が被害者、怪我をさせた方が加害者です。 過失の大小は関係ありません。 自賠責は被害者の過失の程度を調査し、減額の規定に合致するかどうか確認するだけです。 また、人身事故扱いとは関係のないことです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 そうですね、過失の大小関係なく私が加害者って言うのはよく理解していたつもりでしたが、2ヶ月経ってから『調査』って言葉に、昨日は物損事故から人身事故扱いに変わってしまうのかと驚いてしまいました。 保険屋さん(任意)からも、『かなり興奮して署名を拒否されるお客様が多いので、あんな風に変な言い方をしましたが、本当に何も問題ないので安心してください。調査の方にもあった通りの事を話して頂いて結構ですよ』と説明を頂ました。 万が一、署名を拒否しても被害者の方は請求できるものなんですね。 とても勉強になりました。 本当にありがとうございました。

関連するQ&A

  • 人身事故について

    信号のない交差点で、接触事故を起こしました。私の方が、優先道路なので、事故の過失割合は、2(私):8になるらしいと、保険会社の人が、言われました。次の日、私が首のあたりが痛いので、保険会社の人に病院にいきたいと、伝えたところ、接触相手側が、そんなのは認めないといい、保険会社の人が、とりあえず自腹で通院してください、と言われました。私の保険内容に、人身傷害補償特約が付いてるので、相手が認めないにしても、保険金が、後日、支払われるとのことでした。そこで質問なのですが、事故を起こした相手が、このように、こちらの怪我は関係ないような言い方が、通用するのですか?あと、もう一つは、自賠責保険の被害者請求というのが、あると聞きました。こちらのは、相手が認めなくても、請求できるのでしょうか?アドバイスを、お願いします。

  • 人身事故時の保険金などについて

    現在過失割合決定中ですが、 人身事故を起こしてしまいました。 過失割合は当方が多くなります。 (ここでは7:3としてください当方7) (1)怪我人は双方 (2)相手方の怪我の内容は不明。 (当方はムチ打ちで、残るかもしれないが3ヶ月はとりあえず必要とのこと) どこまで書けばよいのかわからなく申し訳ないですが、 上記のことから現在通院しております。 一応健保を使って通院しています。 会社で聞いたところ、 健保は使ってるけど自賠責保険で支払いをと言うのを保険会社に伝えてほしいといわれました。 この場合、双方被害者、加害者でもあると思うので、 相手方の自賠責保険に請求するような形になるのでしょうか? それとも相手側の保険に請求するような形ですか。 相手側に請求した場合過失があるのでその分減ったりするのでしょうか。 いまいちよく分かってなくて 色々請求する際に症状固定になった場合、有給を使って通院しているので 最終的には貰える額が減ってしまうと今後に支障が出てしまう可能性もあるので心配しています。 どのように進めていけばよいのかアドバイスいただけないでしょうか。 ※労災を使用可能です。(会社側では嫌がっているようには見えましたが・・・) 宜しくお願いします。

  • 人身事故の保障について

    私がレンタカーを借りて使っていた際に事故にあい 幸い私の怪我は軽くすみ1ヶ月ほど今も通院しています。 物損関係は相手と私の任意保険会社が交渉をやってくれていますが、 私の怪我については誰も(相手もこちらの任意保険会社)救済できないといわれました。 なぜでしょうか? 私にできる事は自身で、事故証明を取り、相手の自賠責を調べ、相手の自賠責に被害者請求をしてくれと。 私の保険屋の言い分は過失割合がこちらが6と高いので、あなたが運転をして起こした事故の面倒はみないし、 自身の携帯品などの物損も4割までは相手に請求できるが、弊社としては保障はしない。 相手の任意保険もこちらの過失は4割なので、あなたの怪我については動かないと言っています。 ただし、私の車に同席していた人の怪我や物損はすべて私の保険会社が面倒を見ると言っています。 レンタカーについている保険なので詳細な約款は読んでないですが、 運転者には不利というか、怪我の面倒もすら見ないという保険はあるのでしょうか? それともどうせ自賠責で医療費は補填するんだから、自分で手続きしてください!って意味なのか。 なので今は、自分で通院費を毎日負担しています…。 私の保険会社からは見舞い金として1日5000円は出すのでって言われました。 被害者請求の手続きは面倒だって保険会社に言われたので、できたらやってもらいたいのに。

  • バイク同時の事故、同じ保険会社

    先日、バイク同士の事故に遭いました。 私は直進、相手のバイクが対向車線を右折してきたところを衝突しました。 お互いに怪我をしたので、警察には人身事故での届出になっています。 過失割合は20(私):80(相手)と考えています。 相手も怪我をしたので私の自賠責保険を使う事になると思いますが、 相手の方は任意保険も入っていました。 相手の任意保険会社から電話があった時、自分の自賠責保険と同じ保険会社という事がわかりました。 私の親が保険会社にその事を伝えたら、自賠責保険の手続きが簡単になるのではと言っているのですが本当でしょうか。 今日、自賠責保険の書類が届きましたが、何だか難しくてそれで何とかなるならそうしたいと思うのですが・・・

  • 自転車とバイクの人身事故

    友達が先日、自転車(友達)とバイク(相手)で接触事故をしてしまいました。 怪我をしたのは友達です。救急車で運ばれ、手足頭首のレントゲンを撮りました。何日かたった今も首と頭が痛いみたいです。 状況的には6:4で友達の不注意による過失が大きいかというところです。 もしくは半々。 人身事故扱いにする事は決まったみたいで、これから見物みたいです。 怪我をした側(自転車)の方が過失割合が大きかった場合、相手(バイク)の自賠責保険からは通院費はおりるのでしょうか? 健康保険を使った方が良いのでしょうか?

  • 人身事故証明書入手不能理由書

    今年の二月初めに私が車、相手が単車で事故をしました。相手の人は自分が悪いので(詳細は書きませんが)全てこちらできっちり対応しますとの事で、物損(警察には物損事故として届け出しました)について保険も100対0で示談し車の修理費用も二月後半に全額支払われました。 事故の時、相手は大丈夫と言っていたものの、足を打撲していたので病院に行って下さいと言い、病院に行き、その日の内に本人から打ち身との事で、大丈夫との返事をもらって安心しました。一方、私は相手が倒れたので救助するために、車から飛び降りた際(ワンボックスの為、車高がある)腰をひねって痛みが引くまで一週間くらいシップをしてました。 今から思えば、この時に警察に人身事故として届けておけば良かったのですが、相手の方から警察が来るまでの間に「人身だと罰金などの処罰があるので、物損事故にして欲しい」と言われ、近所の人だったということもあり物損という事にしました。(過失割合から、自分には処罰はないと思っていたし、車さえ直してもらえればいいと思っていた) ところが解決したと思っていたのですが、今日相手の保険会社から当社契約者がけがを負い、当社にて人身傷害保険の対応をさせて頂いておりました。今後、当社が対応した保険金につき、○○様(私)加入の自賠責保険に請求させて頂く流れになりますが、警察の届け出が物損事故扱いとなっており、別紙「人身事故証明書入手不能書」が必要となる為、署名捺印し送り返してほしい旨の書類が届きました。 質問です。 1.警察に人身事故という事で、変更手続きしないのはなぜか。 2.人身事故証明書入手不能理由書の理由の所にエフが貼ってあり、「相手が警察に診断書を提出しなかったため」と記入指示があるのですが、この様に記入させる意図は何か。 3.明らかに不正請求と思われるので署名したくないのですが、署名しない事で私自身に不利益となる様な事はあるのか。 私の見解、補足として。 1.最初から保険金も欲しいし罰金等の処罰も受けたくないという事だったのだと思います。 2.保険会社は最初から「人身事故証明書入手不能理由書」という流れで意図してたのではないかと思います。だとすれば、極めて悪質です。 3.双方の保険会社、両方に問い合わせはしましたが納得いく説明ではなかったのでここで質問致しました。最初におかしいと感じたのは自分の保険会社から、「相手保険会社から書類が届く旨の連絡があったのでお知らせします」という内容で速達で届きました。電話で済むのに・・・双方の保険会社というのが、代理店は違いますが系列は同じで(頭は同じ)根回ししたのだと思います。基本的に過失「0」の方の保険会社は(私の方)介入できない筈なので記録に残る様な対応はしない筈ですし、また内容からしてもです。 つたない文章で、かつ長々と申し訳ありませんが、よろしくお願い致します。

  • 物損事故と人身事故の違い(自賠責と刑罰)について

    車の追突事故にあいました。。 納得はしていませんが、こちらにも過失があるということで処理が終わりそうです。 過失割合は、最悪でも5:5と思われます。 運転手は双方に怪我があり、当方の搭乗者が一番重いけが人となっています。 重い、といっても軽いムチウチで、後遺症などはないものと思われます。 そこで教えていただきたいのですが、 ・物損事故での処理を勧められています。 相手の保険会社から連絡があり、物損のままでも、運転手、搭乗者ともに怪我の治療などは相手の自賠責を使うとのことですが、そんなことは可能なのでしょうか? 可能なばあい、人身事故との違いは一体どこにあるのでしょうか? また、運転手と搭乗者で受けられる補償はおなじですか? ・人身事故にした場合、双方の運転手が受ける罰則はどのようなものですか? 5:5の場合、先方6:当方4の場合、先方4:当方6の場合、それぞれで刑量に違いがあるのでしょうか? ・相手の保険会社から、同意書が送られてきました。これを送り返さないと病院への照会ができず困るそうです。物損事故か人身事故が決まっていませんが、何も気にせずに署名して返送しても大丈夫でしょうか? ・本来、 搭乗者はどちらの車の自賠責保険から補償を受けるのでしょうか? 事故にあい、納得できない挙句に、自分が無知だと思い知らされております。。。。 何卒よろしくお願いします。。。。

  • 人身事故の今後

    本日人身事故の調書を取ってきました 事故といっても怪我をしたのは私で相手はしていないようです。事故の内容は下記のページです。皆さんからのアドバイスでいろいろ勉強になりました。 しかし当初、私の保険会社が相手の保険会社に私の治療費を依頼したところ「こちらに過失が少ないから払わない」と言ったようです。ですが調書を取った日に相手の保険会社から電話があって「人身にしたんですね。病院名やあなたの生年月日、住所を教えてください・・・あなたの保険会社から怪我の事聞いてなかったから・・・」と私の保険会社と異意見を言ってきました。 現在、治療費は私の保険で払ってますが今後、相手に保険会社の出してもらうのは可能でしょうか?

  • 人身事故 保険について

    教えてください! 自分、相手ともに自動二輪。車線のない道路を右のわき道に右折しようとしたところそれと同時に右後方から相手のバイクが自分を追い抜き、直進しようとして避けきれず接触、両車両転倒しました。事故直前、自分の真後ろに普通乗用車が走行。その乗用車の真後ろに相手自動二輪車が走行していて、スピードをゆるめた乗用車と自分を右から追い抜こうとして自分のバイクの右折時に接触しました。警察を呼びまして事故検分しましたが過失の割合はハッキリとどっちが悪いとは決められないと言っていました。相手は腰を怪我をしたと報告し、自分は怪我は無いと報告しました。  その日はそれで終わりましたが、次の日に自分の腰が痛み出したので整形外科に行き一応自腹をきって診断書を書いてもらい痛み止めの薬をもらいました。自分は自賠責保険しか入っておらず、相手は任意保険に加入。ちなみに、事故検分のときに自分には怪我は無かったと報告したので刑事処分では自分に課せられる行政処分はあると肝に銘じています。  保険会社いわく相手は、私の方が一方的に非があると言っていて8対2くらいで私が加害者だと言っていましたが私は5対5だという主張をして事故発生状況・原因確認書を提出するつもりです。この場合、自分の通院費用は保険会社が出す割合が確定するまでずっと無保険のまま費用を負担しなければならないのでしょうか?そして割合が確定したら返金されるのでしょうか?  私がごねればごねるほど、相手の感情を害して?相手の通院期間が延びていくという状況は?、、、と考えれば考えるほど落ち込みます。 よろしくおねがいします。

  • 人身事故 保険について

    教えてください! 自分、相手ともに自動二輪。車線のない道路を右のわき道に右折しようとしたところそれと同時に右後方から相手のバイクが自分を追い抜き、直進しようとして避けきれず接触、両車両転倒しました。事故直前、自分の真後ろに普通乗用車が走行。その乗用車の真後ろに相手自動二輪車が走行していて、スピードをゆるめた乗用車と自分を右から追い抜こうとして自分のバイクの右折時に接触しました。警察を呼びまして事故検分しましたが過失の割合はハッキリとどっちが悪いとは決められないと言っていました。相手は腰を怪我をしたと報告し、自分は怪我は無いと報告しました。  その日はそれで終わりましたが、次の日に自分の腰が痛み出したので整形外科に行き一応自腹をきって診断書を書いてもらい痛み止めの薬をもらいました。自分は自賠責保険しか入っておらず、相手は任意保険に加入。ちなみに、事故検分のときに自分には怪我は無かったと報告したので刑事処分では自分に課せられる行政処分はあると肝に銘じています。  保険会社いわく相手は、私の方が一方的に非があると言っていて8対2くらいで私が加害者だと言っていましたが私は5対5だという主張をして事故発生状況・原因確認書を提出するつもりです。この場合、自分の通院費用は保険会社が出す割合が確定するまでずっと無保険のまま費用を負担しなければならないのでしょうか?そして割合が確定したら返金されるのでしょうか?  私がごねればごねるほど、相手の感情を害して?相手の通院期間が延びていくという状況は?、、、と考えれば考えるほど落ち込みます。 よろしくおねがいします。