- ベストアンサー
イラク戦争中の景気
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
原油の値段が上がるので、イラク以外の産油国は利益が上がるでしょう。Ｎｏ１とＮｏ２の回答で、アメリカが利益を得ると答えていらっしゃいますが、私は賛成できません。軍事行動を行うと、政府支出が増える上、予備役召集を行うと、国の労働力が打撃を受けます。また、国民の消費マインドが下がるので、景気が良くなるかどうかは疑問です。戦争中は利益を得る国は産油国くらいでしょう。あと、経済的な利益ではありませんが、 ただ、長期的に考えれば、攻撃によって「ならず者国家」が退治されることによって、世界が平和になり、全世界が利益を得ることになります。あくまで、イラクが本当に「ならず者」であり、アメリカの予定通りに軍事目的が達成されればの話ですが・・・。 すいません。経済は専門なのですが、戦争は大学時代に卒論で取り扱ったくらいですので、「専門家の自信なし」です。
その他の回答 (2)
- rikey
- ベストアンサー率27% (53/190)
プラスになるのはアメリカの石油関係（ブッシュ関係）だけです。 アメリカの経済って今かなりやばいです。解決する簡単な方法は原油を二分の一くらいに引き下げることが必要です。そのためにはサウジとイラクの石油が必要です。あと半年以内にこれらの石油を掌握しとかないとまじでアメリカはやばいです。もちろんアメリカに依存している日本もやばいと言える。イラク攻撃しないでもアメリカは自分たちで経済を回復させるべきです。負担を全部南に負わせたらまたアメリカがテロって形で狙われて結局イラク攻撃は一時しのぎでしかありません。
お礼
お礼おそくなりました。回答ありがとうございました。最近、ニュースでそんなことが流れてますね。アメリカはなぜ戦争するのでしょう？
- tunoji
- ベストアンサー率7% (8/105)
利益があるのは無論、アメリカ合衆国です。不利益があるのは当然ながらイラクです。ま、イラクは冗談として、原油価格の高騰が予想されますから非産油国は全て負の影響を受けるでしょう。 日本が戦争特需で景気回復のようなことは期待しないほうがいいです。逆にアメリカに戦費の一部の負担を要求されるでしょうね。ほんとにアメ公はいやな奴らですね。
お礼
お礼おそくなりました。回答ありがとうございました。原油をねらっているのですね。アメリカてちょっとおかしい。
関連するQ&A
- イラク戦争とは何だったのですか？
イラク戦争とは何だったのでしょうか。 アメリカとイギリスが、核兵器を保有及び生産しているとの理由でイラクを攻撃した訳ですよね？ しかし、現状は何もなく撤退。 その被害者数は絶大。 そして、何も見つからなかったにも関わらずイラク大統領を殺害。 ここで一つ疑問が浮かびました。 アメリカ軍はなぜ核兵器を保有していると完全にわかっている北朝鮮を攻撃しなかったのか と、いうところです。 だってそうですよね、核兵器を保有しているから攻撃したのならば、 北朝鮮を攻撃するのなど恐れるに足りませんよね？ ロシアへの攻撃は確かに核の抑止力などの影響もあり、少々できませんが、 北朝鮮へにも核の抑止力が働いたため攻撃をしなかったのでしょうか？ 一度このようなことを聞いたことがあります。 イラクを攻撃した理由をブッシュ元大統領のご兄弟？の方が会見を開いた時、 ある記者の方が、私と同じ質問を投げかけました。 すると、彼はこう言いました。 「あぁ、あそこには石油が無いからね。」 結局のところ自分の利益を得るために攻撃したのでしょうか？ この情報弱者に有益な情報を！
- ベストアンサー
- 国際問題
- イラク戦争その後
イラク戦争は、アメリカにとって完全な失敗といえますか？誰か利益を得ましたか？ ブッシュ元大統領は罪に問われないですか。 アメリカはイラクを民主化してアメリカ側につかせ、石油利権を得ることを目論みイラク戦争を起こしたとききました。 湾岸戦争の頃から、ニュースではフセイン大統領は凶悪なひどい独裁者で民衆が苦しめられ、戦争をして殺す他ないかのように取り上げられていました。 後で、確かに弾圧や虐待もあったが、経済的に発展し女性も社会進出し、福祉も厚い比較的まとまった国でもあったと知りました。 イラク戦争後、フセインは殺害され新政権が樹立したら、国がフセイン政権時よりはるかに滅茶苦茶になりました。 たくさんの全く無関係な市民が米軍に殺されてしまいました。 シーア派の新イラク政府に攻撃されたスンニ派フセイン政権残党は、シリアの過激派と組んで、イスラム国を樹立するなどと言い出し、油田制圧でかなりの資金を調達し、とんでもなく凶悪化しました。 イラク市民は米軍に殺され、新イラク政府に殺され、過激派に殺され、結局は米軍の空爆を待つしかない状態とききます。 米国も、多くの兵士が死に、多額の損害を生んだといいます。 賛成反対二分して、押し切られ、始まったイラク戦争。 何だったんでしょうか？誰か助かったり、得をした人もいたんでしょうか。 あるいはまったく無意味で、あまりにもひどい結果を生み出し、いつ収拾つくか分からない状態ですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- イラク戦争一周年。小泉首相の言う「正しい戦争」とは？
イラク戦争一周年のインタビューで、小泉首相は「正しい戦争だったと思っている」ときっぱりと発言しておりました。 「正しい戦争」という言葉をあまり聞いたことがないのですが、小泉首相はどういう意味で「正しい」と考えているのでしょうか？ 「報復（先制攻撃）に対する戦闘」であるならば、あるていど理解できますが、イラクの場合は「大量破壊兵器をもっている疑惑」だけで攻撃されました。 フセインによる専制政治により国民が弾圧されていることこともありましたが、国際法の国内不干渉の原則があり、それだけでは攻撃する理由にならないはずです。 日本はイラクに対して特に恨みはなかったはずです。イラクに対して戦争をしかけるつもりもありませんでした。 どちらかといえば対イラク経済規制を解除し、石油の輸入拡大を期待していたのではないでしょうか？ 「正しい」＝「正義」と考えますと、だれの何に対する正義のことを言っているのでしょうか？ ある国で正義でないことが行われていたとして、戦争以外の方法で解決できなかったのか？そのために日本はどのような努力したのか、とても疑問です。 今後も「正しい戦争」が行われると思いますが、その判断基準はどういったものなのでしょうか。 国際法ではどのように定義していますか？ そもそも法律で「正しい戦争」という定義が存在するのでしょうか？ 「勝ったほうが正義」という結果論でしか導けないような気もします。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- もしイラク戦争がなかったら？
政治や歴史に 「もし」 はないとされますが、あえてお聞きします。 混迷を続けるイラクですが、もしブッシュ政権がイラク攻撃に踏み切らなかったとすれば、今頃は日本も含めてどのような世界情勢になっていたと考えられますか？ １． イラク国内 ２． イラン ３． パレスチナ問題 ４． 北朝鮮の核問題 ５． 防衛庁 → 防衛省への格上げ ６． 安倍政権誕生 ７． 国連 ８． 原油価格 ９． ロシアのエネルギー戦略 １０． 米軍の再編成 １１． 対ドル・ユーロ円安 これらはどのような姿になっていたと考えられますか？ 全部でなくても結構です。 勉強させて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- イラク戦争後の世界は？
私はイラク戦争の本当の目的を探してきました。 しかし、本当の目的ははっきりしません。 そこで、ある一つの答えにたどり着きました。 それは、 今後世界がどのようになるか？ 今後の経済、政治にどのような影響が出るのかが、 この戦争の目的になるのでは？ と思いました。 もしよろしかったら何でもいいので意見をください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- イラク戦争が始まると？
イラク戦争が始まると日本の庶民の日常生活に目に見えた変化があらわれるのでしょうか？ 円高になるのでしょうか？ ユーローも影響ありますか？ それからおばかな質問とおもいますが、トイレットペーパーがなくなったりするのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- イラク戦争の世論
イラク戦争についての質問です。 ［1］ブッシュがイラクに攻撃すると宣言したときにアメリカ人は賛成した人が多かったのですか？ ［2］小泉首相がイラクでアメリカ軍の手伝いを自衛隊にさせていましたが、それについて当時の日本は賛成した人が多かったのですか？自衛隊は海外での人殺しに加担することにはなりませんか？ 当時私は子どもで戦争は嫌だなと漠然と思ってました。世間の考えやメディアの対応などを覚えてなくて、知りたいです。どなたか教えてくださいm(_ _)m
- 締切済み
- その他([地域情報] 旅行・レジャー)
お礼
お礼おそくなりました。回答ありがとうございました。様々な角度からの意見が聞けて参考になりました。