- ベストアンサー
竹中平蔵氏と森永卓郎氏の違いは？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
竹中氏と森永氏、どちらの意見が正しいとは言えないですね。 正しいところもあるけど、間違っているんじゃないかと 思えるところもあるしね。 竹中氏の考え方は国レベルの考え方ですね。 金融業を一産業としてみている。 確かに日本の金融機関は欧米の金融機関に比べると 収益性が低いといわれています。 日本の金融機関がもっと稼げるようになれば 税収も上がるわけでこれは悪いことではないですね まぁ、欧米の金融機関もサブプライムローンなんかを 開発してしまうのだから似たようなレベルなのかもしれませんが… 森永氏の考え方は個人レベルの考え方ですね。 あくまで金融業は補助的な役割としてみているのでは ないでしょうか。 年収300万時代が到来するという本を書いて有名になった人ですね。 なるようになるしかないという考え方ですね。ある意味リアリストな 訳ですが… どうなのかな、ありのままを受け入れるというのは… 仕方がない部分があるのは分かるが… あまり金融業ががんばり過ぎてしまうと 日本のバブルや10年ほど前のITバブル、今回のサブプライムローンなど の問題を引き起こしてしまう。 がんばらないと担保第一主義となり、経済が活性化しないだろうしね。 なかなか難しい業種ですね、金融業というのは…
その他の回答 (5)
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
大体の事は他の回答者が説明してますので、補足として 竹中氏は経済と同様に、その経済に政治を込みこもうとしています。 日本は加工産業であり、米国の経済が悪化すれば、日本も悪化するのと同様に、日本の経済を日本国内でとらえるのではなく、米国や他の経済状況を視野においたグローバルな視野で捕らえています それに対し、森永卓郎氏は国内だけの経済活動、内需だけにその経済の視点を置いています。 特に、森永卓郎氏は経済において米国や中国の経済について竹中平蔵氏に比べまったくといってほど触れられておりません ですので ＞森永卓郎氏のような人は、そういう、世界の経済の潮流というところはどのように・・・ については、まったく考えてないんじゃないでしょうか？
- HK1496
- ベストアンサー率29% (39/131)
こんばんわ。 簡単に言うと 竹中氏は「市場原理主義者」→政府の経済活動への介入をできるだけ 拝し（小さな政府主義）、できるだけ自由にやらせる。能力、力の あるものはどんどん豊かになり、そうでないものは脱落する。 ある種の「弱肉強食」的世界観を支持する。 森永氏はそのような考え方のアンチテーゼとして、やはり政府が 経済活動に介入すべきところは介入し、規制を行う（大きな政府主義） そうでないと、一部の強者のみが富を得て、脱落した多くの弱者 が生まれる「格差社会」になってしまう。 どちらの意見も一理あるし、「小さな政府主義vs大きな政府主義」は ある種、昔の「資本主義ｖｓ共産主義」の延長です。 最初は９０年代後半から始まったグローバリゼーション（市場原理主義）の波に乗って、日本版グローバリゼーションである「小泉構造改革」司令塔として名をはした竹中氏へのアンチテーゼとして、森永氏 がその論陣を張ったわけです。 個人的には、現在、過剰な「市場原理主義・競争主義」が生み出した 「社会の闇」があちこちで生まれてきる現状を見るにつけ、 森永氏の主張に共感を覚えますが・・・。 しかし両者とも、思想・信条は対極ながら、インテリぶらない、非常に わかりやすい語り口で論じているのが特徴ですね。（書籍を参照してください。）支持を得ているのはそういう「庶民感覚」をどちらも持っているからではないでしょうか？
お礼
なるほど～ありがとうございました！
- edoduki
- ベストアンサー率15% (68/445)
竹中氏の本などを読んだなら、森永氏の本を読むのが手っ取り早いのでは。
- negitoro07
- ベストアンサー率24% (389/1569)
少し回答とはずれていますが、参考までに。 竹中氏は確かに経済学者ですが、森永氏は経済評論家であり、高度な経済学を学んだかどうかは不明です。経済はみんなの関心が高いので、いろんなタイプの自称「専門家」がいます。しかし、本当の経済学の訓練を受けているとは限りません。まして、学会で認められた論文を書いた実績のある人は、ごくわずかです。 実は大学教授でもそうじゃない人は結構います。民間のシンクタンクや役人出身で、その人脈（イベントや就職実績の向上のため）や大学の話題性を作るために採用するのです。とはいえ、評論家の中にも、的外れなことを言わないよう勉強したり、気を付けている人もいるでしょう。 もちろん、本当の経済学者が時事評論や予測をして必ず当たるとも限りません。経済学者は経済学的な分析しかしませんから、巷の人の苦しみには無頓着です。特に労働条件などでは企業の違法行為が絶えず、経済の効率化を支える一方で、労働者の生活に支障をきたし、社会的な影響も出てきます。労働経済学というジャンあるがそれらを扱うのですが、経済学者と言っても様々な分野に分かれています。テレビに出てくる経済学者でも、それをどう評価するかの術を持っていないことが多いのです。にもかかわらず、法律や政治も含んだ公共政策全般に精通しているかのようなコメントは避けるべきです。 実際、アメリカの高名な経済学者でも政策提言に関与して、大失敗した事例はままあります。本人も認めた例では、ジェフリーサックスが有名です。途上国や移行経済国の金融自由化を主張したものの、アジア経済危機以後、単なる自由化を主張するだけではいけないと悟って軌道修正をしました。しかし、こういう正直な人は意外に少ないようです。 結論としては、あまりにも広くコメントをする人を信用しない方が良いということです。それは経済学者でも、自称エコノミストでも同じです。 ちなみに野口旭という人が、トンデモ経済学たたきの本を良く書いています。 http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-url?_encoding=UTF8&search-type=ss&index=books-jp&field-author=%E9%87%8E%E5%8F%A3%20%E6%97%AD しかし、この人に対しても、やはり批判は存在します。 http://www003.upp.so-net.ne.jp/ikeda/noguchi.html
お礼
なるほど～著名なコメンテーターもバックグラウンドは色々ってことですね。ジェフリー・サックスって本が有名になってますよね？しかしそんな失敗もした人だったんですね・・・勉強になりました！ありがとうございます。
- Hiyuki
- ベストアンサー率36% (2604/7183)
私のイメージですが、竹中氏は、いけいけどんどんでどんどん先へ先へ進もうとする タイプですよね。お金があったら運用して、増やしていこうとする攻めのタイプ。 森永氏はどちらかというと、そういうのも大事だけど、個人レベルではある範囲で できることをやろうというタイプでは？持っているお金に合わせた生活をするというか 楽しみを見つけるというか。
関連するQ&A
- 新自由主義政策を主張し続ける竹中平蔵さんは
新自由主義政策を主張し続ける竹中平蔵さんは、「私は新自由主義者じゃない、新自由主義だとレッテル貼りをする人がいる、森永卓郎は社会主義者だ」と言ったことを繰り返し発言しています。 竹中平蔵さんは、自分のどこが新自由主義者じゃないと言っているのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 竹中平蔵さんの発言について
若い人に1つだけ言いたいのは、「みなさんには貧しくなる自由がある」ということだ。 この発言の意味を教えてください。どのような話の流れでこのような発言をしたのでしょうか？ ニートに対して働かないのも自由だが・・・といった意味合いでしょうか？ また、政治について勉強をしたいのですが、竹中平蔵さんに加え、小泉元総理などなど、過去から現在に至るの政治の流れについて分かりやすく解説をしたホームページや本などがあれば教えてくださると助かります。 質問が複数となってしまいましたが、一つでも良いのでご回答をよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 【竹中平蔵経済効果が終わる時期に差し迫っている】竹
【竹中平蔵経済効果が終わる時期に差し迫っている】竹中平蔵が大企業に都合が良いように非正規雇用者を増やし大企業に儲かるように経済圏を作ったが、その弊害でその若者たちが３０代、４０代の結婚適齢期になると収入が少なく結婚難民となり晩婚化が起こって子供の数が減少した。 大企業は教育を放棄してアウトソーシング化して実務が出来る人間がいなくなって管理だけをやるようになった。 ここまでは大企業にメリットがあったが、実務もアウトソーシングなので質が悪く海外勢に勝てなくなった。 そして大企業は国が救済してくれると思っていたら、国は大企業を見捨ててしまった。 トヨタもハイブリッド車を世界基準にできる技術力がありながら、日本政府のセールスが下手すぎて世界は電気自動車に進む道を選んだ。 日本政府は日本のGDP貢献度の一位のトヨタを見捨てたのだ。 竹中平蔵は人材の能力をことごとく下げた後に大企業を見捨てた。 残ったのは見捨てられた大企業と見捨てた労働者だけになった。 もう日本人労働者で技能を持った人はいない。 ただのデータベース管理ソフトウエアのココアすら作れない。 竹中平蔵の儲け話に乗った大企業も派遣労働者のように見捨てられたのだ。 もう誰も竹中平蔵経済圏で得をしなくなっている。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 竹中平蔵は「社会保障費が増えているのはまだ無駄があ
竹中平蔵は「社会保障費が増えているのはまだ無駄がある」と言っているそうです。 要するに会社が社会保険を負担するのは間違いで本来の理想は全額を本人が払うべきだという主張です。 そうすることで個人の社会保障の負担が上がる。そうなると会社は社員の社会保障負担が増えた分を給料に上乗せして支払う。すると会社も社員を解雇しやすくなって、社員も転職が容易になると言いたいのだと思いました。 要するに日本の終身雇用制度はもう無理なのでアメリカ流の雇用形態にして会社が社員を解雇しやすくする。 それで給料は高くなって日本人の収入が上がる。世界から見ても安すぎる賃金で働いているのを見た目上嵩上げできる。 世界は給料は高いが物価も高い。日本で買い物すると安い。日本人は海外に行くと高いものを買わされ続けていて損だ。 だから外国並みの物価にしてその代わり給料も上げる。保険料も上げる。消費税も上げる。 法人税は下げる。なぜ法人税を下げるかというと元々誰も法人税をちゃんと払っていない。中小企業の社長は自宅を会社所有にして、自分の車も会社所有にして買ってる。大企業は大企業で法人税は払っていない。 だから法人税から税収を取るのではなく、会社ではなく社員から個人から取る。消費税として。社会保障費として。会社は社員に給料を払う。個人の税金が上がると給料も上げないといけなくなる。必然的に。法人からではなく各個人から税を徴収する。でもその源泉は会社が払ってる。タックスヘイブンやグレーゾーンの脱税行為を企業はできなくなる。そういう世界を竹中平蔵は目指している。 この認識で見るとあながち竹中平蔵の絵図は正しいかも知れない。 「社会保障費が増えているのはまだ無駄がある」「私はトリクルダウンと言ったことはありません」。私企業でありながら政府に便宜を図らせ大儲けしている人間の言うことじゃない。→長期停滞の危機 小泉政権の経済司令塔、竹中平蔵さん（朝日）https://t.co/prG0k6uyuU
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカが竹中大臣が行ったような不良債権処理を
竹中平蔵元大臣が行ったような不良債権処理を、米国が行ったとしたら米国ならびに世界経済はどうなりますか？ 当方それほど経済に詳しいわけではないので、できる範囲でいいので、やさしい解説をお願いできたらと思います。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 竹中大臣が行ったような不良債権処理をアメリカが行ったら
竹中平蔵元大臣が行ったような不良債権処理を、米国が行ったとしたら米国ならびに世界経済はどうなりますか？ （過去の日本の例とは違い、不良債権が複雑な金融商品が関わっているため、どれがどれだかわからないという話は番組などで見聞きしているのですが、仮に不良債権認定が行えたと仮定した場合の解説をいただけたらと思っています。） 日本で当時言われていた不良債権処理のハードランディングというやつを米国がやったらという質問になると思います。 また、できる範囲でいいのでやさしい解説をお願いできたらと思います。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 経済に強い人を政界に入れたほうがいいのでは？
今の世の中は経済が最大の問題なのだから、竹中平蔵氏や大前健一氏、野口悠紀雄氏など、経済に強い学者や、コンサル業界、投資銀行出身者など、 そういう人がどんどん政治の世界に入って行って、財務大臣とか、経済財政担当大臣とか、そういうポストに就いたほうがよっぽどいいんじゃないですか？ なんか政治家の人たちは、経済に強い人があまりいないように見えます…
- ベストアンサー
- 政治
- 移民という言葉を使わないように移民を推進（竹中平蔵
5年ぐらい前に、竹中平蔵さんが、 『私はしています。・・（中略）・・・「移民」という言葉だと問題があるので「経済成長に必要な人材交流」として、政府に議論をするよう推進している』といったことを田原氏との対談で話していました。 その成果かと思われますが、現在日本は「世界最大の移民流入国」となっています。もちろん「移民」という言葉は使われず、外国人技能実習制度などを利用し、様々な言い換えが行われ、文言が帰られての移民政策が進められました。その結果として日本には急激に外国人流入政策が進み、現在、年ベースで世界最大の移民流入国となっています。 そして日本の外国人労働者が奴隷のように扱われることで、国連からは「日本の29万人の外国人労働者が奴隷状態にある」として是正勧告まで出されています。 また同時に低賃金外国人労働者を拡大することにより、多くの日本人が実質移民と人件費の引き下げ競争をさせられれて、より低賃金化が進みました。その結果、生活保護者をそれより貧しい生活にする必要があるとの政策により、生活保護への給付は1割ほどカットされたりもしています。 そして移民政策は公に議論されることなく、竹中平蔵一派の方々の移行により安倍政権により構造改革として進められる運びとなり現在に至っています。 得してるのは斡旋業者だけではないでしょうか。外国人労働者は日本で奴隷状態でギリギリの生活で身動き取れなくなり、多くの日本人も低賃金競争にさらされ、より貧しい生活を強いられる事態になっています。 個人的にまっとうな移民政策には賛成なのですが、奴隷制度のような移民政策には反対しています。それは将来の日本に禍根を残す政策だからです。 なんで移民政策のような重要な問題を、政府は公の議論を進めることなく、ほとんど議論されることなく施行してしまうのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
お礼
なるほど～ありがとうございます！