• ベストアンサー

公共事業と有効需要

☆公共投資の増加は乗数効果により多くの有効需要を創出し、国内総生産(GDP)を拡大させる。 乗数効果:一定の条件下において有効需要を増加させたときに国民所得が乗数によって増加する現象。  (この文の一定条件下の有効需要の増加 とは、公共事業による有効需要の増加ということを言っているのでしょうか?) ☆の文の意味をできるだけ簡単に説明して頂けないでしょうか?乗数効果の意味も分からず困っています よろしくお願いします

noname#76149
noname#76149

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#68267
noname#68267
回答No.2

国民所得とは、簡単に考えると、お金のやりとりにおいてお金をもらった側のトータルの額です。お金のやりとり(有効需要と考えてください。細かい定義とかは自分で頑張って)が発生すれば必ず誰かがもらう(公共投資の場合は自治体から工事関係者とかへお金が行く)ことになりますよね?だから、お金のやり取りの回数を増やせば国民所得が増加するんです。

noname#76149
質問者

お礼

再度のご回答有難うございます。簡潔分かりやすく教えて頂いて有難うございます、よく分かりました ありがとうございます!

その他の回答 (1)

noname#68267
noname#68267
回答No.1

>この文の一定条件下の有効需要の増加 とは、公共事業による有効需要の増加ということを言っているのでしょうか? 違います。正確には違うとは言い切れませんが、公共事業による有効需要の増加に限られません。有効需要増大によって国民所得が増加した場合に、その国民所得の増加を乗数的(って言葉は使っていいのかわかりませんが)にした要因のことを、一定の条件というわけです。要するに、あとから考えて、これが増加を乗数的にしてた条件と言えるな、ってものです。 >☆の文の意味をできるだけ簡単に説明して頂けないでしょうか? ひとつ公共投資(図書館の建設とか)をすれば、いろいろな仕事(上下水道工事、電気、土地の整備、建設、本の搬入、、、、など)が生まれて結果的に国内総生産が増える(上下水道工事、電気、土地の整備、建設、本の搬入、、、の料金が発生してますから)ということです。

noname#76149
質問者

補足

早速のご回答有難うございます。 よくわかりましたありがとうございます >有効需要増大によって国民所得が増加した場合に の部分なのですが なぜ有効需要が増えると所得が増えるのでしょうか?もしよろしければご教授していただけると嬉しいです

関連するQ&A

  • 公共事業で乗数効果が期待できなくなった理由について

    経済学の初歩中の初歩を勉強し始めた者です。 いきなり、GDPのところでつまずきました。 GDP=民間消費+民間投資+政府支出+(輸出-輸入) と学びました。 という事は、手っ取り早くGDPを増やそうと思えば、 政府支出(公共事業費)を増やすのが一番簡単です。 例えば、政府がダムをつくったとします。 それによって、ゼネコンが儲かって税収も増えます。 また、ゼネコンの社員の所得も増えるから、 そのお金が、民間消費や民間投資にまわります。 だから、最初の投資額以上の効果が期待できます。 つまり政府が1増やすと、それが回り回って全体で1.8ぐらいになる という計算が成り立ち、これを乗数効果というらしいのです。 こういうのを俗に「ケインズ効果」というそうなのですが、 バブル崩壊後は、この政策が通用せず、 今では、政府が1増やすと、1しか増えないのが現実だそうです。 では、なぜ、公共事業で景気を刺激して乗数効果をねらう理屈が、 今では、成立しなくなってしまったのでしょうか?

  • 公共投資の乗数効果

    財政学の分野での公共投資の問題なのですが、 「公共投資の乗数効果が低下している理由」を教えてください。 政府が公共投資をしてもあまり効果がないことは、なんとなく理解できたのですが、乗数効果をふまえての理由を説明することができません。 また、乗数効果についても完璧にわかっているか不安なのでそこらへんの基礎も少し触れていただけると嬉しいです。 よろしくお願いします。

  • 公共投資減額投資って何?

    他所の掲示板にあったのですが、小泉政権で ・税収減 8兆円 ・公共投資減額投資 6兆円 ・上記を割り算して、8/6=1.4 マイナスの乗数効果となっており、このことは1兆円の公共投資により1.4兆円の税収が入る事を示してる。 公共投資減額投資~、以降まったく意味が分かりません。割り算?マイナス?乗数効果?ご存知の方、解説願います。

  • 公共投資と景気

    公共投資を増やすと景気にはどのような影響があるでしょうか? マクロ経済的に言ういうと1.政府支出を増やす。2.国債発行額が増える。もしくは、増税によりマネーサプライが減る。3.金利が上がる。4.企業の経済活動が減速する。ことが考えられます。しかしその一方で、公共投資に対する企業投資の増加や雇用、道路などの公共投資で作ったものから得られる経済効果が期待できます。このトレードオフでどちらが大きいんでしょうか? 公共投資を増やす政策で長期的に実質GDPは増加するのでしょうか? 御願いします。

  • 国内需要が減少して輸入減少でGDPがプラスになった

    国内需要が減少して輸入減少でGDPがプラスになったというのは本当か? GDP国内総生産=国内家計消費(個人消費、住宅投資、設備投資)+国内企業投資(民間在庫寄与度)+国内政府支出(公共投資)+国外海外純輸出(国内輸出-海外輸入) 国外海外純輸出=国内輸出-海外輸入 -2.4-(-4.6)=+0.4 名目GDPと実質GDPの違いはGDPデフレーター物価変動率を考慮に入れているか入れていないかの差。 名目GDP÷実質GDP=GDPデフレーター 0.8/0.5=+1.6 GDPデフレーターが1以上がインフレ物価上昇、1未満がデフレ物価下落 。 ずっと日本はインフレで物価上昇を続けているのに日銀目標の2%ってまだ実現出来ていないってどういうことですか? 1-3月期だけで1.6%の物価上昇ですよね? で、ずっとGDPデフレーターはプラス。もうとっくにインフレで物価上昇2%越えてるのでは?

  • 公共事業について

    おはようございます。 現在経済学を学んでいます。(経済学部ではありませんので考えは素人です。) 日本国内における事業分野別での公共事業費は土木関係に約7割近く投入されているそうです。しかし、現時点での基幹産業は「自動車」、「電気関係」に集中していると聞きます。また、「土木関係」の乗数効果と言われている数値は高度経済成長期では2.27で、現在は1.1つまり投資した分だけしか所得の増加はしないということですよね。原因として挙げられるのは、下請・孫請け制による弊害や在庫の大量化なのだそうです。 なぜ、こういう状況で政府は土木関係に執着しているのでしょうか。道路族という方たちが関係しているのでしょうか。あと、個人的な興味からなんですが基幹産業を環境関係の産業に移行させることは不可能なんでしょうか。(または環境関係の公共投資があるならば、どのようなものか) もしお時間がありましたら、回答・アドヴァイスの方よろしくお願いします。 では、失礼します。

  • 投資需要の社会的波及効果とは?

    消費性向や投資の乗数効果、公共投資というキーワードとともにどなたか教えていただけませんか??よろしくお願いします。

  • 生産可能曲線の拡大に役立つものって?

    経済学で、生産可能曲線の拡大に役立つものとして、 「新しい資源、新技術」と参考書に載っていました。 しかし、公共投資の増加は役立たないそうです。 自分としては国から公共投資の増加という援助を受けたら、たくさん生産できるように なって生産可能曲線が拡大すると考えているのですが、 違いますか?

  • GDP

    「一般に、ある国の輸入が増加すると、その分だけその国の国内総生産の規模は拡大する」 これは誤文で、「輸入」の部分が「輸出」になると正しいのですが、ある参考書には『輸入増加→外国人が日本国内で稼ぐ→GDP増加』と書いてありました。 この考え方でいくと上記の文は正しいのでは…?

  • 需要管理政策・乗数メカニズム

    需要管理政策と乗数メカニズムの両方を関連づけて論述しなさい。って問題を出されました。 この問題の意味がよくわかりません。 このままこれに答えてくださいと質問すると規約に違反した気がするので、質問を変えて聞きます。誰か助けてください。 需要管理政策=マクロ経済政策でいいんですか?需要・供給の政策あたりや、金融政策・財政政策などをあわせて需要管理政策と考えていいんでしょうか? 乗数メカニズムは需要が増えれば生産(供給)も増える、生産が増えれば所得も増える、所得が増えれば需要が増える(逆もあり)っていうやつですよね? だから、不況時には、需要面に影響を与える、減税とかの財政政策や金利の引き下げなどの金融政策をすれば、需要が増え、あとは乗数メカニズムで供給も増え、所得も増え…ってのでいいんでしょうか? よろしくお願いします。