- 締切済み
マスコミ、報道って？？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- o-san
- ベストアンサー率27% (9/33)
一視聴者としての発言です。 報道関係の仕事にあこがれるのはよく分かります。 それは、テレビを通じてかっこいい部分の仕事振りだけを見ているからではないですか？ だとしたら、もう少しそれ以外の分野にも興味を持たれてはどうでしょうか。 マスコミの仕事は、世の中で起きていることを、主に紙面や電波を通じて世間に伝えることですよね。 しかしどうでしょう、現状ほとんどの情報はマスコミにとって都合の良い情報ばかり、 しかも事実をねじ曲げ、視聴者受けが良い部分のみをふるいに掛け、スクープと言えばお役人や、企業のあら探し。 視聴率のためなら人の迷惑かえりみず、特権階級にでもなったかのような振る舞いで取材をする。 東京電力の一連の問題、雪印の件どう思われますか？ 確かに悪いことは確かかもしれません。 しかし、原子力発電所などという巨大で複雑な施設に、何も微細な問題が無い筈が無いでしょう。 コンクリートのひび割れ 放射能が恐ければ電気の無駄使いをせずに、国民全てが節電をすれば原発など要らないのです。 表面の些細な問題だけ取り上げ、根本的なエネルギー問題には、手も触れない姿勢 雪印の件 確かにミスはあったと思います、 しかしどうですか？ ふだんスーパーで買った牛乳を 一週間・十日と冷蔵庫の中に入れっぱなしにしていませんか？ 牛乳でおなかを壊す、 良くあることでしょう。 人が死んだ訳でもないのに、大騒ぎしすぎではないでしょうか。 牛肉の偽装にしたって、ブランドでしか物の良し悪しが判断できない消費者にも原因が有ると 思いませんか？ 自業自得とはいえ、そのことで多くの人が生活の糧を失っています。 会社を潰す状態まで追い込む権限がマスコミに有るのでしょうか？ 人の悪い部分だけ突っついて、無責任に世間に触れ回っておいて、後は氏知らない顔 そんな物が報道でしょうか？ 『報道の内容は視聴者が判断して選択すればよい』などと以前報道番組の司会者が言っていましたが、 受ける側はチャンネルや新聞社の選択は出来ても、報道の内容まで選択できません。 画面や紙面にに出てしまった映像や音声・活字は、自動的に頭の中に入ってきます。 何の受け皿も無いまま、世間に対して問題を提議するのは、井戸端会議のおばさんの会話と変わりません。 マスコミは紙面や電波と言う巨大な力を持った故に、自分達が神様にでもなったような勘違いをしていると思いませんか？ あなたがどうしても現状での報道関係の仕事をしたいと言うならば、 貴方はこれからの人生において一粒の間違いも起こさぬ様に生きること。 世の中の全てを知り、物の判別のつく人間になること。 人の痛みの分かる人になること。 これぐらいの意気込が欲しいものです。 そうでないと、私のようなマスコミ不信者が今後多発するでしょう。
- yakidora
- ベストアンサー率11% (1/9)
社会のありとあらゆる行動と思想を他に伝える媒体＝メディア であって情報を「発進する人」と「媒体」が結託したマスコミは 日々の消費物。 （トイレットペーパーみたいなもの。）
- vincents_eye
- ベストアンサー率25% (1/4)
↑夕方のニュース番組について。そう言えるだけの根拠はどこにあるんでしょうか？？ ただの私見なような気がしますが。 私はマスコミとは社会のありとあらゆる行動と思想を他に伝える媒体だと思っています。メディアとはその方法のことです。yukkoman さんの捉えているマスコミという意味は、私はあっていると思いますよ。ただ情報の世界があまりにもひろいのでマスコミという言葉が大きく思えてしまうのです。本質は、ある情報を発信したい人から受取りたい人へ渡すということだけです。しかし新聞やテレビなどの大衆への報道媒体は、ひとりひとりが欲しい情報をその人 のためだけに発信することはできません。『みんなはこのことを知りたいと思ってるんじゃないか』という予想で発信します。まぁだからマスコミって言われるんですけどね。 『あらゆる』行動と思想なので、受け取る側にも注意が必要なのでしょうね。 バイトの情報ですが、一応のせておきます。参考になるといいのですけど。
- dokan
- ベストアンサー率28% (4/14)
本当の報道をやっているのはおそらくフリーのジャーナリスト。なんのしがらみもないから。テレビや雑誌、新聞には必ず広告主がいるから。それだけ。ただ、その中でもっともやばいのがテレビ。しかも夕方のニュースなんて報道でもなんでもない。ちょっとしたワイドショーだよ。数字だけねらったもの。見る価値はないね。
関連するQ&A
- マスコミの偏向した報道について
あなたはどうすればマスコミの偏向した報道を減らすことができると思いますか？ 検索キーワード 朝日 NHK フジ 読売 毎日 TBS テレビ 新聞 ラジオ 東京 日本 政治 インターネット ニュース 経済 社会 BS 教育 総合
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 自分の罪が、マスコミに報道されたかどうか確認する方法
自分が犯した犯罪が、テレビやラジオ、あるいは新聞に報道されたかどうかを調べたいのですが（たぶん報道されてはいないとは思うのですが）、どうすればわかるでしょうか？ご回答お待ちしています。
- 締切済み
- その他（法律）
- マスコミの偏向報道について
最近、メディアが信用できません、ネット、新聞。テレビ、海外の報道まである程度見ないと本当の姿が見えて来ないというのは酷すぎると思います。 特にテレビメディアは自らが富と電波を持っているためにその傾向が大変強く感じます。BPO／放送倫理・番組向上機構による自浄努力にまかせてほしいとマスコミは言いますが、身内が監査をし罰則もほとんどない状態でいいのでしょうか？ 私は最近の事例を含めて総務省に要望として改革案を出して見ようと思います。 そこでもしメディアを同じくあまり信用できない方がいましたら、そうなった原因をお教え頂けないでしょうか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- マスコミ（特にテレビ）の一方向からの報道について
マスコミで働いている方のコメントで印象に残っているのが 「色々な見方が必要なので新聞は２紙以上読んでいます。」 と聞いたことがありますが、マスコミの報道は、 ある１つの結論に持って行くような報道をしているように感じます。 なぜ、マスコミの人はそれがわかっていながら１方向の報道しか しないのでしょうか？ 報道時間が限られていたり、視聴率を稼ぐ（稼げる？）ためでしょうか？ ※以前、気になった報道 去年の三菱自動車の車両火災については、『三菱自動車＝燃える』 と思わせる （としか思えない）ことしか報道せず、他社自動車も 実際に燃えている（理由はどうであれ）ことはテレビでは一切報道 していなかったと記憶しています。 現に私は三菱の車を保有していますが、燃えないか不安になったり、 周りからは心配されたりしました。 確かに三菱自動車は社会的制裁はされる必要はありますが、 このような報道をされては、ユーザーには不安しか与えません。 その時点では、原因が「特定」されていないにもかかわらず、 そのような報道をするのはいかがなものかと思いました。 （誤報道ではなく、燃えているのは真実でしょうが。。。）
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 最近の小沢氏関係の新聞・テレビ・ラジオ報道
最近の小沢氏関係の新聞・テレビ・ラジオ報道 TBSテレビ（毎日新聞) ＝ 東京地検記者クラブ報道 TBSラジオ ＝ 東京地検リーク報道を非難 フジテレビ（サンケイ新聞） ＝東京地検記者クラブ報道 ニッポン放送ラジオ ＝ 東京地検リーク報道を非難 各テレビ局は同じ系列の新聞とほとんど同じ内容の報道です。 ところがラジオだけはスタンスが違うようです。 どうしてこんなことが可能なのですか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- マスコミの誤報道における責任の所在および取り方
マスコミによるやらせや誤報道がたびたび起こっています。 松本サリン事件での一件あたりから、マスコミのいうことが 信用できなくなり始め、最近になっては、特にテレビのニュース に関しては何が本当なのかわからなくなってきました。 ある食品会社が原材料の記入順が違うということで大きく報道され 全品回収になっていましたが、マスコミの報道の仕方は、そのタイミングやコメンテーターの一言によって報道された側の罪の大きさと受ける社会的制裁が大きく左右されているように思います。 さて、批判は得意なマスコミですが、マスコミ自身は悪質な報道を行った際、どういう責任の取り方をするのでしょうか？ マスコミの報道一つで、被害は軽微であっても倒産に追い込まれる会社がある中で、 マスコミが、人一人、もしくは大人数の人生を大きく変えてしまうような報道をしても何も責任を取っていないとすれば、許せないのでご存知の方がおられましたら教えていただきたく思います。 また、コメンテーターの発言というのはテレビ局の総意なのでしょうか？ あるいは、トップダウンでこうこう喋れといわれて喋っているだけなのでしょうか？ コメンテーターはある程度自由に発言しているのでしょうか？ 例えば報道ステーションのメインキャスターの発言などの事です。 業界に詳しい方からの情報をお待ちしております。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 日本国内の報道しかしないマスコミ
日本国内の報道しかしないマスコミ どうして日本のマスコミは、日本国内の報道ばかりするのでしょうか？ ネットのメディアでは、日本国民の関心が内にこもっている、と警告する 論調も見受けられますが、個人的にはけっしてそうではないと思います。 国民が国内にしか関心を示さないのではなく、 マスコミが国内の報道しかしないのが原因だと思います。 その結果、一部の好奇心の強い人や 英語ができて海外の情報に接することができる人以外の 多くの国民は、マスコミの流す情報を見るしかなく、 こもっていることにさえ気付かないある種の洗脳状態になっている気がします。 もっと世界に目を向けた、世界で起きていることをたくさん報道して欲しいです。 圧倒的に足りないと思います。 予算が無いからできないのでしょうか？ マスコミに詳しい方や、 マスコミの報道について感じることのある方、 なにかご存知でしたら よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- あなたがご覧になったメディア（テレビ・新聞・ラジオ・インターネット等）の報道について
この項目をクリックしていただきありがとうございます。 私は今、メディア（テレビ・新聞・ラジオ・インターネット等）の報道の在り方についての研究をしており、特に、メディアの偏向の原因を追究しています。 それに伴い、今まで皆さんが報道をご覧になってきた中で 事件が起きた ↓ メディアが何らかの理由により意図的に偏った報道をした （スポンサー企業などのためにあえて不祥事を隠したり、部分的に情報を伝えなかったりした） ↓ 世の中にその事件がばれた ↓ メディアがそれについて謝罪した という過程を踏んでいるものがありましたら、教えてください。 上記の過程が、部分的に抜けていても結構です。 いただいた例から最大公約数を導き出したいので １つでも多くの事例を教えていただけると助かります。 どうか、ご協力よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 何ヶ月かたった後にマスコミが報道？
私は冤罪事件に巻き込まれて逮捕され、不起訴になりました。 罪名は迷惑防止条例違反です。 会社には逮捕のことはばれてません。休日の出来事でしたので。 運が悪いなと思っています。新聞には報道されませんでしたし、私と家族以外逮捕されたことは知りません。 テレビのニュースを見ていると逮捕されて何日もたっているにもかかわらず報道されているのを見かけます。 不起訴になったとはいえ名前付きで新聞に載ったりしたら困ります。 痴漢などの罪で逮捕された場合で後から新聞に載ることはあるのでしょうか？私は一般人ですので特に話題性はないと思います。 また仮に今後有名になった場合掘り返して報道されることなどはありえるのでしょうか？ 女性の勘違いでしたが逮捕され、勾留され、触れたかも知れない程度でした。検察では起訴猶予になっています。触れた可能性はあるかもと答えたので形式上は認めたことになっているはず。ただあまりにもくだらないということで起訴猶予になりました。 不起訴になったとはいえ、警察には逮捕歴が残っています、あとマスコミには警察から事件の発表があって情報がいっていると思います。(私は公務員ではないので痴漢で報道はされなかった) このような場合これから誰かに不名誉な逮捕歴を知られることになる可能性はあるのでしょうか？ 教えてください。お願いします
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
貴重な意見ありがとうございました。フリーのジャーナリスト関係の仕事をもう一度よく調べてみます。