「～だけしか～ない」の「だけ」は余分な言葉でしょうか？

質問

こども向けの童話を書いています。

次の文は国語のルールからみて、正しいでしょうか、それとも不自然でしょうか。

-----------------------
宿題を１問だけしかやってない。
-----------------------

上の文の場合、「だけ」を省略して
「宿題を１問しかやってない」
でも意味は通じます。

「だけ」は余分でしょうか。
普段の会話ではこの「だけしか」という表現はよく使いますが、
国語のルールからすると、本当は不自然なのでしょうか？

回答No.3

Parismadam · ベストアンサー

こんにちは。8／18のご質問ではお礼のお返事を有難うございました。

ご質問１：
＜「だけ」は余分でしょうか。＞

確かに、なくても意味は通じます。

１．ご質問の例文は「～ない」という否定形で終っています。これは「～しか～ない」と呼応するものです。

２．ご質問文で「だけ」を使うなら
「～一問だけやっている」
と肯定形になるところです。

３．従って、この文では「～しか～ない」の呼応で十分で、「だけ」はなくても通じる文となります。

ご質問２：
＜国語のルールからすると、本当は不自然なのでしょうか？＞

いいえ、不自然ではありません。

１．このような疑問を抱かれたのは、「だけ」と「しか」が同じ意味・用法だと誤解されているからだと思われます。

２．「しか」は後に打消しの語を伴って、「それと限る」意を表す「係助詞」です。

３．「だけ」は「程度・範囲の限界」を示す「副助詞」です。

４．「だけしか」は「だけ」＋「しか」という、異なる品詞の連語で、「だけ」は「しか」を強調のため修飾しているだけなのです。

つまり、「だけしか」は「だけ」と「しか」の一種の強調表現として、文法上も許容されている使い方なのです。

ご質問３：
＜普段の会話ではこの「だけしか」という表現はよく使いますが＞

おっしゃる通りです。

１．上記の説明の通り「だけ」または「しか」の強調表現です。

２．本来なら「～しか～ない」「～だけ～する」で通じるのですが、限定内容を主観的にさらに強調したい場合に、「～だけしか」という表現になっているのです。

３．それは英語のjust onlyの使い方と同じです。Justが「だけ」という程度を表す副詞、onlyが「それに限る」という限定を表す副詞として使われています。

このjustはonlyを強調するための副詞で、「限定の度合いがかなり少ない」＝「かなり限られている」という、程度を強調するために修飾されているのです。

４．なお、justは肯定的な「だけ～する」というニュアンスがあるのに対し、onlyは「のみ～する」「～しか～しない」という限定を否定的に強調する働きがあります。

例：
I had just breakfast today.
「今日は（ほんの）朝食だけ食べた」
I had only breakfast today.
「今日は朝食のみ食べた」＝「朝食しか食べてない」
I had just only breakfast today.
「今日は（ほんの）朝食だけしか食べてない」

以上ご参考までに。

お礼

今回も文法の観点から詳細にご説明くださり、感謝します。
「だけしか」は不自然ではないことを理解いたしました。
ただし、いまのところ、他のご回答者様のご回答やご意見からも、「だけ」をやめてシンプルでいくほうがいいような気がしております。
今回も大変ありがとうございました！

回答No.2

dongri5656

余分なことばです。削りましょう。
特に子供向けの表現には十分注意してください。

お礼

ありがとうございます。
なくても済むなら、シンプルなほうがいいですね。
子どもが対象読者なので、注意は万全にしたいと思います。
ありがとうございました。

回答No.1

haru7103

おかしいですね。
だけ　と　しか　
はほぼ同じ意味です。
でも、意味を強めるために使うのであればいいと思いますが…
やっぱり、はじめに読んだとき、「？？」
となりかねませんから、
「しか」だけを使うのがおすすめです。

普段の会話で、「だけしか」をよく使うのは、
たとえば「宿題を１問だけやってない」
では、意味が違ってくるので、
「しか」を追加するのです。

お礼

ありがとうございます。
私も、意味をより明確にする強調として「だけ」を入れたらわかりやすいかなとも思ったのですが、余分にも思えたのです。
いろんな読者が読むことを前提にしているので、より自然なほうがいいですね。そうすると、「しか」だけがベターですね。
ありがとうございました。