- 締切済み
困ってます
昔つきあっていた彼が写真をとるのが好きで私もとられたことがありました。その中にヌード写真もあり最初は抵抗があったのですが彼氏だしきれいにとってくれるならと思いOKしたのですが相手のわがままですぐに別れてしまいました。友達の友達からネットで私に似たヌード写真をみたといわれ彼はよくパソコンで編集していたのでもしかしたらと思ってしまいました。もしそれが私であれば彼を訴える事はできますか？損害賠償を受けとることもできますか？別れたとき写真を処分してといいいたくても電話がつながらずいえませんでした。元彼女とはいえ許可せずにネット（公共の場）にのせるのは違法ではないのですか？教えて下さい。またどうやったら止めさせる事ができるのでしょうか？
- gmis
- お礼率0% (0/5)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数2
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- minimimi
- ベストアンサー率28% (32/111)
書いてる間に質問が変わって（削除）しまったのですね・・・。（全部消えちゃった（涙）） さて、私は専門家では無いのですが、以下の通り違法性は十分あると思いますし、本当ならすぐ対応すべきでしょう。 肖像権については明文化された法律がないようですが、憲法第13条「個人の尊重」で、他人の写真（肖像（顔、姿））を勝手に撮ったり、公開してはいけないと書かれています。 もし事実が本当であれば、またgmisさんの場合、名誉毀損、侮辱行為を受けたとして、精神的損害に対する慰謝料請求ができるかもしれませんね（民法第709条）。 さらに、公然わいせつ（刑法第174条）やわいせつ物頒布等（同第175条）に抵触する行為だと思います。 ＜民法第709条＞ ＊http://maple-1.hp.infoseek.co.jp/709.htm ＊http://home.att.ne.jp/red/cyberoffice/index.htm/fuho-koi-ho-709.htm ＜刑法第174、175条＞ ＊http://homepage2.nifty.com/ron_2001/law/law/keihou.htm#2-22-waisetsu ＊http://hb9.seikyou.ne.jp/home/ishidatic/j/keihou.html ＜事件例＞（大阪府警） http://www.police.pref.osaka.jp/bouhan/high_tech/eg-13_1.html まずは事実を確認し（知人がどうやってそこを見つけたか、リンクの手順などを聞いたり、そのサイト名を聞いたり）、警察に相談された方が良いのでは。お住まいの都道府県警察にはハイテク犯罪対策の専門部署もありますので。 ネット上にもし本当にgmisさんのヌードが流れているとなると、一刻も早く対策を講じなければそれだけ多数の人の目に触れてしまいます。事実の確認など、どうしても手にあまるようでしたら（誰の協力も得られずに）、まずは警察に相談するしかないかもしれませんね。
- toro7272
- ベストアンサー率36% (59/163)
＞友達の友達からネットで私に似たヌード写真をみた その写真を見たと言うだけで、そのデータはgmisさんに渡っていないですよね？ また、身に覚えがあるから。と言っても、証拠（現物かデータ）が無いと何とも言えません。 ＞元彼女とはいえ許可せずにネット（公共の場）にのせるのは違法ではないのですか？ 肖像権や公然わいせつ陳列罪で立件が出来ると思います。 そのシーンを目撃しましたら、データの保存をして、近くの警察本部のハイテク犯罪相談窓口へ相談してみるといいかも知れません。 「都道府県警察本部のハイテク犯罪相談窓口等一覧」 http://www.npa.go.jp/hightech/soudan/hitech-sodan.htm ＞またどうやったら止めさせる事ができるのでしょうか？ 本人からが掲示板に掲載すると、大勢の不特定の方へと渡るものですし、ダウンロードした人が他の掲示板に掲載すると、また更に大勢の人がダウンロードして・・・と言う繰り返しになっているので、元彼が止めさせることは出来ても、他の方は知らずに流し続けるので、完全には難しいと思います。 今回のgmisさんのお話では、「友達の友達から」聞いた話ですので、信憑性はかなり低くなりますので、安心しても良いのでは無いでしょうか？ そして、私個人的な考えになりますが、元彼が所有していると思われる写真については、下手に言って削除してもらうよりは無視をして忘れた方が安全では無いかと判断します。（反応をすると何をするか解りませんので、難しいところですね。）
- kyouichi-7
- ベストアンサー率45% (564/1229)
専門家ではありませんが、まず、違法でしょう。 合成写真であっても、 「肖像権の侵害」「名誉毀損」が当てはまると思います。 また、精神的苦痛による「慰謝料請求」も考えられると思います。 お近くの警察、もしくは、ハイテク警察にて、 ご相談されることをお勧めします。 参考サイト ○WEB１１０
- taro123
- ベストアンサー率14% (70/492)
インターネット上に本人の承諾のないものを掲載するのは 憲法違反になります。 インターネットセキュリティーの講習会に参加したときの 先生のＨＰアドレス乗せておきますので参考にして下さい。
- 参考URL：
- http://www.web110.com/
違法だと思いますよ。 肖像権というものがありますのでこれの侵害にあたるでしょう。 またヌードの内容によっては「公然わいせつ罪」が問われるかもしれませんね。
関連するQ&A
- 行政法上の違法と民法上の違法
行政処分が違法と考えた場合は、処分取り消し訴訟をするのが建前ですが、行政処分が違法であるために損害が生じたと考えた場合、処分取り消し訴訟をすることなく、いきなり、行政処分が違法であるために違法に損害が生じたので損害賠償せよという民事訴訟(国家賠償訴訟)をしたら、認容される可能性はあるでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法に基づく許可に関し、行政の責任はあるか
法律に基づいて許可を得た業者が不適正な行為をして社会に損害を与えた場合に許可権者である行政は責任を負うか。許可は裁量の余地のない「きそく処分」、許可処分もその後の指導監視も適正に行われたとします。許可業者の行為により業者に土地を貸していた地主や地域住民に損害を与え、業者には賠償能力がありません。許可処分をした行政は何らかの責めを負うべきでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 行政事件訴訟法31条
同条における1項の「当該判決の主文において、処分又は裁決が違法であることを宣言すること」と2項の「終局判決前に、判決をもつて、処分又は裁決が違法であることを宣言すること」の関係（違い）がよく理解できません。 これににつき、ご教示よろしくお願いいたします。 【参考】 第三十一条 取消訴訟については、処分又は裁決が違法ではあるが、これを取り消すことにより公の利益に著しい障害を生ずる場合において、原告の受ける損害の程度、その損害の賠償又は防止の程度及び方法その他一切の事情を考慮したうえ、処分又は裁決を取り消すことが公共の福祉に適合しないと認めるときは、裁判所は、請求を棄却することができる。この場合には、当該判決の主文において、処分又は裁決が違法であることを宣言しなければならない。 ２ 裁判所は、相当と認めるときは、終局判決前に、判決をもつて、処分又は裁決が違法であることを宣言することができる。 ３ 終局判決に事実及び理由を記載するには、前項の判決を引用することができる。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ヌードモデル
ヌード写真集って、 ・セミヌード ・ヌード（陰毛は見えていないもの） ・ヘアヌード ・性器まで見るもの・・・たぶん違法 の三種類に分類できのかな、って思います。 胸を見せる → 陰毛を見せる → 性器を見せる の順で難易度、というか女性の抵抗感があるのかな、と思うのですが、胸はいいけど性器はダメ、というのはなぜなんでしょうか？ ヌードモデルになる人もこの順で、出ることに抵抗を感じるんでしょうか？ 人類の半分は女性で、女性の中では女性器って既知なわけですよね？ なぜ残り半分の男にみせるのがそんなに抵抗あるんだろう、って不思議に思いませんか？
- 締切済み
- アイドル・グラビアアイドル
- 公務員の業務中の不法行為は？
会社員が業務時間中に第三者に対して不法行為をした場合は、当該会社員に民法７０９条に基づく損害賠償責任と、その使用者の両方に対して使用者責任を問うことができ、当該会社員のみ、もしくは使用者のみのどちらかのみに対して損害賠償請求ができると思うのですが、 公務員が第三者に対して不法行為をなした場合は、何を理由に損害賠償責任を問うことができるのでしょう？民法７０９条は関係なく、国家賠償法１条１項のみに基づき、賠償責任が問われることになるのですか？ 国家賠償法１条１項は、「国又は公共団体の公権力の行使にあたる公務員が、その職務を行うについて、故意又は過失によって違法に他人に損害を加えたときは、国又は公共団体が、これを賠償する責に任ずる」と規定していますが、公務員が職務上第三者に対して損害を与えた行為は、そもそも「不法行為」とは呼ばないのでしょうか？ どなたか教えていただけましたらありがたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権、肖像権侵害について。
先日、私がフェイスブックに（私の写っている）写真を全体公開でアップしたところ、その写真を同僚が私の許可なく、ツイッターでアップしました。同僚のツイッターアカウントは鍵つき（同僚が許可した人しか見れない）アカウントで、フォロワーも２０人も居ないくらいです。ですが、私の写真がそのツイッターアカウントから、私の知らない人にまで、どんどん広がるかと思うと不安です。私が友達の二人だけが写っている写真なのですが、私たちの肖像権、著作権が侵害されかねません。なにより、私の許可なくアップした友人に腹が立ちます。 この場合、 (1)肖像権、著作権侵害で民事訴訟を起こせますか？ (2)訴訟で、写真付きツイートの削除の他、損害賠償を請求できますか？ (3)損害賠償は請求できなくても、写真付きツイートの削除と、訴訟に掛かった費用は請求できますか？ (4)警察に被害届を出せば取り扱ってくれますか？ 回答をよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ネットトラブル
- 最悪の別れ方だったんでしょうか？
彼には昔、すぐに消去する約束でヌードを撮られた事がありました。 写真はその場で消去したんですが、後で彼は復元させていました。 その彼と別れる事になって、写真を消してくれるように頼んだんですが断られました。 写真を持たれてると不安で仕方ないとメールしたんですが、 お前を脅したり誰かに見せたりはしないから、俺が持っとくのは許可しろと言われて、 結局、持ってていいから絶対に誰にも見られないように隠しておいてと頼みました。 消してもらえるまで頼み続けるつもりだったのに、 持ってる事を許可してしまった自分が情けないし、 どんどん取り返しがつかなくなってる気がしています。 前に質問した時、頼んでも消してくれないという意見が多くて、 覚悟はしてたつもりだったんですが、やっぱりショックです。 消してもらえるまで頼まなかったのは間違いだったと思いますか？ 頼み方によっては消してもらえたんじゃないかと思ってしまいます。 前に質問した時、順位をつけれなくてどなたにもポイントを付けませんでした。 もし見ていたらすみませんでした。
- 締切済み
- 恋愛相談
- 公共の場での私物扱いについて
公共の場に所有権を主張できるものを作っても良いのでしょうか? もし可なら、それをめぐっての賠償責任などはどうなるでしょうか? たとえば河川にある木にツリーハウスを作ったとします。 それがあるとき何者かに壊された場合、損害賠償責任は生じるのか、またハウスについて所有権を訴える場合、賠償責任を追及できるのか？と例ですが、その根拠法や理屈についても教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国家賠償法で原発事故は国に請求できますか？
国家賠償法には以下に書いてあり、今回の原発事故は、政府や東電、審査にあたった役人全てが想定の範囲を超えていたと認めているとおり、彼らの「検討不足」により、国民に多大な損害を与えている。国費を使い、結局国民の危険を脅かしているその罪は重い。 それなのに勝手に年金を流用しようとしたり、国債を発行しようとしたり、増税をしようとしたり、自分たちの過失を国民に付け回ししようとしている。 どうしたら未然に防ぎ、役人や政府関係者に賠償させられるのでしょうか？ ただ国に請求しても結局国家予算から出されるのは納得できないので、公務員や特殊法人の報酬から出すようにしたいのですが、どういう風に訴えればできるのでしょうか？ 先ず国家公務員、地方公務員は連帯責任を負い、その給料を２０％削減し、賠償金を埋め合わせすべきと思います。 *****************: 国家賠償法 第一条 国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員が、その職務を行うについて、故意又は過失によつて違法に他人に損害を加えたときは、国又は公共団体が、これを賠償する責に任ずる。 ○２ 前項の場合において、公務員に故意又は重大な過失があつたときは、国又は公共団体は、その公務員に対して求償権を有する。 第二条 道路、河川その他の公の営造物の設置又は管理に瑕疵があつたために他人に損害を生じたときは、国又は公共団体は、これを賠償する責に任ずる。 ○２ 前項の場合において、他に損害の原因について責に任ずべき者があるときは、国又は公共団体は、これに対して求償権を有する。 第三条 前二条の規定によつて国又は公共団体が損害を賠償する責に任ずる場合において、公務員の選任若しくは監督又は公の営造物の設置若しくは管理に当る者と公務員の俸給、給与その他の費用又は公の営造物の設置若しくは管理の費用を負担する者とが異なるときは、費用を負担する者もまた、その損害を賠償する責に任ずる。 ○２ 前項の場合において、損害を賠償した者は、内部関係でその損害を賠償する責任ある者に対して求償権を有する。
- ベストアンサー
- その他（法律）
