• ベストアンサー

語彙量が違う恋人とメール

自分が文系の大卒レベル(偏差値70弱で入った大学。読書量はそれなり)で、相手が専門学校出身(読書は技術的な専門書のみ)です。 普通にメールしたらあまり返信がなく、 どうでもいいようなこと書いた方が返信が早いです。 文系の話は、理系の人にとってときに意味不明ですか?

noname#64221
noname#64221

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • mina_019
  • ベストアンサー率19% (4/21)
回答No.8

No.7 の方に同意します。 「偏差値」という言葉を使う時点で、ちょっと・・・。

noname#64221
質問者

お礼

ちがいます。

その他の回答 (7)

  • a_kimkim
  • ベストアンサー率4% (4/97)
回答No.7

語彙というか気持ちの問題でしょう 貴方の中に、彼をバカにする気持ちが見え隠れ・・・・・・

noname#64221
質問者

補足

言葉にひっかからないでください。 彼氏がアトピーです。かきむしるので皮膚がはがれて掃除が大変です。 などとかいたら偏見ですか?過去そういう彼氏がいて、かきむしらないように対策をいっしょにかんがえたりしてました。

  • acuna
  • ベストアンサー率14% (319/2259)
回答No.6

日常会話に、最終学歴、理系・文系全く関係ありませんよ。 偏差値70弱の他の男性と比べて、何がどう違うのか皆目不明ですね。自分もあなたと同じぐらいの偏差値の理系大です。 個性は、人それぞれなのは事実。 ウマが合わないだけなんじゃないの?。

noname#64221
質問者

お礼

自分は女です。 かなり質問文が残念になってしまいました。 学歴はひとことも問題にしてません。 知的じゃんけんはあいこか男性が勝つくらいで恋愛はうまくいくようです。

  • stars55
  • ベストアンサー率14% (5/35)
回答No.5

それは文系とか理系とかは関係ないのではないでしょうか。 質問者さんのおっしゃる「普通のメール」がどんなものかわかりませんが、 どうでもいいメールのほうが返信しやすいことは確かですね。 雑談的な感じであまり考えずに返事できますし。 それより、偏差値のことと「相手は専門出身」と言うことを並べて書くと、 偏見というか、見下してるとも取られかねないと思いますよ・・。 余談ですが、同じ大学・同じ学部で仲のよかった子は ときどき話が通じませんでした(笑)

noname#64221
質問者

補足

ご回答ありがとうございます。 たとえば、たとえばですが、 そんな枝葉末節にこだわらないで、とかそう言う感じでいうと 枝葉末節という言葉が「かたい。ふじょしっぽい」と思ってる気配があります。

  • gyounosuke
  • ベストアンサー率20% (1446/7021)
回答No.4

どうでもいいことの方が返信が早くて当然でしょう。 深く考えずにリアクション出来るわけですから。 「普通にメール」がどういうものかわからないですが、メールはあくまでも「連絡手段」と割り切るのが一番だと個人的には思います。

noname#64221
質問者

お礼

連絡手段とわたしはとらえてますが、 相手はそうではないみたい。

回答No.3

文系・理系に関わらず、話が通じない人は誰にでもいます。 話す内容が合わないと、お互い相手に合わせるのに疲れていてたら いつ本音が出て喧嘩になるか知れず、長くは続かないと思います。

noname#64221
質問者

お礼

現実問題として、 知的レベルってやっぱり大切だと思います。 女が男より論理的であれば かわいくないと言われるのが現実です。 大学時代にはわからないことでした。

  • hunaskin
  • ベストアンサー率30% (1855/6063)
回答No.2

普通のメールの「普通」というのがどんなもので「どうでもいいようなこと」というのが誰にとってどうでもいいことなのかまったく不明なので、もしも質問のままの文面のメールが来たら返信はしづらいですね。 ※蛇足 文系理系ということだけに限らず、 興味の持てる事柄については豊富な語彙があっても、それがなかなか通じないことはよくありますね。 女性が美容の話なんかを始めたらたいていの男は8割理解できないでしょうし、バイク好きがエンジン音のあれこれを熱心に語ってもその趣味の無い人間ができる返事はひどく素っ気無いものになるでしょう。

noname#64221
質問者

お礼

ありがとうございます。

  • ddg67
  • ベストアンサー率22% (1211/5475)
回答No.1

恋人とマルクス論を論じ合うのなら歴然ですが、そんな事しますか?(^_^;

noname#64221
質問者

お礼

そんなことじゃないんです。 日時確認とか、用件のあるメールに反応がうすいんです。 暑いよー(アセ)とかそんなひとことには 返事がはやいです。

関連するQ&A

  • 就職活動について 急いでます!

    こんにちは。 就職活動の募集対象で不明な点があります。 理系大学院生 文系大学院生 短大生 専門学校生 既卒者 が募集対象と書かれている会社があるのですが、この場合大卒は受けられないということでしょうか。 どなたかよろしくお願い致します。

  • 面接でどちらを言えば良いですか?

    質問させてください。 現在就活を行っています。 文系大学卒業後、やりたい事が見つかったので理系の専門学校に通っており来年卒業なのですが、大卒募集枠の企業に応募して面接に望んだ場合、自己紹介の時にどちらの学歴を出すべきなのでしょうか? もちろん面接官は私の履歴書を持っているわけですが。 いくら大卒しか募集していない企業でも理系の分野であるならば卒業した文系大学の名前を出すよりも、現在通っている理系の専門学校の名前を出した方が印象は良いようにも思えます。 それとも「○○と申します。○○大学卒業後、○○専門学校に通っています」と筋道を立てて言うのがベストでしょうか?

  • 愛知県の大学(国公立、私立ともに)

    愛知県内の大学事情(偏差値や、文系に強い、理系に強い等)を教えてください。 専門学校や、ほとんど聞かない大学は除外していただいて構いません。

  • 大学と専門学校?

    レベル(中下)偏差値50の理系大学に行くべきか、理系専門学校に行こうか悩んでます。資格、就職が良いのは専門学校と聞いてます。ただ、大学での生活も経験したい…。 どうしたら良いでしょう?皆さんならどうされますか?

  • 仕事をするにあたり不安。

    「システムエンジニアに理系出身者も文系出身者もないよ。研修をすればみんな同じくらいのレベルになるよ。」 よく説明会に行くと言われましたが、 内定後の今になって不安になってきました。 少なくとも、理系出身者は文系出身者に比べて大学4年間はエンジニアとして勉強してきたわけですよね?ものづくりに携わってきたわけですよね? さすがに「同じレベル」はないと思いますが...... これでは文系出身者のほうが不利ではないですか? それとも文系出身者には理系出身者にはない「あるもの」があるのでしょうか。 たとえばコミュニケーション能力が理系出身者より優れているとか。 実際に現場の方にお聞きしたいです。 理系出身者と文系出身者の違いは明らかですか?それともあまり違いはありませんか?

  • 文系出身の社会人が理系の大学に行くために

    文系出身の社会人が理系の大学に社会人入学で行きたいです。 そのために、もう一度高校レベルの数学や物理などを勉強したいのですが、どのようにすればいいですか? もう一度理系の授業を学べる学校というか予備校のようなところは、あるのでしょうか? 私は、現在昼間は働いているので、夜間の勉強になるんですが、何かいい方法は、無いですか? 又、私のような文系出身者が、理系の大学に入学された方は、いらっしゃいますか?

  • 受験における文系と理系の勉強量の違い

    同じ大学を目指した場合でも文系と理系ではそんなに勉強量が違うのでしょうか? 私はある事情で通信制に通っているのですが、通信制ということもあり理系文系の区別がなく必修科目はありますが主に自分の興味のある科目を取るといったような感じです はっきりいって学校の定期テストは教科書の例題レベルの問題ばかりですし、受験レベルには程遠いのですが、大学に進学したいと考えています。 一応とった科目ですが国語総合・古典、数学IAIIB、理科総合B・物理I、英語I、日本史Bなどです。 ただ先程も言ったように定期テストも例題レベルの問題ばかりで授業もそれに合わせているので、受験のことを考えると文系科目理系科目関わらず1からやるのに等しいと思っています 私個人としては理系に憧れがあるので理系に進みたいのですが(憧れ以上のものはありませんが・・・)、やはり理系を目指した場合、一年で国立大学というのはかなり厳しいでしょうか? もちろん国立大学といってもピンキリでしょうが、皆さんのご意見をお願いします。

  • コネ、縁故採用について

    私は私立大学(偏差値50程度・理系)の1年生です。幸いなことに私には大手自動車メーカーのコネがあります。そこでコネ・縁故採用について質問があります。コネで入社する場合は理系出身でも基本的に文系出身が就くような(例えば営業等)職になるのでしょうか?修士卒の場合だったら、コネでも技術職に就けますか?

  • 職業能力開発大学校か私立大学か

    職業能力開発大学校と地元の私立大学を受験し、両方合格しました。 合格した私立大学は、レベル的には、あまり高い大学ではありません。 職業能力開発大学校の方が、就職がよさそうな話を聞いたので、両方合格したら、こちらに行くつもりだったのですが、父親が、私立大学の方を勧めます。 理由は、「職業能力開発大学校を出ても、大卒にはならないから」です。 しかし、レベルは高くないので、大卒といっても、名前だけの大卒となりそうです。 父親には、上記の理由から、「しばらく考えてみろ」と言われています。 父親は、文系の国立大学卒業です。 母親の私は理系の私立大学卒業です。 理系の場合は、大卒の資格よりも、技術だと思うのですが・・。 まあ、父親が、子供の為に、高い学費のかかる方の、私立大学を勧める事にも、驚きましたが・・。 子供と母親の私は、ずっと前から、職業能力開発大学校を第一志望としてきたので、ここにきて、急に父親の反応にとまどっています。 今まではほとんど相談しても反応なし、だったので。 その話をしたら、「私立大学に合格すると思わなかったから」だそうです。 私立大学でも、そんなにレベルは高くないので、入試のレベルは「どっちも同じくらい」なのですが。

  • 防衛大の理系がレベル低い?どこが?

    >理系は熊大以下の地方国立、文系は阪大並みの旧帝レベルです。 >はっきり言うと、理系はレベル低いです。 >ですが、文系は偏差値も難易度も最高ランクです。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1378106348 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1395424123 熊大って熊本大学のことですよね? 熊本県内の成績優秀者が集まるエリート大学じゃないんですか? 知恵袋以外の掲示板でも似たような主張をしてる人がいますが、偏差値58は普通の高校だとクラスで一番ですよね? どういう偏差値の人から見たら防衛大学校の理工コースはレベルが低く見えるんでしょうか? また、文系と理系で偏差値が文系がどの年も常に上になってるのはなぜでしょうか? 教えてください。