- 締切済み
自首2(緊急です)
先日、こちらで質問をさせていただきました。↓ 自首について http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=4209877 Ano.2さんの捕捉質問に記載させていただいた内容が 「~本人が言ってた。」までを記載していたら風説の流布に該当し 私は、偽計業務妨害、または違う罪状に問われていたのでしょうか? 記憶が曖昧でもしかしたら…と思っています。よろしかったらご意見ご提示下さい。 また私は、Ano.2さんの捕捉質問に書かれた内容を、掲示板上で「嘘」と報告しました。そのことに対して私はなにか責任を問われるでしょうか。 1)もし私が「本人が言っていた」までを記載していたら、風説の流布による、偽計業務妨害(または違う罪)という罪状に該当し罰せられる。 2)違法性のある文章構成ではないが、こういう嘘をついたことを罰せられる。 3)一度警察署の方へ出向き謝罪しに行くべきか 行ったら迷惑になるか この3つに関してよろしくお願い致します。 すみません。自分の頭で考えることが出来ず皆様のご意見をお聞きしたい所存であります。 自分でも何故あのようなことを書いたかわからず、本当に大変なことをしてしまったと反省しています。
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
みんなの回答
- donguridog
- ベストアンサー率5% (5/100)
関連するQ&A
- 業務妨害罪と風説の流布について
業務妨害罪とは偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の業務を妨害することを意味するそうですが、ここでいう風説の流布(ふうせつのるふ)とは、有価証券の価格を変動させる目的で、虚偽の情報を流すことなのだそうです。しかし、相場変動を目的としていない場合は、金融商品取引法における「風説の流布」にはあたらないと明記されております。 と、いうことは相場変動を目的としない風説の流布は業務妨害罪が適用されないという解釈で宜しいのでしょうか?どなたかお詳しい方、教えて頂けませんか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- カンニングと八百長の刑事罰の違い
最近のニュースで、大学入試でカンニングした予備校生は偽計業務妨害容疑で逮捕されました。 一方、大相撲では八百長をやったとしても公営ギャンブルではないから刑事罰にならない、と報道があります。 調べてみると、偽計業務妨害とは虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の業務を妨害すること(刑法第233条)だそうです。(違っていたら、ごめんなさい)。 少なくとも、定義だけをみると、大相撲の八百長にも適用できそうです。もっとも、定義だけみるとかなりの事象をカバーできそうです。 なぜ、世間を同じように騒がせているのに刑事罰についてはこれほどまで違いがあるのでしょうか? わかりやすく、ご教示ください。 なお、カンニングについて肯定しているわけではありません。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 風説の流布についてです。
風説の流布とはどのようなことでしょうか? 例えば、漫画を読むと○○罪になると、掲示板等に書いたらどうなのでしょうか? 出版社や漫画家、漫画に関する業界に風説の流布、威力業務妨害や信用毀損罪になるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 「風説の流布」についてです。
「風説の流布」についてです。 これは、株価を有利にするのが犯罪となっていますが、それ以外では罪にならないのでしょうか。 例えば、Aさん(仮名)という芸能人が自殺したと嘘を流す事は「風説の流布」に該当するのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 週刊文春の記者はなぜ逮捕されない?
やっていることはほぼ犯罪なのではないか? ・プライバシーの暴露 ・風説の流布 ・デマによる業務妨害 ・威力業務妨害 ・盗撮 ・ストーカー ・盗聴器設置 ・gps設置 ・のぞき
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- イーモバイル爆破予告事件について解説して下さい。
2チャンネルイーモバイル爆破予告事件について なぜ今回は逮捕されたのか説明して下さい。 こんな書き込みはネット上にたくさんあるはずです。 なぜ他の書き込みは逮捕されなかったのでしょうか。 233条(前段・信用毀損罪、後段・偽計業務妨害罪) 虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。 234条(威力業務妨害罪) 威力を用いて人の業務を妨害した者も、前条の例による。 威力とは法律で、人の意思を制圧するに足る有形・無形の勢力をいう。 >イー・モバイルが事業開始1年 この先どーなるどーする(スレッド) >イー・モバイル本社を爆破する(レス)
- 締切済み
- その他(法律)
- 京都大学カンニング事件
京都大学カンニング事件は偽計業務妨害に問われたわけだが、 (1)古典的なカンニングではなく、携帯によるネット投稿をしてのカンニングをした (2)ネット投稿を削除しないままにしたこと によって (3)大学が事実を把握し、通常業務を滞ることになった (4)最初から大学の業務を停滞させるつもり、または未必の故意があった (1)から(4)どれが欠けたら偽計業務妨害にならないと考えますか? 例えばすぐに削除したならば(2)は無くなるわけだ。また、古典的なカンニングならば(1)(2)は消えるわけだ。しかしたまたま削除前に閲覧した第三者による告発や犯人からの自首という手段があるのだから、(3)の成立可能性まで否定されたわけではない。(3)と(4)さえあれば成立もあるのかないのか。 偽計業務妨害罪とはいかなるものか? なお、偽計業務妨害には過失罪はありません
- 締切済み
- その他(法律)
- 刑法の用語について質問です
>刑法第二百三十条(名誉毀損) 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。 質問(1) ここでいう「人」とは、自然人のみを指しますか。それとも「法人」も含みますか。 もし「法人」も含むとすれば、その根拠となる判例などはありますか。 ================ >刑法第二百三十三条(信用毀損及び業務妨害) 虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。 質問(2) ここでいう「人」とは、自然人のみを指しますか。それとも「法人」も含みますか。 もし「法人」も含むとすれば、その根拠となる判例などはありますか。
- 締切済み
- その他(法律)
- 偽計業務妨害罪が成立するか否かについて伺います。
偽計業務妨害罪が成立するか否かについて伺います。 以下の事例では、偽計業務妨害罪が成立しますか? (1)本人Aが購入する気がないにもかかわらず、業者Bに商品を大量に架空注文 (2)業者Bがその注文を受理し、業者Cに発注 (3)本人Aがその注文を取り消す 偽計業務妨害罪が成立するような気がしますが、如何ですか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- wi-Fi接続ができない場合、ブラザー製品DCP-J740Nを使用している際によくある問題です。この記事では、wi-Fi接続のトラブル解決方法を紹介します。
- DCP-J740Nをお使いの方でwi-Fi接続ができない場合、原因はさまざまです。まずはお使いの環境に問題がないか確認しましょう。また、設定の確認や再起動などの基本的な対処法も試してみると良いでしょう。
- wi-Fi接続のトラブルを解決するためには、正しい設定や最新のドライバーが必要です。この記事では、設定方法やドライバーの更新手順も詳しく解説しています。ぜひ参考にして、wi-Fi接続のトラブルを解消してください。
お礼
実在しない人物なので対象者はいないんです…。 ありがとうございました