- ベストアンサー
Ｔ字路での衝突 どなたか知恵を貸してください２
onimotsuの回答
- onimotsu
- ベストアンサー率36% (279/758)
>他の方への補足でもかいたのですが、 >互いに自分の車は自分で修理すると >いう方法が一番いいかと考えています。 自分の方の損害が少ないからこういう考えになるんですかね。 ならまとまるものもまとまりませんよ。 #4の回答にもあるように >その過失割合では納得できない旨を伝え、調査を入れてもらうように依頼されてはいかがですか？ がこの質問に対する正解です。 #7のapapaさんへ すれ違いの事故と考えればいいんじゃないですか。 過失割合は50:50でお互いの損害額の半分をお互いに負担すれば良いと思う。
noname#13482
関連するQ&A
- T字路での衝突 どなたか知恵を貸してください１
事故に遭いました。 Ｔ字路で、こちらに一旦停止記号あり。 右から、こちらに左折で進入しようとする 車がいました。 こちらには 停止ラインの手前一台分ほど空けて 左側に駐車車両があったので わたしは中央によっており、 相手が進入してこれなかったので 先に出始めました。 すれちがい、通り抜けようとした時、 相手がこちらの右後のタイヤ辺りに衝突。 相手の同乗者が出てきて謝罪しました。 後の確認では相手はバンパーが大きくへこみ、 車幅灯がわれていました。 で、相手の車が食い込むような状況だったので 同意のもと、相手のみが後退。 その際、左にハンドルを切ったまま後退し タイヤからドアにかけて 大きく傷をつけられました。 車の所有者は母です。 わたしは結婚して別居しているので 保険の適用はありません。 自宅でも車の保険は一切加入していません。 母は海外で、暫く連絡はつきません。 Ｔ字路での衝突 どなたか知恵を貸してください の２に続く
- 締切済み
- 損害保険
- T字路の停止線の効力
Ｔ字路（広い道ではなく、民家の前を通るような道）で衝突事故を起こしてしまいました。 こちらは相手側からみて右から左へ直進、相手は左折しようとしての衝突でした。 こちらが直進で相手側に一時停止標識があることから、保険屋さん同士での話し合いで、こちら８：相手２という結果になりました。動いている車同士なので１０：０にはならないことは分かっていましたので、しょうがない・・という感じでした。が、相手はなんと「一時停止標識なんてなかった！自分は被害者だ！」と言い出したのです。相手側の保険屋さんは標識の確認をするために現場へ確認に行くそうですが、自分側に過失があるので説得します、とのことでしたので、とりあえず保険屋さんにお任せすることにしました。 それでも結果がでるまでは心配でたまらないので、事故現場に行き標識等の確認をしましたら、なんと直進の自分側にもＴ字路手前に横断歩道がありその手前に停止線がありました。一時停止標識はなく、白い停止線のみでしたが・・この停止線には停止義務はあるのでしょうか？ そして、８：２の過失割合はこちら側の停止線があったことによって変化するのでしょうか？ 過失割合に関係するか分かりませんが、道路状況等の細かいことは他に以下がありましたので書かせていただきました。 こちらは制限速度を守っており、相手を発見した時点で減速し回避処置もとりました。 相手側道路には白い中央線が引いてありますが、Ｔ字路手前で終わっていて、こちら側の道路には中央線はありません。 相手側道路には車道と歩道の区別はなく、こちら側道路には車道より一段高い歩道があります。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- T字路での事故の過失割合について教えてください
T字路での事故の過失割合について教えてください。 どなたか教えてください。宜しくお願い致します。 Tの左から右（車道幅員7ｍ～8ｍ）二車線 Tの下から上（車道幅員5ｍ～6ｍ）一時停止標識あり、白線なし 住宅地内のＴ字路で車同士の接触事故にあいました。 私がＴの縦棒下から上に向かって直進、相手が横棒左からこちら側に進入してきました。 私は左折するつもりでおりました。 相手の車は交差点の中央で右折待ち 私は一旦停止し、まず右を確認しましたら右から車が来てましたのでそのまま停止 相手の車はその車にパッシングされ右折するように合図されこちらの道路に進入 その際あわてて右折してきた為にこちらの右後ろと相手の右後ろが接触しました。 （こちらはずっと止まってました。） 接触した際相手が一瞬止まりそうでしたがそのまま行きましたので私は車を降り 相手を追いかけました。 しかし相手は止まらずにそのまま走行して行ってしまいました。 ナンバーを見ていたので附近を捜して相手を見つけました。 見つけた際相手は事故に気づかなかったと主張しかし結果として逃げたような形になったので 修理については全額補償すると言いました。 その後に警察に連絡し事故の状況を説明しお互い怪我が無い為保険屋等に相談し 双方で解決する事になりました。 後日保険屋から連絡がありましたが全額は払わない、過失割合の話でした。 あちらの言い分としてはこちらも左折中で車が動いており左折車と右折車との事故との事。 全額払うと言った件についてはそんな事言った覚えなしとの事でした。 こちらの右後ろにはホイルとタイヤと車に直線的な傷があります。 （この傷を見る限りこちらは動いていない） 話が半分愚痴みたいになっていますがこんな事故の場合の過失割合について 教えていただきたいです。 こちらとしては相手がぶつかった後逃げているのに こちらが一時停止斜線だったためこちら側が悪くなるのがなっとく出来ません。 皆様のアドバイス御願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車（私）と車の衝突についての過失割合と損害金
自転車に乗っていて車と衝突してしまいました。 T字路を右から来る車に私が飛び出したところ、車の左側正面と自転車の前輪が当たりました。 【被害状況】 相手の車の側面に傷等（修理費40万円） 私の自転車前輪壊れ（新規購入12000円） 足をついた直後に捻挫（ただし、2週間後に病院で診察。事故との因果関係は証明できないとのこと） 【事故の種類】 物損事故（警察を呼びました） 【事故時の状況】 1.私は自転車に乗って傘をさしていました 2.相手の車はスピードをだしていたと思います（一時停止する必要はない道路です） 車の破損から警察官がスピードを抑えてと運転者に注意していました。 【現在の状況】 車側から損害金を請求されています。相手方の言い分は、傘をさして飛び出してきので、車両保険を使って直すので、保険料金が上がってしまう3年分の10万円を払ってほしいとのことでした。 私が拒否したところ、過失割合を決めて請求するとのことでした。 【質問】 １．この場合の過失割合はどのくらいになるのでしょうか。 ２．この過失割合が適用された場合（仮に1対９だった場合）に私の支払額はいくらになりますでしょうか？ (1)相手が車両保険を使用した場合 (2)相手が車両保険を使用しなかった場合 3.捻挫自身は大したことがなかったので、警察官にも医者にも行かなかったのですが、10万円の請求があったため2週間後に念のため医者に行きました。今から物損事故から人身事故に切り替えることは可能でしょうか？（知り合いの保険屋さんに防護措置としてのアイデアをもらいました。人身事故に切り替えると運転者側にデメリットがあるらしい） 4.その他になるべく支払額を抑える方法はありますでしょうか？ 5.早期解決が図れるのであれば、2万円ぐらいの支払は覚悟しています。
- 締切済み
- 損害保険
- 車の衝突事故の過失割合
先日追突事故をおこしました 私の車が直進 相手はバックしている状態でした 場所は私のマンションの駐車場です 私がガレージから車を出し 徐行しながら直進しました そしたら来客用の駐車場から白いクルマが後退してきた 衝突しました 私の運転席側前のドアがへこみ、傷がつきました 相手は後ろのバンパーがつぶれました お互い怪我はありませんでした 先方の話ではバックするとき両サイド確認し、進んだそうです そのとき左を見ながらバックしたため右からきたクルマに 全く気が付かなかったそうです 私はバックしてきた車がみえたのでクラクションを長めにならし ブレーキをかけましたが衝突してしまいました 左によけようとすれば縁石があるためそれは無理な状況でした 直進した駐車場内通路は車が二台通れるくらいのところです 私は真ん中を走行していました 相手方は保険で私の車もすべて直させてください、と言ってきました しかし警察は私も直進していたので過失はいくらかあるかもしれない、といっておりました 私はブレーキをかけましたしクラクションもならしたので 過失はないと思うのですが このような場合過失割合はどうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 衝突事故…これってどうでしょう…
もしカテゴリーが違っていたらすみません。 最近、母が車を運転中、衝突事故に遭いました。 交差点内で、信号無視をしてきた車に突っ込まれたのです。 母の責任は0になりました。 母の車の損傷は酷く、修理に60万かかるそうです。 普通乗用車で、10年以上乗っていますので走行距離もだいぶ多いです。ですが母はこの車を大変気に入っており、大事に扱っておりますし、今年車検に通してまだまだ乗るつもりでした。 すぐに責任0になったため、母側の保険会社は今回は関わらないということで、母と相手側の保険会社で話し合うことになりました。 相手側の保険会社から「だいぶ古い車で走行距離もいっているので14万しか出さない」と言われました。 とにかく田舎ですので、車がないと不便ですが、代車も用意をしてくれません…。(修理にもっていったお店が無料で貸してくれましたが) 母が入っている保険から30万出してもらえるようにはなっている(そういうプランです)ので、「お宅が入っている保険会社から30万もらえばいいでしょ」とまで言われました…。 私を含め家族みんな納得できません！ 責任0なのに60万かかる修理代を14万しか出してくれなくて、代車も用意してくれませんでした。 これは妥当で、仕方がないことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- T字路にて接触事故に合い困っています。
はじめまして。 去年の１２月３０日の午前８時２４分頃、接触事故に合いました。 □事故状況 ・相手側が一旦停止のある見通しの良い交差点で直進していた私の車の運転席側ドア側面に激突してきました。 ・相手の車は会社（飲食店）の車 ・私の時速１５～２０km/時 ・相手の時速５～１０km/時 ・相手は完全に停止せず無理に右折してきました。 ・しかし相手側は一旦停止をしたと主張しております。 ・相手からの謝罪は未だにありません。 ・事故当日午後７時３０分頃、相手の会社に出向き、 「修理費全額負担する事」を書面に同意してもらいました。 ・１月５日保険屋さんから電話があり 「相手側は自分の過失の分しか支払わない。書面は意味のはき違いをしていた。全額払うという意味で書いたわけじゃない」と言われました。 ・書面には解りやすい日本語の文で（甲や乙なし）書きました。 ・知り合いの保険屋さんは 「書いてもらってるんだから保険適応外の分は自費で請求すればいいよ」とアドバイスを受けました。 書面に記した文↓ H18.12.30に起きた事故は私の方に全面的に非があるので 私が保険を使い貴女の車の修理費を全額負担することを 約束します。 書面には相手に書いてもらった名前と拇印がきちんと書いてあります。
- 締切済み
- その他（法律）
- であい頭で 衝突しました
車を運転していたら、交差点で左側から来た車と衝突しました。それで以下の状況から過失割合を教えていただきたいです。 ・こちらも相手も怪我なし。車の損傷はこちらは左側のライトとボンネット、バンパーがへこみました。 相手は右側で同じくらいの損傷 乗っていた車も同じ車種の車で、軽です。 ・相手側には 一時停止の とまれの線が道にひいてありました。 こちらには 線が引いてあるだけでとまれはありません。 ・こちらは前方のミラーを見て左側のミラーからエルグランド系の車が来ていて、普通に一時停止せずに通ってきて、危ないなと思ってエルグランド系の車が通り過ぎた後に直進したら、その後ろに相手の車がいて ぶつかってしまったので（ミラーを見たとき、エルグランド系の車しかみえなかったので、相手の車がそれに隠れていました）、その相手は明らかに一時停止を無視してとまらずに直進しています。 ・センターラインがこちら側も相手側もありませんが、相手側はその交差点を通った後にセンターラインがある 特殊な交差点です。 ・左走行優先というものがあるらしいですが、相手にはとまれがあったのでその辺よくわかりません。 自分的にはこちらが２で 相手が８ だと思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 自転車と車のT字路での事故での過失割合
中学生の子供がＴ字路で、車と接触事故をおこし ました。車二台がすれ違う中央線なしの道を 軽自動車が、T字右から左折するつもりで。 ミラー有り。自転車は、中央線ありのT字棒方面 から右側通行で、右折するつもりで、交差点へ。 車の左側面前部、前輪の上側が凹んだりキズが 出来ています。自転車は、直す程の壊れはあり ません。子供も無傷です。車の方は、 『ミラー見たけど、自転車が見えなかった。』 警察にも届けていています。届けた時は止まっ てた。と、言ってなかったのに、自転車が 見えて止まってのに、ぶつかってきた。と、 変わってます。ミラーを確認する義務はない。 と、言われました。子どもの右側通行を非難 するばかりで。 自転車は二車線の対向車線側を通行していました。 過失割合は、どうなりますか？母親が事故現場 に行きましたが、どちらが悪いかも分からないの に相手に謝るな！と、言われてましたから、 謝罪もしてません。相手の方は、その事 も怒ってるそうですが、自転車と、車だったら 車の方が、過失あるのでは？とも思っています。 自転車は、無保険なので自費で車の修理になります。
- 締切済み
- その他（法律）
補足
自分の車は自分で修理する、ということに関しては 自分が都合がいいようになるというのは わかってるのですが、実は事故相手も 知り合いなので、今後この措置を提案した場合、 こちらの事情を考えて飲み込んでくれる 可能性もあるからです。 私が知りたいのは、保険会社がすでに交渉に入っている場合 いまさらこの措置をとれるのかということなのです。