- ベストアンサー
論理回路の簡単化の必要性について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
もう少し具体的に質問していただいた方が回答しやすいですが、たとえば、LSIを作る場合を考えると、使用ゲート数の削減、つまり、面積の削減などの効果が期待できる場合があります。ただし、これはあくまでも2段論理（積和標準形）の中での話です。実際には面積だけを考えると、多段論理の方が小さくなることが多いです。 また、論理回路に対していろいろな処理をする場合は、積和標準形にして簡単化をすれば、Canonical Form（正準形式？すみません。日本語の用語を知りません）を求めることができ、効率的な処理が可能になります。 たとえば、積和標準形にして、簡単化を行い、変数順序を一意に決めれば、元の論理回路がどういう形であれ、同じ論理式になりますので、複数の論理回路が論理的に同じかどうかを調べることができます。
関連するQ&A
- 論理回路とはどんな回路ですか？
次の論理式を簡略化した論理回路を作成してください。 また、枠内に論理図を記してください。 こういう質問を突き付けられています。ググると出てくる論理回路は論理図です。ここで言う論理回路とはどういう物なんでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
- ソフトウェアって必要？論理回路で十分？
論理回路ってあるじゃん。notとかandとかorとかnandとかexorとか加算器とかフリップフロップとかシーケンスとかです。 論理回路があれば、それを組み合わせて色々できると思います。だけど、これだけでは限界があるでしょうか？資源が豊富でコストを気にしなくて良いのなら、論理回路だけでヤフーみたいなホームページを作れるのでは？ ソフトウェアって必要ですか？ソフトウェアが無ければコンピューターは鉄の塊に等しいと聞いたことがありますが、ウソですよね？エニアックは真空管の論理回路だけで出来たコンピューターで、ソフトウェアが無かったと認識してます。電卓にソフトウェアは無い気がする。 ソフトウェアが無くてもコンピューターになるけど、汎用性や拡張性を求めるならソフトウェアがあると便利、こういう話？計算機能、ワープロ機能、メール機能、ビデオ会議機能、ゲーム機能など、必要機能を全てハードウェア（論理回路）だけで作ろうとすると、大掛かりになりすぎる（出来ると言えば出来るけど）。だから、ハードを絞り込んでソフトの切り替えで多機能性を実現しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- ハードウェア・サーバー
- 論理回路について分からないことがあります。
論理回路について分からないことがあります。 NOR演算だけの組み合わせでAND演算を実現させるとき、論理式はどのようになるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 論理回路について
先程こちらで3入力ＯＲ回路について教えていただき ある論理式の回路を考えたのですが 添付のような書き方で合っているのでしょうか？ ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 論理（回路）ってなんですか？（緊急）
今抵抗回路や論理回路の勉強をしているのですが、論理についてワケがわかりません。 「論理について」教えてください・・・漠然としている質問ですいません。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
お礼
回答有り難うございました。参考になりました。