ソースネクストのウイルスセキュリティについて

質問

ウイルスセキュリティの弱点・注意事項を教えてください。

回答No.7

noname#113190 · ベストアンサー

上でも書きましたが、サポートがほとんど期待できないことと、不具合が出たときに設定で何とかなるということよりも、最新版をダウンロードして再インストールするしかないというところが欠点と思います。
メリットは

http://bcnranking.jp/news/0804/080411_10417.html

上記の資料でも判るように、単体製品としては日本でもっとも売れているソフトで、シェアも右肩上がりです。
もし問題がある物なら、とっくに見放され淘汰されていきますから、シェアを伸ばしているということは、改良が進み、支持するユーザーが増えてきていると見てよいと思います。
このソフトのメリットは１回買っておけば更新に悩むことなく、また動作も軽快ということに尽きると思います。
グラフ的には、ノートンのシェアをバスターが喰っている図式で、ゼロに関しては一定の固定層にノートンユーザーからの転向組が上乗せという感じですね。

回答No.6

wamos101

当方はアングラ突入調査や対策ソフトの多角的性能テストなどをしております。

私はその筋のアングラコミュニティーをよく巡回しているのですが、このソフトはホントに検出率悪いです。それと、既に対応済みのMalwareであっても改変を加えることによって簡単にすり抜けが効いてしまいます。FWにしても、所謂FWB(Firewal Bypass)手法に弱いです。このソフトに関しては、総合性能で間違いなく有名大手製品よりかなり劣ります。

まあ、そもそもコストを抑えて低価格で勝負！のソフトですから、防御性能を期待するのは無理がありますね。

回答No.5

noname#210617

Spybotと同居させると、ときどき仲違いして、再インストールが必要になったりします。
それで直るので、両方使い続けています。

例えばシートベルトをしてるからといって、乱暴な運転をすれば事故って怪我をすることになります。
セキュリティソフトについても同様に考えることができます。
セキュリティソフトを入れているからといって、無闇にリンクをクリックしたり、ファイルをダウンロードしたりすると、ウイルスやボットの感染リスクを高めることになります。
それをセキュリティソフトのせいだという人も居ます。
シートベルトをしていたから、事故を起こしたという人はいません。

回答No.4

URD

それを使うなら、いつシステムが起動不可能になっても泣かないこと。
ご友人から「何でよりによってそんな製品を買ったんだ」とバカにされても泣かないこと。
無期限のソフトだから安いと思ったのにもっと安い無期限のソフトがあることを後から知っても泣かないこと。
それより検知能力の劣る製品が一つもないことを後から知っても泣かないこと。
安物買いの銭失いという格言を身をもって学習できて　ああ良かったと泣くこと。

回答No.3

mamoriya

こんにちは。

ＺＥＲＯを使用しています。
軽めの総合セキュリティソフトという感じですね。

ＷＥＢサイトをグングン行ってしまう人や、いろんなソフトやファイルをダウンロードしちゃう人には向かないかも。

僕は知っているサイトをうろうろする位なので、他のオンラインウィルススキャンやスパイウェア対策ソフトを併用して快適に使っています。

まあ、どんなに年会費が高いソフトを使っていても、感染した場合ソフト会社が保証をしてくれる訳ではありませんから、日ごろのデータのバックアップが重要だと思います。

回答No.2

ky1314

こんにちは。

No.1さんを全面的に支持します。
PCに慣れてないのなら最初はWindows XP セキュリティ ソフトウェア プロバイダから選べば良いと思います。
ほとんどのソフトは体験版がありますので好きなのを選んで下さい。

http://www.microsoft.com/japan/protect/viruses/xp/av.mspx

回答No.1

yokosukiti

宛にしてはいけない点がもっとも重要です。
気休めに入れておく程度なら否定はしませんが、ウィルスに感染するリスクを本気で抑える効果はないことを十分承知して、感染しちゃったときの怒りの矛先を向ける為の材料とご認識されておけば大丈夫かと。

ウィルスセキュリティというのは、本当に大変で地道な作業です。それが安くなるカラクリを知っている人は、知っています。知らない人は、ソースセキュリティを買います。そういう製品です。