• ベストアンサー

落書き犯の顔映像公開について

シャッターなどに落書きされた場合、 犯行現場と犯人の顔が映った防犯映像を、 個人が公開しても問題はないのでしょうか? 犯人が捕まっていない。 顔の映像は個人が明確に特定できる状態である。 以上の状態を仮定します。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ken200707
  • ベストアンサー率63% (329/522)
回答No.2

まず、刑法上観点では、 第二百三十条 (名誉毀損) 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。 “シャッターなどに落書き”している事実を摘示しており、犯罪行為(第二百六十一条 器物損壊等)を行っていることを指摘することで“人の名誉”を毀損していて、かつ“映像の公開”により、“公然”であるので、“名誉毀損”を構成します。 しかし、 第二百三十条の二 (公共の利害に関する場合の特例) 前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。 2  前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。 の規定があります。ここで、2項により、防犯映像は“公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実”に該当するので、“公共の利害に関する事実”であることには問題ないでしょう。 あとは、“目的が専ら公益を図ること”について少なくとも裁判官を納得させるだけの主張があり、かつ“真実であることの証明”(つまり改竄されていないことなど)できれば、第二百三十条により罰せられることは無いでしょう。 民事においては 第七百九条 (不法行為による損害賠償) 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。 第七百十条 (財産以外の損害の賠償) 他人の身体、自由若しくは名誉を侵害した場合又は他人の財産権を侵害した場合のいずれであるかを問わず、前条の規定により損害賠償の責任を負う者は、財産以外の損害に対しても、その賠償をしなければならない。 により“名誉”についても第七百九条による損害賠償義務を負う場合があります。この場合、“故意又は過失によって侵害した”ことが条件になります。本件の場合“映像の公開”が意図的になされているので、過失については考えないでよいでしょう。 従って、刑事上で“名誉毀損”が成立すれば“故意に侵害”したことになるので、損害賠償義務を負う可能性が大きいでしょうし、逆に成立しなけれ(第二百三十条の二により不可罰となれ)ば賠償義務を負う可能性は少なくなるでしょう。 “公開しても問題はない”は、無条件に一切のリスクがないとまでは言えませんが、提示されている情況下では、問題になる可能性は低いと考えられます。

ballofwax
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 お礼が遅れてしまい、すみません。 刑事面、民事面ともに理論上完璧な回答ですね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (1)

  • 63ma
  • ベストアンサー率20% (265/1321)
回答No.1

何の為の公開か分かりませんが、もし、落書きされた仕返しの意味でしたら、その後の社会的反応を考えてますでしょうか。 確かに、落書きは器物損壊罪で、違法行為ではありますが、日本では仕返しは認められてませんし、仮に犯人が未成年の場合、別の意味の混乱が生ずる危険性がありますが、ご認識されていますでしょうか。 この様な場合は、落書きの証拠映像として、警察に提出するのが大人の対応ではないでしょうか。 生意気な回答で申し訳ありません。

ballofwax
質問者

お礼

ご回答どうもありがとうございました。 お礼が遅れ、すみません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 防犯カメラの映像公開について

    どのカテゴリに投稿して良いのか分かりませんが,ここに投稿してみます(不適切だった場合,ご指摘いただければと存じます)。先日駐輪場にて,私の自転車が窃盗されました(30万円ほどのロードバイク)。私のマンションはALSOKの防犯カメラがついているので,そのときの防犯カメラの映像を確認したいと思い,大家に相談したところ「個人情報保護の観点から見せられない」といって取り合ってもらえませんでした。大家の対応に非常に腹が立ちます。映像を証拠として警察に提出したいと考えているのですが,映像の証拠データを個人が取り扱うことはできないのでしょうか。(そもそも,大家ではなく,ALSOKに直接問い合わせたほうが良いのか?) また,映像を手に入れることができた場合,ネットにて公開して一般の方に犯人特定を募ることは法的観点からできるのでしょうか。とられた自転車が戻ってきてほしいことはもちろん,仮に自転車が転売されていたとしても,犯人を特定して殴りつけたい気持ちです。 以上,まとまりのない文章となりましたが,聞きたいことは次の3点です。よろしくお願いいたします。 (1)大家の対応はおかしくないか? (2)個人で証拠映像のデータを取り扱うことは可能か。 (3)映像を手に入れることができた場合,ネットにて公開することは法的に可能か。

  • 犯行映像公開で自殺追い込み→殺人罪は成立するのか?

    万引きや当て逃げの被害者が、 犯人の顔が映った状態の犯行映像をインターネット上に公開したり、 犯人に対して犯行画像の公開を予告したりする行為が見受けられます。 これについては、一部の弁護士などが名誉毀損罪や脅迫罪に当たると指摘しています。 ところが、さらに驚くべき事として、 犯行映像を大量公開して犯人を自殺に追い込んだ場合、 自殺に追い込む意思があったことが裁判で立証されると、 公開した側に殺人罪が成立すると他サイトで聞きました。 これは本当なのでしょうか? 犯行映像をネットに公開しただけで、 殺人罪(最高刑は死刑)が適用されるとは信じ難いです。

  • 警察が防犯カメラの映像を公開するには

    ある事件に巻き込まれた者です。 防犯カメラに犯人の顔や犯行の瞬間がばっちり録画されていて、 警察はそれをもとに捜査しているようですがまだ逮捕されていません。 テレビのニュースなどで犯人の映像を公開して情報提供を求めていることがありますが、 公開するかしないかはどういう基準で判断されるのでしょうか? まったく手がかりが無い場合でしょうか? ある程度、予想が付いていたり、再犯のタイミングを待ち現行犯で逮捕する必要があれば あえて公開せずじっと待つとかあるんでしょうか? 警察に問い合わせるのが一番早いのですが、 捜査の邪魔になってはいけないと思い、ここで質問させていただいてます。 どなたかご存知でしたらお願いします。

  • 防犯ビデオをネット公開

     兼ねてから下着やバイク等の部品盗難の被害にあい防犯カメラを 設置したのですが、犯人と特定できる映像をネット公開して情報提供 を求めようかと思っています。 警察には被害届出済みですが、逆に犯人像に心当たりがあれば情報を提供してほしいとの依頼でした。 こちらも全然心あたりが無いためネットで犯人の情報提供を呼びかけたいと思ってますが、法律的に問題はあるのでしょうか? 犯人の年齢が12歳以上なら個人的には問題ないと考えてます。

  • どなたか助けてください。犯人がわかっているのですが、どうしようもないんです。

    1月ほど前、自転車を購入したのですが、購入1週間もしないうちに前・後輪ともに蹴り曲げられ壊されてしまいました。 事が事で、複数回に及ぶ犯行のため、マンション組合や管理人さんが動いてくださり、防犯カメラの力もあいまって犯人特定ができました。 物損の件はその後、警察、本人、立会いの元にほぼ全額弁償に持ち込むことができました。(諸経費、慰謝料は諦めました) 本人は、「払いたくないが仕方が無いから払ってやる」と金を払い、笑顔で「ごめんなさいねぇ」と。納得がいきませんでしたが…。 ただ、マンション組合、警察の提案の元、刑事、民事等の大事にはしませんでした。 その後、私が犯人を中傷したかに見せるため、「自転車を壊したやつ出て行け」といったような落書きを自らの玄関に落書きする等、理解不能なトラブル等が起こされたりもしました。 ※自転車破壊事件は当人同士、警察、組合しかありません。ので、私以外こういった落書きをできる輩がいない「私は被害者!」といいたかったらしい…。 事はさかのぼるのですが、昨年、等マンションで3件ほど青マジックによる落書き事件がありました。 本件の使用されたマジックと字体がそれと酷似、彼の犯行と裏付ける結果となり、墓穴を掘ることになりました。(落書き修繕費の請求を受けたそうです。10万強) で、本題はここからなのですが、最近又問題が起きています。 「唾」です。自転車に唾がかけられるようになりました。それも毎日のように。犯人は解っています。恐らく彼でしょう。 ただ、証拠が無いです。防犯カメラも映像が荒く、犯人も自転車置き場利用者ということもあり、唾を吐きかけるだけだと犯行をしているのか区別がつきません。 又、個人情報云々で、防犯カメラの映像もそうやすやす見ることが許されないのです。(本来、警察立会いの元でないと管理人すら見ることができません) 正直お手上げ状態なのです。 対策をとりたいのです。 ワイヤレスで使える防犯カメラとかを検討していたりするのですが、決して安くありません。 また、犯人を特定できても、かかった費用が犯人から取れるかもわかりません。「唾」ですし、写真をとるようにはしていますが、物は何も壊れていません。 こういった場合、どう対処したらよろしいでしょうか? 防犯カメラ等を手配して、犯人を特定(目星ついていますが)できたとして、何か犯人に対してアクションを取れるのでしょうか…。 アドバイスが欲しいです。よろしくお願いします。

  • 警察が取り合わなかったための犯行映像公開は免責?

    警察が取り合わなかった(怠惰)場合のみ、 私人による犯行現場の映像公開が 名誉毀損に当たらないと 認められるのでしょうか? 被害者による当て逃げ映像の公開が 名誉毀損の(実質上・事実上)適用除外となったのは、 そのためなのでしょうか?

  • メッセンジャー、映像公開について。

    こんにちは、私はヤフーメッセンジャーでたまにチャットやチャットルームに入らず友達とPMをして遊んでいます。 最近特にボイスと映像公開でテレビ電話のようにしてるのですが、この公開映像を勝手に持ち出しされるような事があると聞きました。 その後調べた所、あるソフトを使えば映像公開者が表示される機能がある事が分かりました。 そこで、いくつか教えて欲しい点があるのでよろしくお願い致します。 ・メッセンジャーの状態を「ビデオ公開中」と表示させなくても、公開者リストにはのるのでしょうか?また、ログイン状態を隠すにしても、同様にのるのでしょうか? ・命と呼ばれているソフトを使ったとしても、命破りソフトを使われるとやっぱり意味ないでしょうか? ・チャットルームに入室せず、個人間PMで映像公開などをしても、映像公開者に表示されますか? ・セキュアとかで作った部屋でも、映像公開者のリストにはのるのでしょうか? ・その他、いい方法はありますか? 以上です。 すみませんが、詳しい方よろしくお願いします。

  • 盗撮は防犯カメラだけで逮捕できるの?

    いろいろ調べていて疑問に思ったのですが、昔の質問で「防犯カメラの映像等で犯人が特定でき、さらに犯行がはっきりと確認できるなら検挙の可能性あり」などとありましたが、犯人の特定は具体的に言うとどのようにするのでしょうか? そこはやっぱり警察を呼んで調べてもらうものなのでしょうか?

  • 防犯カメラの映像

    コンビニ強盗などに於いて、防犯カメラの映像を、最近は警察も公開しないケースが多いような気がします。 テレビニュースでの犯人の顔へのモザイク掛けと同様、警察も慎重になっているのでしょうか? 情報提供を求めるには、公開が有効だと思いますが……。

  • 私人逮捕した者は犯人の情報をどこまで公開できるか?

    「常人逮捕」という言葉が西日本新聞などでよく使われます。 (他のメディアでは「取り押さえ」という言葉が通常使われます。) 私人による現行犯人逮捕のことです。 さて、私人逮捕した者は、捕まえた犯人の情報をどこまで公開できますか? マスコミが行なっているような、 犯人の住所・氏名や犯行現場の映像(証拠)は、 一般人でも合法的に公開できますか?