• 締切済み

すべての大学が独立行政法人化するということは何を意味するか。

この前、どこかの記事で自民党の麻生政調会長が 「いずれは東大もなくなるんだ」 と、発言したという記事が載っていました。 実際、本当にすべての大学が独立行政法人化するのでしょうか? 東大がなくなるというのは極端な話でしょうが、もし、すべての 大学が独立行政法人化した場合、それでも、過去の業績など が影響して、現在の大学ランキングはあまり変化をしないように 感じます。 競争力を促進すると言っても、そういう側面もあるでしょうが、 やはり有名大学には多くの人が行きたいわけで、国の補助が 減る分、学費が倍増するような気がします。 それとも、COEで布石を打っているようですが、これらの指定 を受けた大学(世界レベルの研究拠点/2年で更新)を頂点に またはめざし、優秀な学生・研究者が集まり、健全な競争環境を 気づくことができるのでしょうか? 教育関係にはあまり深い知識はありませんので、できれば 簡潔に教えてください。 よろしくお願いします。

みんなの回答

  • ma_
  • ベストアンサー率23% (879/3732)
回答No.3

独立行政法人化をして、国の補助が減り、学費が私大並みになれば話は違ってくると思いますよ。 いままでは、学風や学問の内容・教育の質というよりも、学費が大学選択にすくなからぬ影響を与えている現状があると思います。 また、統合・合併も進んでくると思いますので、ランキングも影響はあると思います。 独立行政法人というのは、各大学独自の施策により学生や企業などの要求に応えていかなくてはならないので、自助努力や改革マインドがない大学は没落していくとおもいます。 昔、東京大学・京都大学を廃止してそれぞれ研究主体の大学院大学にするという構想があった報道がありました。麻生政調会長も、そういった東大の改組や改革を考えていらっしゃるのかも知れません。

回答No.2

> 実際、本当にすべての大学が独立行政法人化するのでしょうか?  実際にはまだ法律はつくられていません。ですが閣議決定はされ  ていますので法律がつくられ(現在文部科学省で作成中)て  法案は来年の3月ぐらいに国会に上程され、6月ぐらいには可決  ということが考えられています。 > 東大がなくなるというのは極端な話でしょうが、もし、すべての > 大学が独立行政法人化した場合、それでも、過去の業績など > が影響して、現在の大学ランキングはあまり変化をしないように > 感じます。 > 競争力を促進すると言っても、そういう側面もあるでしょうが、 > やはり有名大学には多くの人が行きたいわけで、国の補助が > 減る分、学費が倍増するような気がします。  おっしゃるとおり、大学ランキングはかわらないでしょう。だって  日本においては、大学でどのようなことを学んだかが問題ではなく  どの大学をでているかが問題にされますからね。 > それとも、COEで布石を打っているようですが、これらの指定 > を受けた大学(世界レベルの研究拠点/2年で更新)を頂点に > またはめざし、優秀な学生・研究者が集まり、健全な競争環境を > 気づくことができるのでしょうか?  COEでも結局、もっとも多く採択されたのは、東大と京大ですし  しかも両大学が同じテーマ数だけ採択されていることに見られるよ  うに現在の大学の序列を、より明確にしただけです。  #1の方がおっしゃっておられるようなことですが、巨大な設備を  もっている旧七帝国大のようなところならば、企業からの研究費も  もらえます。もっともそのような大学であっても、実際には、国費  の占める率は膨大なんです。(たとえば東大でいえば、たくさん自  己収入があるかのように思われますが、自己収入は東大の6~8%  しかありません)  ですから、そのような「企業からたくさんの研究費がもらえる大学」  であっても、収支勘定からいえばもっと学生から授業料を徴収しろ  ということになります。  大学が頑張ったら授業料を減らせるなんてことは残念ながら空想で  しかありません。

参考URL:
http://ac-net.org/dgh/
回答No.1

ちゃんとした大学だったら、 自分のとこで学生を教育し、 いろいろ研究して、 その研究をお金に換えることができるはず。 だから学費を値上げしなくても、 研究から生じるお金が今より格段に増えれば なんとでもなると思う。

otafukutiger
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 しかし、そういう場合物理学(あまり詳しく知りませんが) などの基礎研究はどうなるでしょう。 今、基礎研究をするには莫大な設備費がかかるといわれています。 そしてそれは、直接の現金収入と結びつかない。 それに、受験人口の現象も影響すると思います。 今までだったら、私立の経営方法として文学部などの学部に 大量に合格者を出し、その受験料や初年度納付金などで経営を まかなっていましたが、これからはそういう収入源もどんどん 減っていくでしょう。 研究をお金に変えるということは、企業との結びつきを連想させますが、 それは研究の競争力増進を意味する一方、企業社会の政治を 大学の学問の世界に持ち込むことにはならないでしょうか?

関連するQ&A

  • 国立大学の独立行政法人化について

    国立大学が独立行政法人になるということは、具体的にはどのようことなのでしょうか? 独立行政法人化に賛成している人は、「大学にも競争原理を導入し、効率性を高める」と言い、 反対している人は、「学問に競争はそぐわない」というようなことを言っているようです。 (前者では、独立行政法人化をさらに進めて民営化すべきとの意見の方も多いようですが。) 私は、両者の意見を合わせ、国立大学のままで競争を取り入れられれば良いんじゃなか思ったりしているのですが、そのようなことは不可能なのですか? 学生や教職員への影響だけでなく、地域社会や、国の教育・研究政策へ与える影響などについても、是非お願いします。

  • 独立行政法人の略し方

    例えば財団法人なら(財)、社団法人なら(社)のように 独立行政法人は(独)と略すのでしょうか? これら法人の名前の略し方には決まり事があるのでしょうか? あるとしたら、一体どこがそれを管理しているのでしょうか? また、理化学研究所や原子力研究所のような特殊法人は、頭に(特)も特殊法人も 付けていないと思うのですが、それは何故なんでしょうか?

  • 独立行政法人って何なのでしょうか?

     どのカテゴリーに分類していいのか分らなかったので、一応このカテゴリにさせていただきました。 間違っていると思いますが、ご理解のほどよろしくお願いいたします。  最近新聞を読んでいて、よく分らない単語が出てきたのでお聞きいたします。それは      「独立行政法人」 です。 確か、4月下旬に行われる予定の事業仕分けの記事を読んでいて出てきた単語なのですが、 独立行政法人とはどのような法人なのでしょうか。 wikipediaを見ましたが、チンプンカンプンでした(^ω^;) どなたか分りやすく説明してくださると非常に嬉しいです。

  • 独立行政法人とは?

    この度、某独立行政法人への就職が内定した大学院です。 しかし今更なのですが「独立行政法人」とはいったい何なのか、 お恥ずかしながらそれに関する詳しい知識がないという状況です…。 そこで皆さんに、以下の質問をさせて頂きたく存じます。 (1)独立行政法人に勤める者は「会社員?」、「公務員?」、「団体職員?」、「法人職員?」、職業としての一般的な呼び方を教えてください。 (2)独立行政法人はどういったポジショニングなのですか?官?民? また省庁の圧力により、その業務が歪められる心配はないのでしょうか? (3)独立行政法人の職員に守秘義務というものはありませんか? 以上、詳しい方、お答え頂ければ幸いです。宜しくお願い致します。

  • 独立行政法人

    独立行政法人の研究職を募集している(化学、物理、生物系の研究職)サイトを探しています。以前、そのようなサイトを見かけたことがあります。ご存知の方がいらっしゃればよろしくお願いします。

  • 独立行政法人とは何?

    今更の質問でお恥ずかしいのですが、去年国立の大学や病院が独立行政法人化しましたよね? そこで、具体的にどのようなことが変わったのかを教えてください。

  • 国立大学 独立行政法人

    今年から国立大学独立行政法人になりました。 採用が国家2種から独立して 行政法人の採用試験に変わりました。 公務員に準じた扱いだが、 採用試験は国家2種よりも入りやすい。 独学でもなんとかなる。 就職課の人がいっていました。 難易度はどれくらいになるのでしょうか。 よろしくお願いします。

  • 独立行政法人化推進の理由

    橋本内閣が独立行政法人の制度を発足させ現業・サービス部門を中央省庁から分離しましたが、ここ5年ほど特殊法人や国立大学の独立行政法人化がすごい勢いで進んでいます。 独立行政法人にすると国は税金を取れる、年度予算が余った場合は翌年度に繰り越せる、など独立行政法人の良い点は宣伝されていますが、その程度のメリットでこれほど大規模に独立行政法人化を進めるとは思えないのですが、ここ5年ほどの独立行政法人化推進の理由は実際のところはどうなんでしょうか。

  • 独立行政法人への就職

    就職活動中の大学4年生です。 私は、研究開発系の独立行政法人の事務職に興味がありますが、掲示板型の就職サイトで「独立行政法人の職員であったということを色眼鏡で見られ、転職ができなくなる」という書き込みを見つけました。 転職するかどうかはさておき、「独法の職員であったことを色眼鏡で見られる」ということが非常に気になります。意味がよくわかりません。独法の職員というと、なにか社会的にイメージが悪いのでしょうか? それから、独法の職員さんになって得られるスキルは民間の会社員さんになって得られるスキルはどういうふうに違うのでしょうか? ご回答お願いします。

  • 独立行政法人について

    いわゆる「国立大学」を含まない、独立行政法人はいくつあるのでしょうか。また、それらの名称、上部(関連)省庁などが一覧になっているサイトや、書籍等についてご教示ください。サイト、書籍の場合は、国立大学を含んだものでOKです。