• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

物損事故、駐車場

スーパー駐車場にて、車対車で接触事故。当方、頭から駐車しており、バックで、車を動かしたところ、ちょう正面の駐車スペースに駐車しようと相手が後方より後ろを見ながら駐車して、車体がまっすぐになったところに、当方の車の後部が相手の車の前部に衝突しました。当方の車は、へこみましたが、相手の車はほぼ異常なし。そのとき、相手がびっくりしたのか、バックのままアクセルを踏んで、車止めを突破し、後方のフェンス支柱に激突して、車後部破損、およびフェンスが傾く事故になりました。警察にも事故届をだし、保険屋にも連絡済みなのですが。たぶん相手は、自分にまったく非がないっと思っているらしく、その場では、こちらの保険を使うものだと思っているようでした。この場合、どこまで当方の責任になるのでしょうか?また保険が7等級なので、3等級さがってしまうのは、社用車ですので、とても怖いので、額にもよりますが、保険を使わずにする場合、保険屋さんは、動いてくれないのでしょうか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数8
  • 閲覧数2145
  • ありがとう数5

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.4

 過失割合については何とも言えませんね。下手に数字を書いてそれが独り歩きするのも怖いですね。 >保険屋さんは、動いてくれないのでしょうか?  これは契約者さん次第ということです。事故処理の入り口において「保険を使うつもりは全くない」とするのであれば、保険会社は手を出したくても出すことができなくなります。  そうではなく保険会社に事故処理を任せておいて、最終的に負担しなければならない金額が確定した段階で保険での処理か自己負担かを選択するとしておけば、何も問題はないですね。  今回の事故は、質問者さんと相手側の接触後の損害が事故に起因するものか否か?がポイントです。質問者さんとの事故とは関係がないという判断であれば、そちらの損害は全く関係ないことになります。しかし事故に起因してといった判断が出れば、はじめの接触事故の過失割合に応じてそれらの損害を賠償しなければならなくなります。かなり難しい案件になると思われ、事故処理については最終段階までは保険会社に任せておくべきですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

額が確定した段階で保険での処理か自己負担かを選択することにします。ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 駐車場での事故に10対0はない?

    いつもお世話になります 身内が駐車場で車をぶつけられました。 駐車場内を出口に向かってゆっくり走っていると、ガツンと音がしてみると、左後方に相手の車がぶつかって停まっていたそうです。 相手が下りてこないので、降りて確認させると、後ろは見たと何度もいい、謝ることもなく私の車は古いからいいと言っていたそうです。おそらく自分に非がないと思いこんでいる? こちらの車は購入して半年もたっていないので、もちろん修理してもらいたいです。 納得していないようなのですぐに警察を呼びました。本来ならバックをして通路に出てから前進してくださいと相手に指導していたそうです。その後も、駐車場を出るまで危なっかしい運転だったそうで警察に注意されていたようです。 状況としては、通路側一番端に止めた車が、車止めに対し前進駐車をして、一旦バックをし前を確認せず(後ろを見たと主張していることから)車止めの横を抜けて通路に出ようと車にぶつけたようです。こちらとしては、停まっていた車の横を通過したら突然ぶつかってきたという、もらい事故です。 こちらの保険会社は10ゼロで主張してください、こちらは相談のみの処理をとりあえずしておくと言いました。 ですが、相手保険会社は10ゼロはあり得ないと言います。 しかし、後方ヨコから突然出てきた車を追突を避けることは無理だと思います。 10ゼロを主張してもよいでしょうか? それとも、時間の無駄で当方の保険も使ったほうが良いのでしょうか? わかりづらいかもしれませんが、本日相手保険会社と話し合いたいのでよろしくお願いいたします

  • 駐車場での事故の過失割合について

    よろしくお願いします。 スーパーの駐車場で1つしか開いていなかった駐車スペースに バックで入れようとスペースを通り過ぎいったん停車し、ギヤをバックにいれました。 このとき右側に車はいませんでした。 後方を肉眼で見ながら、ブレーキを踏んでいた足を離したとたん ガガッと音がし、びっくりして前を見ると車があたっていました。 自分としては急に車が現れたイメージです。 駐車場の通路は、対面通行ができはするけれども幅は狭く 当時の状況からすれば、当方の車がバックして駐車しようとしているのは 後方から来た車にすれば絶対にわかる状況です。 当方の車はブレーキを踏んでいないもののスピードは ブレーキを足からはずしたばかりのスピードでしたが 相手の車はその横をすりぬけようとされて、当方の車がバックしたので こすってしまったという事故です。 当方の車は右バンパーがはずれています。 相手の車は左後方がこすれ傷といった状況です。 当方の車は左ハンドルです。 自分としては駐車動作に入っていると一目でわかるのだから 後方の車は待つのが普通ではという思いがあり ですが停止していたわけではないので 当方の過失1 相手の過失9 で1対9と思っています。 ですが相手は過失0で当方が10といっているとの話でびっくりしています。 相手は、あたった直後は警察を呼ぶことをしぶったり (事故証明がいるときように当方が電話しましたが) このくらいたいしたこと無いだろう などといって 保険会社に連絡しなくても意味が無いから のように言ったりしていたので 自分が不利と思っておられたようにも思います。 ですが保険会社の担当には自分は全く過失は無い とおっしゃっているとのことです。 この場合普通はどのような過失割合になるのでしょうか? 判例を調べてみましたが良くわかりません。 どなたかよろしくお願いいたします。

  • 駐車場での物損事故

    本日、ショッピングセンターの駐車場で駐車中の車に車をぶつけました。 すぐ店員さんを呼んで、相手方の車の所有者を呼び出してもらいました。 ご本人が来られ、事情を説明。 相手方の左前のハザードランプに当方の車の色がついた程度で、車体など見た目は異常なし(ゆがみなど一切無し)。当方は左バックテールライトのプラスチック部分が破損。 お互いの名前・連絡先等を交換。そのとき相手方のフォグランプがひっこんでいるのを発見。しかし、そのフォグランプはこのたびのぶつかった衝撃のものなのか不明だが、ハザードランプよりも引っ込んでついているもので、今回のものとか考えにくい。と私は考えている。しかも、車自体ほかにも当方の車以外の塗装が付いているのは明白。不安になったので、携帯カメラで写真を数枚撮影。 相手方のディーラーより車体にもゆがみがきているようだ。バンパーも修理が必要との返事。 そこで、質問です。 当方が起こした事故であるのは明白で、謝罪の気持ちはもちろんあります。しかし、保険を使うにしろ、今回の事故以外の修理代をもこちらが負担し無ければいけないような気がするのは私だけでしょうか? 加害者が保険を使うのだから、ついでにここも直しましょう、というような車屋との話があることもあるというような話がネットに出ていました。 そのようなことが無いようなチェックする機関とかありますか? 今回の事故以外と考えられるような納得できない修理代も負担しなければいけないのでしょうか? よろしくお願いいたします。

その他の回答 (7)

  • 回答No.8
noname#107982

保険を使わずにする場合、動きません。  厳密に言うと 貴方がぶつけた所だけ 弁償します。 その後の相手の行動で壊れた物などフェンスも関係なし。  ぶつけて飛ばされた状態ではない。 相手の不注意です。 放置でよい。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.7

3です 相談者の状況説明では相手はバックしている状態ですので、相手が相談者の車に当たる方向に動いていたとは思えません。 相手の車に当たったのは偏に相談者の車がバックしたのが原因と判断したのですが、何か違っていたのでしょうか?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

間違っているとかではなくて、相手が動いている場合0対10は、ないと警察の調べのときもいわれたので。でも上記のような見解もあると認識しました。確かに立場が逆なら5対5は、ないかなと思いますし。肝に銘じます。ありがとうございました。

  • 回答No.6
  • donbe-
  • ベストアンサー率33% (1504/4483)

保険を使用するかどうかは、結果で判断されれば良いでしょう。 取りあえず保険屋に事故報告 対応は保険屋に任せましょう。 書き込みからの推測では、相手は動顛、ブレーキとアクセルを踏み間違い 運転操作ミスも絡んでるようですね。 保険を使う、使わないを今 現在の状況で判断する必要はありません。 保険屋に事故の現状をありのまま報告することです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました。とりあえず保険屋さんの判断を聞いてみます。当方がぶつかったところは、相手の車の損傷がほとんど確認できず、相手がフェンスにぶつかってできた損傷が車とフェンスにかなりあるので、気持ち的には、相手がアクセルを踏まなければ、という気持ちと、相手にびっくりさせてそういう被害を与えてしまったという気持があって、混乱してしまいました。

  • 回答No.5
  • mira723
  • ベストアンサー率20% (160/781)

No,2です 両方動いていたとのことなので、NO.1さんも言っていますが五分五分と思われます。 ただ、この五分五分というのは、車同士がぶつかったことに関してで、フェンス云々に関しては、ほぼ相手の責任になるかと思われます。 ちなみに、7等級とは保険に始めて加入する場合の等級です つまに、ここが基準と言うわけです なお、1事故で3等級さがるので、次回の更新は4等級になるとおもわれます

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。参考にします。

  • 回答No.3

最初の事故は逆追突ですので100%あなたの責任です。自分の車両と相手の車両の前部の修理費を持つことになります。 その後のアクセルの踏み間違いは相手の過失です。その結果生じた損害は相手の負担となります。 保険屋を使う使わないを含めて保険屋に相談するのが良策と思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

逆追突というのは、相手の車が動いていても100%の責任なんでしょうか?接触場所は、駐車スペースと駐車スペースの通路部分なんですが。

  • 回答No.2
  • mira723
  • ベストアンサー率20% (160/781)

イマイチ事故の状況が分からないですが、相手の車は動いていたのでしょうか? とりあえず保険屋さんに連絡して、すべてをお願いしましょう 過失責任についても、保険屋さんが判断することであり、勝手な判断は禁物です 一般的に、どちらかの車が止まった状態でない限り、10対0になることはないです

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

説明がわかりづらくてすみません。相手の車もバックで駐車有で動いていました。

  • 回答No.1
  • n4330
  • ベストアンサー率24% (215/872)

  比率は5分5分と思いますが、「バックのままアクセルを踏んで車止めを突破」この部分は相手の一人相撲でしょ。 「保険を使わずにする場合」こんな馬鹿げた事は止めた方が良いです。 保険は事故の時に使うために入ってるのであって、等級を上げて楽しむためじゃ無いです。 今年は後6ヶ月もあります、その間にもう一度事故が無いとは言えません、今無理して自己負担し等級を維持しても、もう一度事故にあったらどうするのですか? 意地でも自己負担にしないとバカみたいですね、過去の自己負担を保険負担に変えてくれと言っても保険屋は応じてくれませんよ きっと相手は「バックのままアクセルを踏んで車止めを突破」の部分に付いて保証を求めてくるでしょうから鬱陶しい交渉は保険屋に任せるのが得でしょう(その為の保険じゃ無いのでしょうか?)  

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

社用車なので、私の事故で等級をさげてしまうと、次に事故がおこったとして、保険に入れなくなるのが困るとおもったもので。もう一度よく考えてみます。ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 駐車場での事故

    これまでもよく似た事例があると思いますが、あえて質問させてください。 一月ほど前、大型スーパーの駐車場で事故にあいました。 当方は、駐車しようとして、通路の角をまがって、前進し車5~6台分とばして一旦ストップ、後方を確認し、車が来ていないことを確認した後、バックで駐車しはじめました。 すると、ゴンという鈍い音が聞こえました。 見ると、別の車が当方の車の左角に軽く衝突しています。 当方の後方確認後、角を曲がって来ていた車だったようです。 クラクションも何もありませんでした。 どうされるのか静観していると、先方から車を降りられ、「大丈夫ですか?」と尋ねてこられました。 その場では警察も呼ばず、保険会社のみに事故の報告をしました。 後日、先方の主張としては、「止まっていると思ったので横を通過しようとしたら、動き出したので、内輪差でふくらんだ部分に当たってしまった。お宅が悪い」と主張しておられることが解りました。 事故の経験がなく、駐車場での事故は5対5からスタートするという程度の認識しかないため、ご質問なのですが、当方の認識でいうと、バックで駐車をしはじめ た車の横をすりぬけるというのは、ちょっと考えられません。 あえて通過したいのであれば、一旦であれ、車がすべて車庫スペースに収まってから、恐る恐る通過すべきではないかと思います。 過失の割合をご教示頂ければ幸いです。 宜しくお願いいたします。

  • 駐車場での事故

    先日、コンビニの駐車場で、車どおしの事故を起こしました。 私の車はコンビニに頭から止めていて、バックして出ようとした時に、私の車の右側に止めようとしてバックしてきた車と接触しました。 相手は、初心者の若い男性で、「膨らんだら、ぶつかるのわかるでしょ?大丈夫だと思って入った(バックした)のに。」と10対0を主張。(確かに、膨らんでバックしたのですが・・・こちらがバックするのを把握しながらも、バックしてきた、というのが私の解釈です。・・もう、どちらが悪いのかという話をしても使用がないのですけど・・・) 相手の車は、後ろに、こすった痕がついていて、「全塗装」するような事をいいました。私も後方不注意であったことは、わかっていたので、何も言えなかったのですが、事故現場にかけつけてくれた私の父親と話をし、10対0にはならない事と、全塗装にはならないだろう、いうことは彼に伝え彼も「そうですね」と言っていました。(ちなみに、私の車はバンパーが外れかけていて、損傷でいえば、私の方がひどかったのですが・・)その間、警察を呼び、物損として処理しました。 後日、保険屋から電話がきて「相手が腰が痛いと言っている。病院には行きましたかと聞いたら、忙しくていけない、と言っている」といっていました。さらに相手は、自分の保険屋には事故報告はしていないそうです。 もう、保険屋にまかせるしかないとは思うのですが・・話が進まなそうで困っています。 事故当初は、相手もどうしてよいかわからなかったらしく、穏便に話しは進んでいて(10対0主張でしたので、決して謝りませんでしたが)自分の保険屋に対処法を聞こうと電話して、「後から相手がごねる可能性があるから、警察を呼んだほうがいいと言っています」とまで私に言っていたのに・・後から、こうなるものなのですね。 今後、私は見守るしかないのでしょうか・・・。

  •  質問します。駐車場ないで、一方的に(当方)がバックして後方車に追突し

     質問します。駐車場ないで、一方的に(当方)がバックして後方車に追突したしないで攻め寄られています。警察にも入ってもらっていますが、言い分がちがう(保険屋)さんも同じ意見、お互いの車のキズは 良く見ないとわからない程度です。精神的に疲れたので、こちらが保険を使うとしたら、等級がどのくらい下がるのでしょうか。相手の等級は、そのままなのでしょうか。それともお互いに話し合って示談にしたほうが、良いのでしょうか、まだ結論が出ません。よろしくお願いいたします。

  • 駐車場での事故

    駐車場でバックしてきた車と接触事故を起こしました。状況を説明しますと、(うまく説明できないかも・・・。) 4つの駐車スペースがある駐車場で並びは前に2台分後ろに2台分という感じの駐車場です。 □□←こんな感じです。 □□ ←この方向に進み駐車体制に入りました。 私も相手の車も道路から駐車場にはいり、駐車する ところでした。 相手の車は先に左前方に入っていくように車を進め、 私は右後方に入るように車を進めました。しかし、 相手の車が左前方に完全に入りきる前に止まったため 私は左後方のスペースに10cmほどはみ出したまま (はみ出していたものの、右にハンドルをきり前進すればれば駐車スペースに入る) 相手の動きを見るために停車。その直後相手の車が バックをしてきたため、クラクションを鳴らして注意 を促したが接触。 昨日相手の保険会社から電話がきて、私が線をはみ出 していたことに過失があるといわれ100対0はありえな いといわれました。 保険会社の言うとおり、100対0にすることは無理でしょうか・・・。もし私に過失がある場合、私の過失割合は?

  • 駐車場内で物損事故の加害者になってしまいました

    誠にお恥ずかしい話なのですが、先日生まれて初めて駐車場内で物損事故を起こしてしまいました。 警察、保険会社にも連絡済み。 昨日保険会社の方とも直接お会いし必要な手続きをすべて無事に終えることができました。 次は相手方の車の修理完了と示談が成立し次第連絡してくださることになっています。 幸い何度も確認しましたが、相手方も後から来られたご主人もとても冷静かつ温厚な方で声を荒げたり痛がったりすることもなく、怪我はないから車の傷さえ直してくれれば大丈夫、物損事故で処理してくれていいと警察と保険会社の方の前でも言ってくださいました。 事故の経緯ですが、某スーパーの駐車場で車を止めようとバックしたところ後続車が待っていたことに気付かず、クラクションを鳴らされブレーキを踏んだときにはコツンとぶつかっていました。 相手方いわく、道路から私の後ろを追う形で一緒に入り口から駐車場に入り10mほど通路を直進。 私の車のブレーキランプがつき停車、バックランプも付きバックするんだなと思い、相手方が避けるためにバックしようとしたら間に合わず当方がぶつかってきたと。 相手の方は完全に止まっていたとのこと。 ドライブレコーダーもないので証拠映像もありません。 でも確かに相手の方が言うように、もし止まっていなかったらもっとひどい傷だったと思うので相手の主張は嘘ではないと思っています。 お互い擦ったような軽微な傷でへこんだりはしていないからです。 当方の車は右後ろ、相手方の車はバンパーの左前傷つけてしまいました。 私としては後続車に気付かず、突然現れたような感じで、もう少し後ろで待っていてくれたらよかったのにと正直思っていますが、私がちゃんと後方確認していれば防げた事故なので私に100%過失があると思っています。 そして何より怪我もなく車さえ直してくれればいいと物損事故でいいと言ってくれたことに自分のしたことを反省するとともに感謝しております。 保険会社の方も10:0になるだろうとのこと。 軽微な傷なので、本当は等級を下げないために自費で払ったほうが良いそうなのですが、相手方のお車の傷、バンパー修理は他の部位に比べて高いので保険料値上げ分より修理費がかかる可能性が高い、もし修理費が安く済むなら自費で払えばいいし、高くなるようなら保険を使う方向で行きましょうということになりました。 猛省するとともに事故を起こしてしまった、自分の車も相手の車も傷つけてしまった、人様に迷惑をかけてしまったという自責の念から食事も喉も通らず夜も眠れなかったので、保険会社の方に来ていただき、少し安心したのも束の間… 保険会社の方は昨日の朝の時点では相手方にまだ連絡をとっておらずこれから連絡をとるとのこと。 事故当時に大丈夫と言われても相手方が怪我はないとはまだわからないと言われたのが不安で不安で。。。 確かに物損事故から人身事故に切り替わる例も少なくないとのこと。 相手方は停止状態で当方がバックしてぶつかったのでスピードはほぼ出ておらず衝撃はほとんどなかったと思いますが、、、、 昨日保険屋さんが来て以来、今のところ連絡もないので車の修理と示談に向けて順調に進んでいると信じたいですが… とても温厚なご夫婦だったので、大丈夫だとは思いますが、自分が悪いとはいえ不安でたまりません。 物損事故を起こしてしまい後から人身事故に切り替わってしまった人はいらっしゃいますか? 私の場合その確率は高いと思われますか? こんなこと聞いても仕方がないし、自分に非があるのだから、目の前の現実を受け入れようと思っていますがやはり不安が拭いきれません。

  • スーパーの駐車場で買い物カゴが車に

    スーパーで買い物をする為に、駐車しました。車内からは確認できなかったのですが、車止めの内側に買い物カゴのカートが止めてあったのです。その為、バックで車を進めた結果、後部バンパーに穴が空くという事故になってしまいました。スーパー側は、駐車場の事故は、責任を負えないの一点張りで相手にしてくれません。この、場合やはり、自己責任になるのでしょうか?細心の注意をはらって、運転していたのに、そこにカートがなければ、普段通りに買い物が出来ていたと思うと、納得がいかないので、ここに質問をさせていただきました。スーパーの加入している施設賠償責任の保険とかつかえないのでしょうか? どなたか、知恵をお貸しください。

  • 駐車場での物損事故

    先日昼間、駐車場で物損事故を起こしました。駐車場は、建物のワンフロアーで敷地に入って左右に駐車スペースが並び、中央に離合出来ない幅の通過があり、奥は行き止まりです。 A車(私): 駐車区画内に停車(乗車してエンジンをかけていました)。B車がA車の前を通過し、私の左車の前に最後尾を置く形で停車。駐車場は、ほぼ満車だったので、B車がバックして出るかもと、8秒ほど目視したけれど、バックランプが付かないので(ここに入れたいのかも。と、勝手に判断^^;)車幅ギリギリの狭い駐車場なので右の 建物の障害物をこすらないようドアミラーで確認しながら前進して半分くらい出庫出庫したら、後部座席の左側に座っていた叔母が、『左側の車こっちに来てるよ』というので真横に目をやると、B車が後退して来ていたので、慌ててブレーキをかけて停車し、クラクションを長押ししましたが、止まってくれずに、1.2秒くらいして当たって止まりました。 とても調子のいい人で、『なんで止まってくれなかったんですが!』って言ったら『そう、言われん、それが出来たら事故なんか起きんがね』B車の助手席の人に至っては『下がってたんを見てなかったんでしょ』って。そっちでしょ!って心持ちでしたが、保険屋にまかせることにして、警察も物損なのでオトガメナシ。 ここから、本題です。過失割合について質問。 A車は、駐車場区画から出庫して、B車は皆が動く通路へ出るので、(弁護士さんも使っているという判例タイムズの500ページの事例を基準に)慎重に出庫する必要があるらしく、A車:B車の過失割合は出庫した時点で70:30らしく、私はB車が、クラクションにびっくりして止まってくれたら、防げた事故なので、10:0くらいに感じていて納得がいきません。百歩譲って、出庫の時にライトやクラクションで、『私、出庫するからー』って知らせなかった事くらいでしょうか。相手はしっかりしているものの、高齢で認知判断が遅れたんだと確信しています。 いろいろ調べましたが、B車が侵入して来たり動いていたのに気づかず、A車が当たったというもので、私の事例に当てはまらない気がします。どなたか私の納得のいく説明をお願いします。

  • 駐車場での事故

    本日市役所の駐車場で、車対車の接触事故を起こしてしまいました。 12時まででしたので、11:55位の出来事です。 初めての事故です。 途中母が市役所に電話し、受付をしていなかったのですがとりあえず駐車場の進行矢印に従い入ったものの、そこは職員用だったのでバックしました。 すると、今までいなかったはずの後ろに、車が停車していて、こちらのバックナンバープレートの下、相手のバンパー、ミラーが破損してしまいました。 確かに、駐車場に入ったときにそこに車がいなかったからと後方確認をないがしろにした私も悪いのです。 しかし相手も12時までの市役所で焦っていたと思います。 でなければ、バックする軌道上にわざわざ止めないと思います。 相手は、こっちはエンジンも切っていたし、駐車スペースにちゃんと入っているんだから100%悪くないと言っています。 警察も呼び、こちらは保険屋にも電話連絡をしました。 相手は任意の保険には手続きが面倒くさいからと入っていないそうです。 (警察官との事情聴取の最中も、警官に対して、対物に保険金なんて降りないの知らないんですか?もっと勉強してくださいよ!などと談笑しながら話をしていたので、良い気はしませんでした) その車がいるか確かめなかった自分もわるいが、うちの車が下がる事にきがつかなかったのか? ぶつかった時、運転席から後ろの荷物をとっていたって言ったわりに、ぶつかった時には外にいた、、、? 俺は100%悪くないから、って言ったけど、お互い時間ぎりぎりに行って、あっちは下がるのに気が付かなかった、うちは後ろに注意がいかなかった、んじゃないの? 等と、その時は聞かれたことだけ答えていた私ですが、疑問が今更ながら出てきました。 やはり悪いのは100%、私なんでしょうか。 ならばしっかりとお詫びしたいと思っています。

  • 駐車場での接触事故

    駐車場での接触事故 先日郊外にあるコンビニの駐車場で接触事故をおこしました。(道路から駐車スペースまで車3台分ある大きな駐車場です。また、駐車スペースはたくさん他にもありました) 当方は、前をつっこんだ形で駐車していたので、バックで方向転換して出ようとしていたところ、道路から当方が停めていた駐車スペースのコンビニ出入り口を挟んで右側に駐車されようとしたときに接触しました。(相手の方は、当方がバックしてくるのが見えていました。とおっしゃっています。) 当方は、バックバンパーの真後ろから右後ろあたりにキズがつきました。大きなへこみはないです。相手は左ガソリン注入口下あたりが、少しへこんでいます。 警察をよび、警察からは駐車場での事故なので、50:50から穏便に解決してくださいといわれました。相手は保険で解決しましょうといわれました。 当方の保険会社に連絡したところ、相手は0過失主張をされているとまずいわれ、2日たって、10なら過失を認めるという主張をされているそうです。 お互いの保険会社の間では、バックをしていた当方の過失をかんがみて、60:40という話になっているのですが、相手の方が応じてくださらないようです。 そのため、当方の保険会社から質問されました。早く解決したいなら、保険金が少ないので多少の譲歩はします。(当方の過失割合をあげる)過失割合を60:40ので変えたくないというのなら、それで交渉を続けますが、どちらがいいですか?と。 こういう質問は普通なのでしょうか? わたしは素人なので、過失割合は過去の経験からプロが決めるものだと思っていました。また保険会社が譲歩しているのに、こちらが譲歩しないというふうに相手に伝わったら相手が感情的になりやすいのではないでしょうか?穏便に解決するために、保険会社に間に入っていただいているのに、かえって話がこじれると思います。いかがでしょうか? 駐車場の事故は、道路ではないので、どちらもどちらで、バックをしていたので、当方60の過失が妥当だと思うのですが、保険会社から正当な理由(論拠)がなくても、相手が応じないので、過失を譲歩するのは、正しい選択なのでしょうか? もしくは、相手がへこんでいるという事実から70までは過失を認めるのが正しい選択なのでしょうか? その判断基準がわからないです。 当方は、穏便に解決したいと思っています。相手の方が、感情的にご立腹されているのであれば、時間が経過しても持ってもいいと思っています。相手のいうとおりの過失を認めるのは、何の正当性もないのと思うのですがこういう考え方は、事故のときには、思ってはいけないのでしょうか? このまま相手の方が裁判をおこしたりすると、こちらは何か不利益がありますか? お詳しい方、どうぞ教えてください。よろしくお願いします。

  • 駐車場での事故 過失割合に関して

    一ヶ月以上前になりますが、コンビニの駐車場で事故に遭遇しました。状況としましては、相手の車は前向駐車をして停まっていましたがハンドルを左にきりながらバックしてきました。私はその車の右側、二台先の駐車スペースへ停める予定でゆっくりと徐行運転をして向かっていました。 このコンビニの駐車場は広い為大概の方は前向き駐車をします。また、以前から勢いよく停めたり、出たりする車があり危ないと思っていた為、ゆっくりと徐行運転を心がけてはおりました。 それが仇になったのでしょうか。。脇見もせずゆっくり前向き駐車で停めようと思っていたところ、相手の車が私の車に向かってバックしてきました。助手席の窓を見ましたら勢いがあったかは定かではありませんが、クラクションを鳴らすには遅すぎる!!お願いだから停まって!!と叫んだ気がしました。 相手の車は助手席側の車の角が私の車の助手席側後部座席にメリメリとぶつかりました。 気が動転してましたが相手の方が「大丈夫ですか?お互い動いていたので半々にしましょう」これが第一声でした。私はバックモニターとか見てなかったんですか??と聞くと、言葉を濁しながら見てなかったようなニュアンスではっきりとは答えてなかったと思います。 その後の警察への連絡等は全てこちらで対応して、後日保険屋さん同士の話し合いとなりました。 冷静に考えて、相手の後方不注意はあると思ってましたのと、完全にこちらも停止はしてなかったようです。ただ、ぶつかる寸前は動けなかったので停止はしていたと思います。仮に動いていたとして、半々はないのでは??と思い保険屋さんに交渉をお願いしてました。 最近ようやく相手の方が7:3で相手の過失を受け入れたと連絡がありました。 しかしながら正直釈然としない点があります。事故をすれば当然自分の過失を認めたくないと言った思いはあるとは思います。 ですが、明らかに相手の過失は目視もせずバックしてきたことだと思います。私の車は恐らくモニターにしっかり写っていたでしょうし、気づいてもらえればと思う気持ちでいっぱいです。 定かではありませんが相手はずっと半々だと言っていたようです。 実は助手席の後部座席は子供が日頃乗ってます。もし、子供があの時いたらと思うととても切なくなりました。 相手の方には不注意をもっと反省してほしいとまで思ってしまってます。もし、あれが人だったらもっと大事になっていたかもしれません。 こんなことを言っても無駄かと思いましたが、いろいろ考えてしまってます。 最初の第一声から事故慣れしているのかな??とも思いました。 相談はこの過失は判例に沿った妥当なものなのか?? 広く多くの皆様のご意見を聞かせて頂きたいのです。 私なりに多くの事故判例を調べましたが、わかりません。。 納得はできませんが、このままこの過失を受け入れるべきか??悩んでます。 ご意見をお聞かせ頂きたいと思います。宜しくお願いします。