- ベストアンサー
日本の警察 銃
日本の警察が使っている銃に関して調べていると、「近年では自動拳銃としてシグ社のP230JPやS&W M3913を採用し回転式拳銃はニューナンブの生産を終了しS&W M37を使用している。M10は今でも現役で使用されている。」 とあったのですが、日本の警察官は、自動式を使うか回転式を使うかを選択できるのでしょうか。また、地方によって採用している銃は異なっているのでしょうか。
- kemioka
- お礼率25% (30/118)
- その他(行政・福祉)
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
基本的に軍用銃のように拳銃の統制はされていません。 外勤警官で常に拳銃を携帯している警官は分解整備の頻度が比較的少ないためかリボルバーが多いです。S&Wも増えてきていますが、未だニューナンブも多いです。私服警官などはステアーやSIGなどもあるようです。 銃は自分で選べないし、採用されている拳銃は多種類にわたります。どの銃を配給するかは地方によって異なりますが、外勤・内勤でも異なります。
その他の回答 (1)
- wellow
- ベストアンサー率46% (892/1932)
>日本の警察官は、自動式を使うか回転式を使うかを選択できるのでしょうか。 自分で選択はできないはず。 >地方によって採用している銃は異なっているのでしょうか。 一応、警察庁のガイドラインみたいなものはあるでしょうし、大筋それに従っているんでしょうけど、格別の事情があるとか、推奨品が期限までに用意できないときは、推奨から外れるでしょう。警察組織は各都道府県警単位ですから、都道府県単位で違う、というか調整はしていないんじゃないでしょうか。また、SATとかSITなんかですと、また違ったガイドラインはあるかと思います。 知っている事実だけを列挙します。 ・私の親戚の警察官は、配属のときにブローニングが支給された。今にいたるまで30年以上使い続けている。分解整備は業者任せなのでリボルバでもオートでも「関係ない。どうせ整備やらないし」とのこと。 ・20年くらい前に、那須の別荘地近くの交番にいた警察官(50歳くらい)はコルト・ガバメントを腰に下げていた。事情を聞くと、配属のときに渡されたものをそのまま使っているとのこと。
関連するQ&A
- 日本は銃大国だそうです。警察官一人ひとりに拳銃が支
日本は銃大国だそうです。警察官一人ひとりに拳銃が支給されているので、日本の警察官は何人いるでしょう? 国内に拳銃は数万丁流通しているわけですよね。 国内に数万丁、拳銃を持ってる人間が町中を歩いているわけです。 これって銃大国ですよね? あと空港から簡単に拳銃は密輸入出来るのでは? まず火薬が入った弾丸も警察犬は吠えないですよね? 警察犬やゲートで火薬に反応するなら、アメリカ人とか銃社会の国から来日する人たちはみんなゲートに引っかかるか、警察犬に吠えられてしまうわけです。 だから警察犬もゲートも拳銃の弾丸は簡単に持ち込めると思います。 たとえばX線に反応しないアルミホイールに巻いて弾丸の形を誤魔化すとX線の形でアラートを鳴らす自動警報装置も作動しないと思うんです。 検査員もアルミホイールの包みをパンツに一緒に包んでたら触らないと思います。 もし下着に触ろうとしたら、赤の他人に下着を触られるのは嫌だから、触るなら買い取ってほしいと言えば触らないと思います。 あとの拳銃本体はバラして部品にして弾丸と同じようにアルミホイールに巻いて型を変えて持ち込む。 で、最後の拳銃のガワだけ、日本国内のモデルガンを買って中味は正規部品にする。 どうです?簡単に密輸入出来そうじゃないですか?
- ベストアンサー
- アンケート
- 日本と海外の警察官
一般に日本ではリボルバー式拳銃を所持しています。一方海外では9mmや45口径自動拳銃やパトカーにAR-15などのアサルトライフルやショットガンなどが装備されています。 (1)1つ目の質問ですが、日本でリボルバー式の拳銃以外採用されないのはなぜでしょうか? (逆をいうと海外では自動拳銃かつ散弾など殺傷力の高い武器が採用されている理由はなぜでしょうか?) (2)2つめの質問です。 日本では凶器をもっている不審者が暴れたらそのばで力ずくで取り押さえたり、暴走行為をおこなった場合後ろからサイレントをならしおいかるだけです。(犯人に対し警告等を行いながら…。) 海外では不審な動きをしようものならパトカーで犯人をそのまま跳ねあげたり、至近距離から銃を マガジンが空になるまで発射します。 逃走車に対しては車にそのまま体当たりをします。かなり過激なやり方で犯人を取り押さえます。日本は海外と比較すると上記のような緊急時に拳銃をあまり使わないみたいですが何か理由はあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- なぜ日本警察は銃を使わないのか。
初めまして。ニューヨーク在住の高1です。 今は休暇で実家の神戸にいます。 日本に帰ってきてニュースを見ていたのですが 拳銃男がパチンコ店を襲って車に立てこもった事件に 関しても、ちょうど今日起きた秋葉原のナイフを 持った男が車で10人ほど轢いた後、何人かを切りつけて 死亡させたという事件に関しても、警察はすぐに現場に 来ているのになぜ銃を使わないのでしょうか。 たとえば車に銃と一緒に立てこもっている時点で 周りの住民や警察官を危険にさらしているという点 やすでに強盗をした後だという点で、攻撃しても いいのではないのでしょうか。 また今日の事件では、ニュースで見る限りしか事柄を 知らないので間違っているかもしれませんが、僕の 解釈は 男が車で人を何人も轢いた後、車から降りてきて その辺りの人を刺した。で、その途中でパトロール中の 警察官が来て取り押さえようとしたが、警察官も切りつけられた、 との事ですが、なぜ警察官はそこで銃を向けて制止させようと しなかったのでしょうか。もし警察官がその男が人を切りつけている 時に足や腕などに発砲して動けないようにしていれば、数人 の命は助かったかもしれません。周りに人が大勢いて、一般市民 が被弾するのを恐れて発砲しなかったとしても、銃を向ける だけで制止させることも可能だっと思います。 考えがアメリカナイズドされているとよく言われますが、 こういう環境化において銃を抜くことに関してはアメリカナイズド もなにも関係なく、正しいやり方のような気がします。 またよく警察が銃を使った後に「発砲は正当だった」とか 言っているのを聞きますが、なぜ凶悪犯に向けて発砲するのが そこまで大事(おおごと)なのでしょうか。 皆様の意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- ギャラガーの銃について
「ヒデュン」でK・マクラクラン扮するギャラガー捜査官が使用していた銃が識別できる方がおられましたら、是非教えていただきたいのですが(S&Wのオートじゃないかな?ぐらいまでは分かるのですが…)。 それとその銃は日本でエアガン化されている物なのかも出来れば知りたいのですが…
- ベストアンサー
- 洋画
- 日本の警察
雑誌で日本の警察が世界で低ランクに入っている記事を見ました。 やはり1位はアメリカ 中国、韓国、アジア内でさえ下の方でした。 記事では警察、国の保有する特殊部隊も載っていました。 アジアで日本の自衛隊は1位でしたが・・・・ 自分の日本の警察は貧弱だと思います。 たまにTVで警察密着24時とか見ますがなんか呆れます 犯人追跡で諦める、やめるのは日本くらいだそうです。 アメリカは未成年だろうが、万引きしてに逃げても引き倒し 確保するそうです。 いちいちピストルを使うと「○○署は銃の使用は適正だった」とか コメントを出すのも変だと書いてありました。 日本も暴走族とかも追跡して諦めるのでなくパトカーで体当たりしたり するくらいいいと思います。 銃を向けるまではいいと思いますが・・・ どう思いますか?
- ベストアンサー
- その他(行政・福祉)
- 警察の装備で
警察の装備で。 一般的の制服組の携帯装備は警棒、手錠、5発入のM60かM36が主流ですが、最近よく刃物を持った相手が増えました。 実際、住宅街や公共施設・機関(電車やスーパー、市役所など)で相手を取り押さえることが多いと思いますが、実際拳銃を発砲出来ない状況や威嚇射撃でも制圧出来ない場合がありますよね。 海外では、テーザー銃を配備してよく制圧に使いますが、日本の警察でもその動きや考えはないのですか? また、理由の1つで安易にテーザーを使用するようになる懸念があると聞きますが、そういう問題ありますか?(相手が刃物やバットの武器所有の上、抵抗や襲撃した場合なら容易に使用していいかと思いますが)
- 締切済み
- 警察
- 韓国ドラマHITで使用された銃について
韓国ドラマ「HIT」の強力班のメンバーが使用していた リボルバー式の銃はなんというモデルでしょうか? 国内でモデル・エアガンとして購入できますか? また、これは韓国警察が採用しているものと同じなのでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(ホビー・玩具)
- 実銃について質問です
実銃についての質問です。ハンマー方式とストライカー方式はどちらが優れているのでしょう? 実銃の研究をしていて、気になったことがあります。それはハンマー式とストライカー式の差異です。拳銃の世界ではストライカー方式がメインストリームになりつつありますが、現代戦争で使用されるアサルトライフルはほとんどがハンマーとファイアリングピンを介して雷管を叩く方式をとっています。ハンマー式のほうがストライカー式より優れているからでしょうか? 個人的には部品点数はハンマー式の方が多くなっている気がします。また、砂漠で活動する部隊はハンドガンを変則的DAOストライカー方式のグロックシリーズにわざわざ変更しているとも聞きます。それはハンマーとファイアリングピンの間に砂が詰まってしまい、作動不良が起きることがあるからだそうです。AKシリーズでも同じようなことが起きた動画をみたことがあります。なぜそのようなリスクのあるハンマー方式を採用し続けるのでしょう? 長物にストライカー方式はAFPBなどが組み込み難いので、安全性に問題があるのでしょうか。ですが、それはハンマー方式も同じような気がします。むしろ直接ファイアリングピンを捕まえている方式の方が、安全性が高いのではないでしょうか。 また、ハンマー式だと、ハンマーが上下に振れるので、わずかですが、銃が振動します。ストライカー方式のようにファイアリングピンが直接前後に動けば、振動が少なくなるので、それだけ精度にも影響がありそうですが、どうなのでしょう。 わかりにくくて申し訳ないです。知恵をお貸しください。
- ベストアンサー
- その他(ホビー・玩具)