- ベストアンサー
エコな機関車
エネルギーのことを考えれば、いちばん優れているのは「電車」でしょう。 最近の回生電力モーターでは、減速時に運動エネルギーを電気エネルギーに変えて架線に戻していますし。 その一方で非電化区間で走っているディーゼル車は、加速時にすごい煙を吐き出して、いかにも効率がわるそうです。 ＪＲ西の「スーパーはくと」など、電化されていない鳥取を走るのは仕方ないにしても、そのまま山陽・東海道を通って京都駅までディーゼル車でやってきます。 駅でアイドリングもしています。 ここで考えるのですが、たとえば「ハイブリッド」機関車みたいなのがあって、加速時は電力を使う。減速時は充電する。 あるいは、機関車に電車を連結して（連結器のかたちが違うのはなんとか工夫して）、機関車から電車に送った電力で電車を走らす、ってのは、不可能なんでしょうか？ それぐらいなら電化したほうが早い、ということもあるかもしれませんが、そうそう電化区間も広がらないみたいだし・・。 ダイヤを見ると、「スーパーはくと」って「新快速」と同じ速度なんですが、 じゃあ「新快速」に「モーター車」（たぶん、いま半分は非モーター）ふやして引っ張る、というのも考えたりしますが・・・。
- nozomi500
- お礼率73% (575/784)
- 環境学・生態学
- 回答数6
- ありがとう数4
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ハイブリッド車については、JR東日本社内(先端技術開発センター)で研究テーマになっています(参考URL上段)。『環境』は鉄道会社にとっても重要なキーワードですし、燃費もよくなり経済的でもあることも評価されているのではないかと思われます。 なお電気式(ディーゼル発電機で発電しモーターを駆動させる)ディーゼル機関車については、今既にJR貨物で導入・運用されています(DF200系 ECO-POWERレッドベア)。参考URL下段(JR貨物北海道支社サイト)をご覧ください。 電車よりも気動車の方が高速向きだと聞いたことがあります。架線集電のリスクがありませんし、モーターでは高速域の加速が低下するのに対してエンジンはあまり低下しないということが挙げられているようです。
その他の回答 (5)
- 4500rpm
- ベストアンサー率51% (2886/5629)
電気式ディーゼル機関車は昔ありました。 ＤＦ５０という形式で、ディーゼルで発電した電気でモーターを動かすしくみでした。その当時は変速機に良いものがなかったので速度を変えるには電気の方がやりやすかったようです。性能は蒸気機関車と同じぐらいだったようです。実際、上り坂はかなり遅かった。 今の技術ではもっとよいハイブリッドのものもできると思いますが、ハイブリッドが必要な非電化区間は乗客数が少ないので新しく開発して投入するのはコストメリットがないからＪＲもしないのだと思います。
お礼
ありがとうございます。 「ＤＦ５０」というと、番号からするとだいぶ前みたいですね。（ＤＤ５１の前？） たしかに、現在のＤＬの耐久寿命もだいぶあるだろうから、わざわざ廃車にして新型を開発、というのは儲けにならないですね。 しかし、「輸出」も考えたら、けっこう売れそうな気もします。大陸では電化がむずかしいところもあるだろうし。（いや、すでに外国で出来ていないか？）
- KIT-SSA
- ベストアンサー率20% (5/25)
#1です。 本で見たのは発電機とモーターを別に積んでいて減速機（変速機？）として利用しているものです。 全然ハイブリットではありませんでした。 勘違いしていましたごめんなさい。
- Pesuko
- ベストアンサー率30% (2017/6702)
ヨーロッパかどこかの国にある新幹線がディーゼルで発電した電気でモーター回してませんでしたっけ？？
- old98er
- ベストアンサー率35% (199/565)
ハイブリッド機関車は、現在の技術では製造できません。 発電器／モーターになる部分の大きさと性能で、いまの車体におさまるというのは無理です また、蓄電池も現在の技術では大きさが機関車の車体の数倍が必要になってしまいます。 機関車ではなくて、自分の車体だけを動かすディーゼルカーでしたら、「金に糸目を付けない」というのであれば、客室を半分程度にして残りは蓄電池室すれば製造できると思いますが… 機関車から電気は、送る構造にはなっていません。 現在のディーゼル機関車は、エンジンの出力をギヤで車輪に伝えています。 エンジンで発電器を回してモーターで駆動するのでは、エネルギー効率が悪くなってしまいます。 新快速でディーゼル列車を牽引するのは、ある程度の改造をすれば現在の技術でも可能です。 ただし、それは金の無駄遣いになってしまいます。
お礼
早速にありがとうございます。 「プリウス」など見てたら、ハイブリッドでそんなに大きくなるわけでもないし、 蓄電池といっても、発電機を積んでいるんだからそんなに多量の電気を充電するわけでもないと思うんですが・・・。 送電は、たとえば新幹線の７００系など、16両編成の全てがモーター車で、パンタグラフがあるのは２両だけ。のこりの１４両は送電してもらっているし、在来線でも、「新快速」のモハにパンタがついていないのも半分ぐらいあります。 エネルギーをいちばん使うのは発進・加速時だから、ここのピークカットするだけで、効率としては悪くないと思うんですが・・・。 （電気自動車とガソリン車では、電気自動車の方が効率がいいそうです。電池の重ささえクリアできれば）
- KIT-SSA
- ベストアンサー率20% (5/25)
エコが目的ではないと思いますが電気とディーゼルのハイブリットは小学生の頃本で見た記憶が… （性能や開発目的不明） 回答じゃなくてすみません
関連するQ&A
- トワイライトエクスプレスの冷暖房・電力
トワイライトエクスプレスが豪雪で立ち往生しているというニュースを見ての疑問です。 あの列車が非電化区間を走るときの，旅客居住区の冷暖房や厨房のエネルギーはどのように供給されているのでしょうか。 電化区間ならば，架線から電力を取り込めば良いだけだと思いますが，ディーゼル機関車から電力が供給されるのでしょうか。 ディーゼル機関車に未だにスチーム・ジェネレータなどを積んでいるのですか。
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 列車の運動（高校の物理）
高校生の物理で分かる話で、 物体が加速（減速）するとき、その物体に ・一定の力が加わっているならば（a=F/mより）等加速度運動 ・一定の仕事率（電力）が加わっているならばだんだん加速度が小さくなる加速 になりますよね。（速度が上がるほど、単位時間あたりに力を加える距離が長くなるので、その分力は小さくなる） このことを踏まえて、電車の加速・減速について考えます。 ・電車が、動摩擦力によって減速するならば、動摩擦力は速度にほとんど依存しないので、等加速度運動になるはずです。 ・しかし、電車が加速する時に電気エネルギーを変換して加速に使っているならば、加速時には電力一定と考えるべきで、それなら加速度はだんだん遅くなる気がします。 そこで、僕の質問は、 「加速時と減速時で、時間反転すると速度変化の様子が違って見えるのでしょうか。」ということです。 上では、動摩擦力によって減速していると仮定しましたが、もし減速時に運動エネルギーをほかのエネルギー（電気エネルギーなど）に変換して、加速のためのエネルギーとして蓄えるならば、加速時と同じような運動になる可能性もあります。 電車の動力の仕組みに関する予備知識は全く持っていませんが、力学の範囲でそのような違いが明らかになることが面白いと思い、質問しました。 また、運転席の距離メーターを覗いていると、加速時も減速時も、速度が速いときは加速度の大きさが小さいように感じますが、あまり自信はありません。 ご存知の方いらっしゃったら、ぜひお教えください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 日本の電気機関車は早く走れないのでしょうか。
日本の電気機関車は早く走れないのでしょうか。 たてつづけに質問してすみません。 日本の電気機関車列車って加速、減速が悪いせいか 「機関車牽引の列車＝遅い」というイメージが定着していると思います。 でも欧州の電気機関車はすごく加速、減速が日本の電車並みに よかったです。 新型ディーゼル機関車も加速、減速がよかったです。 また欧州では客車にも運転台がありました。 終点に到着しても機関車のつけかえをせずに乗客をのせて 折り返し運転のとき、客車の運転席に運転士が乗務して 機関車が客車を後ろから 猛スピード（多分、時速１５０キロくらい？）で押して走ってました。 日本で例えるなら北海道のノロッコ号が客車を先頭にして 猛スピードで走ってるような感じです。 ＪＲ山の手線のような路線に機関車牽引、推進の普通列車が 電車の合間に走っててもダイヤを乱さないような感じでした。 オーストリアでは空港アクセス列車 （日本の「成田エクスプレス」や「スカイライナー」「ラピート」のようなもの）でさえ 機関車列車が素早く走るので驚きました。 日本で電気機関車が欧州のようにすばやく加速、減速したり、 機関車が後ろから猛スピードで客車を押して走ったら 危険とか技術的に無理なことなのでしょうか？ 機関車列車ならこまめに増車、減車できるというメリットがあって いいと思いますが。
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 現代版最新蒸気機関車
もし、現代の技術で、固体の石炭を燃料とする鉄道機関車を作ったら、どんな方式になるでしょうか? もちろん、高効率・高出力を目標にします 石炭は、予めガス化や液化などはしないで、固体のまま積み込むとしてです 質問のタイトルは、蒸気機関車と書きましたが、必ずしも蒸気機関でなくてもけっこうです 私が考えたのは、 石炭を燃料とする蒸気タービンで発電 その電力で直接モーターを駆動しつつ、バッテリーも充電 蒸気タービンは、最も高効率で常に運転 平地巡航時は、主に充電 加速時や登坂時は、バッテリー電力も併用 減速時や下り坂では、モーターを発電機とした回生ブレーキで、バッテリーを充電 結局、蒸気機関ですね(^_^;) 今更、わざわざ固体の石炭をそのまま燃料とする機関車を作る意味があるかどうかは問わず、科学的（工学的）空想でお願いします
- ベストアンサー
- 科学
- 交直流機関車のパンタグラフ
交直流機関車のパンタグラフについて教えてください。 交流電化区間ではパンタグラフは、ひとつ上げていて 直流区間では、ふたつパンタグラフを上げていますが これは電圧の違いで使い分けているのでしょうか？ 直流区間でも機関区内の走行などではパンタグラフを ひとつしか上げてない時があるのですが、何故なの でしょうか？教えてください。
- 締切済み
- 路線・駅・電車
- 総武線の連結について
総武線・快速を利用している者です。 毎日、列車が目の前を通過して思うのですが、2階グリーン車を連結してる10両編成（そのぐらいだったと思います）と3両編成が連結して運行しています。 利用してる区間によって違いますが、連結をしてない時も見たことがありません。 どのような理由があるのでしょか？ 電車に詳しくないので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 何で電車やねん？
すんませんが鉄道ファン限定で・・・ ときどき（よく？）この「教えて！ｇｏｏ」の回答や、またテレビ、ほかのメディア上で非電化区間なのに『この路線を走る電車は・・・』と表現してますな。 イライラっちゅうかヤキモキしませんか？ 「電車」っちゅうのは電化区間を電気で走るモーターつきの列車でしょうが～～ それ以外は・・・ねぇ・・・ 鉄道ファンの同志よ！あなたはどう思うか？ こんなことにこだわるのはおかしい？
- 締切済み
- その他（ホビー・玩具）
- 電車のブレーキ回生エネルギーシステムについての質問
電車のブレーキ回生エネルギーシステムについての質問。 「多くの電車がブレーキをかけた際に発生する回生電力で、同じ区間にいる電車が動くくらいの電力が回生されます」 同じ区間って何mですか？ 何kwくらいの電力がブレーキで発電されるのですか？ 1車両ごとにそのブレーキ回生エネルギーシステムが搭載されているのですか？ バッテリーは積んでますか？ バッテリーを通さずにそのまま架線に戻すのですか？
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
お礼
ありがとうございます。 やはり、あることはあるわけですか。 さすがに北海道は広いし、架線に雪がかかることもあるから、考えられるわけでしょうね。 アメリカではディーゼルの高速列車があるそうですが、最高速列車は日本の500系も、ＥＵも電車ですよね。ガソリンエンジンで、フェラーリで３００ｋｍ/ｈが限度だけど、そのぐらいの速度なら、500系は平然と出します。 200ｋｍ/ｈのへんでディーゼルが頑張るエリアかもしれませんね。 しかし、発進加速とアイドリングの排気は遠慮したい。