天皇の権威の根拠は何でしょうか？

質問

現在の天皇は象徴天皇として政治的な力を持っていません。
しかし形としては国会を動かしているのは天皇ですし、内閣総理大臣を任命するのも天皇です。
なぜ日本国は天皇にこれほどの権威を与えているのでしょうか？
首相の力には国民に指示された政党の長という裏づけがあります。
そしてその力は裏づけがなくなると消滅します。
国会議員も同様です。
しかし天皇にはそれがありません。
我々は天皇を選べませんし、天皇も自分の人生を選べません。
一言で言えば理不尽です。
その理不尽の根拠は一体なんなのでしょうか？

回答No.12

hossannpap

詳しい知識は有りません。
　天皇と王との、違いを、歴史の言い伝えから考えてみた時、権威と言う実行を伴う地位ではなく、実効性を伴わない、日本国憲法の条文「天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。」の意味が理会し易いのではないかと思います。

　日本（天皇に対する概念）
　天孫降臨の神話の昔から、万世一系、続いてきている日本人の源の様に価値付けられて来た一族！（歴史・学問的見解と言う訳では有りません）
　世界（王に対する概念）
　歴史経過の中で、その時々の豪族や突然の覇者が、勢力争いを繰り返し、勝ち残った勝者の一族が王家として君臨し、近代に於いて、内部クーデターなどで、抹殺された王族（例＝旧ロシア「ロマノフ王朝」/イラン「パーレビー国王」/エチオピア「ハイレ・セラシエ皇帝」/清王朝など・・・）も有るが、国が安定している事で、現在も王としての役割を果している国（イギリス・ベルギー・デンマーク・ノルゥエー・スゥエーデンなど）も存在します。

　天皇家が有史以来、今日までの間に、全く争い事が無かったかと言えば、それは違いますが、それでも、例えば、鎌倉時代の源平盛衰にしても、南北朝時代、戦国時代、江戸時代そして江戸から明治への大政奉還・尊皇攘夷に於いても、先頭に立つ役割を果した訳ではないのです。
　そして、彼方の仰る
　＞後、ＧＨＱの占領により、つまり外国の支配下になって日本国憲法も非常に国内事情を優先したものではなく、支配しやすい内容として施行されたと思う・・・・
　でも、国を治めるのに便利に利用されたと言えるでしょうね。
　つまり、権力闘争での「錦の御旗」として利用はされてきましたが、自らの手で戦いを勝ち抜いて来た他国の王家とは異質と言えましょう。
　そう言う意味から、武力で勝ち取ったものではなく、天皇の親派である事が正義で有った長い歴史の中での暗黙の了解事項になっていると、ご理解下さい。
　別な言い方をすると、古来から、天皇で国がまとまり。天皇で利己主義が消せた。そして、天皇で命も投げ出せた。
　そんな、時代が、この日本につい６０年余り前まで有ったという事です。戦後の日本復興にも天皇の存在は大でした。が、世の中が豊かに成るに連れ、人々の心の中での影響力が希薄化してきたのも事実と言えましょう。
　そう言う視点で見た時、過去に於いては、国の大事変等の時に、国民の団結心に大きく寄与し、切り抜けてきた大事な一族であったと言えましょう。
　それを、戦争遂行にも利用したと言う歴史も忘れてはなりませんね！
　薬と毒の使い分けですかね？？
　今後、未来に於いて、日本国民が如何なる考えを持つ様になるのか、又、天皇の役割が変わるのか換わらないのか？その時の国際情勢はこれにどの様な反応を示すのか？
　彼方方が政治に歴史に、又、グローバルと個別、自己と他者、など色々な知識の上に立って考えて行って下さい。