- ベストアンサー
心理物理量
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
観測者の感覚経験を前提として成り立つ量という点で 心理量（＝感覚量）と心理物理量は似ていますが， 心理量は主観的に経験される量そのものであって， 刺激提示条件や観測者の個人差による変動を含んでいます。 これに対し心理物理量は操作的に定義された量， すなわち平均的な標準観測者について標準化された手続きに則って測定された客観的なものです。 心理物理量は物理量との対応関係が明確になっているため物理量に準ずるものとして扱うことができます。 たとえば，光度，輝度，照度といった測光学的な量はいずれも心理物理量です。 紫外放射や赤外放射は物理量として測定可能でも， われわれには不可視であるため（ヒトの視覚の）心理物理量として扱うことはできません。 下記のページには物理量，心理量，心理物理量に関してもう少し詳しい解説があります。 参考にしてください。 ■心理物理学とは何か http://www.cvs.rochester.edu/people/o_masuda/J/principia/whatsVPP/whatsVPP.html#PsychophysicalAndPsychological 余裕があるなら心理学史をひもといて， フェヒナー以来の精神物理学（＝心理物理学）の歴史的展開を跡づけると理解が深まると思います。 過去のQ&Aから関連するものをいくつか挙げておきます。 ■ウェーバー・フェフナーの定理について http://okwave.jp/qa1838091.html ■フェヒナーの法則について簡単に教えてください。 http://okwave.jp/qa1956774.html ■スティーブンスべきの法則について教えて下さい。 http://okwave.jp/qa2013307.html 色彩に関する用語の定義や用法に関しては下記の書籍等で確認なさってください。 JISの用語集（照明用語？）では「色」の項に知覚色と心理物理的色，２つの定義が並んでいたはずです。 ■JISハンドブック／色彩 財団法人日本規格協会 http://www.webstore.jsa.or.jp/lib/lib.asp?fn=/jis2007/jis07_61.htm ■色彩用語事典 日本色彩学会（編） 東京大学出版会 http://www.utp.or.jp/bd/978-4-13-061120-6.html ■新編色彩科学ハンドブック 第2版 日本色彩学会（編） 東京大学出版会 http://www.utp.or.jp/bd/4-13-061112-7.html ところで 少し前に同じ内容の質問を投稿なさっていませんでしたか？ 余裕のあるときに回答するつもりでいたら， はやばやと質問が削除されてしまい残念に思っていました。 ここは専門家の棲息密度が低く，週末だけの回答者もいるので， 少なくとも１週間ぐらいは気長に待ったほうがいいですよ。
その他の回答 (1)
- backs
- ベストアンサー率50% (410/818)
> 物理量としての刺激の強さを感覚料の強さで評価した量 私でも良く分からないかも、、、というような説明文ですね(^_^;) 簡単にいうと、「重い」とか「痛い」と"感じる"のがどの程度かということです。例えば、肉体労働をしている人が20kgの砂袋を担いでも、それほど重いと感じることはありませんが、生まれてこの方スポーツなどしたことがないというようなデスクワークタイプの人間は「こんな重いもの持てるわけがない」となるでしょう？ 物理学的には20kgの砂袋というのは「同じ重さ」なのですが、ヒトによっては物理的には"同じ"重さも"違う"重さになってしまう。これが心理物理量です。 40度のお風呂が熱いと感じる人もいればちょうど良いと感じる人もいる（あるヒトはそのお湯が30度だというかもしれないし、40度だというかもしれない）。でも実際には同じ40度のお風呂なので物理的な水温は変わらない。こういうのも心理物理量ですね。
お礼
返事が遅くなってしまいすいません。 例をあげての御説明ありがとうございます。 かなりはっきりと理解できた気がします ありごとうございました。
関連するQ&A
- 物理量が取りうる最大値は無限大ですかい？
物理量が取りうる最大値は無限大ですかい？ 質量とか長さとか電流とか力とかの物理量ってのは、最小値はゼロ（絶対値で）で良いんですけど、最大値としては無限大の値を取ることがありますか？ われわれが今いる宇宙のなかでの話にしてほしいんですけど、素人的に考えると、質量という物理量は宇宙の総質量を超える値を取ることができない（それ以上は意味無い）と思うんですよね。計算過程で一時的に１００万倍程度になっても良いけど、つまりこの場合は無限大ではない。かな。 一方、長さなんてのは、宇宙空間で適当な曲線ってのを考えて、トポロジーとかなんとかで、ぐるぐる回り続ける線の長さを表そうと思ったら取りうる最大値っては、際限なくて、無限大ってのもありえんのかな、と。 条件： １．今の、この宇宙の中での物理学としてください。（ビッグバン仮説を是としてください） ２．理論物理学でお願いします。（数学でごまかさないでください） ３．物理量によって、最大値有限と最大値無限がある場合、それぞれ一つづつ教えていただければ結構です。 実はね、時間という物理量の最大値は無限大かどうかを知りたいんですけどね、まず、それ以外の物理量の最大値ってのを教えてもらって、あとはね、こちらで想像しようかなって思っているんです。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 「心理補色」について
当方、色彩理論を勉強中です。 この中で「心理補色」または「補色」という用語が 出てきます。 いろいろな参考書を見ているのですが、明確に解説 されているものが無く、今ひとつ理解できません。 わかりやすく教えていただけませんか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 美術
- 物理にむいてない？
高校や大学受験では物理に全く触れていなかったのですが、 現在ある大学の工学部応用物理科に所属しています。 クラスで成績は常に最下位、勉強しても根本から理解はできず、 楽しい！！とは思えません。 好奇心は強い方で、脳と心理の関わりを独学で学んでいたのですが、 物理を勉強しないと真実はわからないと思い、 物理科を希望したのですが、毎日数式をいじってばかりで苦痛に感じます。 もとから数学は大の苦手でした。 大学は旧帝大に入ってしまい、周りが物理が大好きで得意な人ばかりで、いつも劣等感を抱いてます。 もとから黙って授業を聞くのがとても苦痛で、自分で調べて勉強していたタイプだったので、 成績が最下位で授業も聞いてない私は教授から問題児扱いされています。 こんな物理が全くできない私でも研究室に入れば何か変わるのでしょうか。（物理を苦痛に感じなくなったり、劣等生から脱出できる可能性はあるのか） 就職先でやっていけるのでしょうか。 （その前に就職できるか・・） 研究ができるということと、物理の勉強ができるのは同じなのか違うのか。 が一番知りたいです。 よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 物理学
- 物理学って努力ではどうにもならない
学校の勉強の中で数学や物理は特に苦手な人が多いと思いますが、それでも数学は小手先のテクニックで多少はなんとかなる気がします 物理は苦手な人が頑張ったところで意味ないでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 物理のおもしろい分野を教えてください。
物理のおもしろい分野を教えてください。 今年大学１年生で物理学科の学生です。 高校生のとき、１番自分が何がしたいのかと自問自答してみると物理を勉強したいと思っていたので、結局物理学科に入学しました。しかし、自分は浪人して大学に入ったので自分の目標が大学に入ることだったので、今は一体自分はどうしたいのか分かりません。入学した最初の時期は、高級な数学を自主的に勉強したりしていたのですが、今はそういうことをやる気が全くしません。本屋などで量子力学とか上の学年で勉強するような内容の本をみても全くやる気がしません。自分はそもそもあまり勉強が好きではありません。でも、好きなことには一生懸命できます。 今は１年生なので授業が高校の物理に似た物理しかしてなくて、授業受けてても面白くありません。 だから、物理の魅力やおもしろい分野や物理に対して興味の湧く本など紹介してもらえたらうれしいです。 大学生活を充実したものにしたいのでよろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 量子力学において運動量を微分演算子に代える物理的意味
量子力学をきちんと物理的，数学的に理解したいので，独学で量子力学を勉強しています．学部時代は量子力学の授業がなかったこともあり，正直分からないことだらけで不思議に思うことがたくさんあります． そのうちの一つとして，ある原子内の電子群を考え，ハミルトニアンHを持つ系だとすると，波動関数Ψの絶対値の二乗（存在確率）で存在する原子内にある一つの電子は，あるエネルギ準位（固有値）εしか取り得ないという考え方をシュレディンガー方程式 HΨ=εΨ で表される固有値問題に帰着するということをとりあえず納得したとすると，線型代数学で出てくる固有値問題 Ax↑=λx↑ のように「ある固有ベクトルx↑に対してある固有値λが決まる」 ということと似ているのでなんとなく分かります． 波動方程式からシュレディンガー方程式を導出していくこともなんとなく分かりました．分からないことは，シュレディンガー方程式の導出として，ハミルトニアンを波動関数に作用させ，ハミルトニアン中に含まれる運動量を微分演算子に代えれば，シュレディンガー方程式になっているということです．この方法は，結果として成り立つだけで，後付けくさいなあと感じました． 過去にも同じような質問をされていた方 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa587812.html がいましたので見てみると，運動量を微分演算子に代えるのは数学的には導けるようですが，その導く過程が物理的には分かりにくいと感じました． 量子力学を勉強する前に基礎知識が不十分なのもあるとおもいます． なので，量子力学を勉強する前に習得するべき学問は何かと，どの順番で勉強すれば効率がよいかも教えていただきたいです． （1）量子力学において，運動量を微分演算子に代えることの物理的意味は？もっと一般的に，その他の物理量（角運動量，スピン角運動量など）を演算子に代えることの物理的意味は？ （２）量子力学を勉強する前に習得するべき学問は何かと，それらをどの順番で勉強すれば効率がよいか？ です．長くなりましたが，よろしくお願いいたします．
- ベストアンサー
- 物理学
- 公式物理から微積物理へ
初めまして、現在東工大を目指している浪人のものです。 いわゆる公式物理と微積物理について質問があります。 自分は現在物理のエッセンス、名問の森などの標準的な問題集で“公式物理”で得点を取れるよう勉強しています。 しかし、それがひと段落した後（9月頃）には、微積を用いた物理も勉強したいと思っています。具体的には、理論物理への道標のような参考書を使って勉強するつもりです。 そこで質問なのですが、このような勉強方法は効率が悪いでしょうか？ つまり、微積を用いて物理を解きたいのなら、今からでもそちらの勉強をするべきか、というのが要点になります。 また、微積物理の勉強の手順はどのようなものが良いか、お奨め参考書など、経験のある方はアドバイスしてもらえると助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 物理の夏休みの勉強方法
今私は、芝浦工大を目指して勉強しています。そこで物理の勉強方法について質問したいとおもいます。今現在授業は電磁気以外のⅠは終→Ⅱは運動量保存や等速円運動などに入らず電磁気に入っています。 それで今私は物理のエッセンスという問題集の運動量に入る前まで終了しました。今日から夏休みに入るんですが、夏休みどんな問題集を使って勉強すればいいかアドバイス下さい 1、物理のエッセンス波に入る 2、物理のエッセンス力学全部やって波へ 3、終了したⅠの力学の範囲だけでも入試問題を解く 4、もう一度やったところを繰り返してから運動量に入る 上のどれがいいでしょうか？また他にいい勉強方法があれば教えてください。
- 締切済み
- 物理学
お礼
返事遅くなってしまい申し訳ありません。 そういう意味だったんですね。 参考書にも同じように説明されたかったです。そうすれば理解できたのに。。 本当にありがとうございました。