設計概念

質問

ある構造系やある制御系を合理的に
設計しようとする場合，

１）なんらかの統一的な設計法を用いて設計する

という場合と

２）試行錯誤的にとりあえず設計したあとで，
　　設計された系の有効性を解析で保証する
という場合があるとおもいます．

後者は「解析的設計法」というのだと思いますが
前者は何とよばれているのでしょうか？

回答No.2

mmky

蛇足ですが
デザインコンセプト（design concept）が先にありますね。
だから、コンセプチュアルデザイン(conceptual design)ということかな？
与えられた統一的な概念で設計する。というような意味として使われますね。

あくまで参考まで

お礼

ありがとうございます．

表題の設計概念とは，
「設計の中にもいろんな種類があるが，
それらの整理に役立つ考え方」
という意味で使っていました．

不適切な表題だったようです．

しかし，design conceptも，
与えられた統一的な概念で設計する
という意味で使われるのですね．

参考になりました．
ありがとうございます．

回答No.1

himurokorosuke

こんばんは。
全然わかりませんが、
単に、「統一的設計法」ではないのですか？
検索するといくつか出てきますが。
http://hawk.ise.chuo-u.ac.jp/GSE/kougi/elect.htmlのなかの、

「システム制御特論」と「ディジタル制御特論」にそれらしいことが欠いてありますが・・・。

あと、調べていると、「ロバスト制御」
http://seigyo.kuamp.kyoto-u.ac.jp/research/main.html

「Ziegler-Nichols法」
http://www.dendai.ac.jp/press/book_da/ISBN4-501-31940-2.html

などがあるようですが。

お礼

ありがとうございます．確かに
Ａ「統一的設計法」
でよいのかもしれません…　但し，
Ｂ「解析的設計法」
がそれに含まれないと言い切ってよいのかどうか
が少し気になります．

制御系設計では，最近
Ｃ「数値的に設計する方法」
が
Ｄ「解析的に設計する方法」
と異なる方法として注目を集めていますが，
Ｄの場合の「解析的」とＢの場合の「解析的」
は意味が違うと思います．

ということで，
Ｂ「解析的設計法」
という名前も適切なのかどうか…

純粋に逆問題的で最後まで解くのが
Ａ「××設計法」
で，途中の一部で順問題を解くのが
Ｂ「○○設計法」
だと思うのですが．逆と順の定義はあいまいですし…

「設計概念」は制御に限らず
工学的に広範なものですし，
工学分野によって考え方が異なるかもしれません．
そのような方のお話もお伺いしたい次第です．

とにもかくも
himurokorosukeさんのお話は参考になりました．
たしかに統一的設計法でいいのかもしれません．
ありがとうございました．