- ベストアンサー
民主主義と他の政治体制の比較
noname#96295の回答
- ベストアンサー
目先のことに関して 人民に選択性があり、裁量権がある。 計画経済を立てにくく、見通しに不明瞭な部分をあらかじめ持っている。 こうした蓋然性のゆるさのうちで 人の暮らしが進められるさまには、 意思の積み重ね 暗黙の沈澱 表明の方向 といった奇怪かつ些末なバランスのもとで、大きな歯車を動かす力を生む可能性がある。 選択の壁、裁量の壁を決定するものもまた民意であることが露わになる場合がある。 人民を軸芯とする同心円的な構造をもつ流動体として、個人と社会がつながる。
関連するQ&A
- 政治体制の社会主義と、経済体制の社会主義との違い
中道＜民主主義、共和主義＞と左翼（革新）＜社会主義、共産主義＞と右翼（保守）＜王制、帝政主義＞に政治体制は大きく分かれ、 経済体制は資本主義と社会（共産）主義に現在は分かれると思います。 決して、政治体制の社会（共産）主義と、経済体制の社会（共産）主義とがイコールになるとは思いません。（中国、ロシア、北朝鮮？のように） 政治体制の社会（共産）主義と、経済体制の社会（共産）主義はそれぞれどのような体制を表すのでしょうか、教えてください！
- ベストアンサー
- 政治
- 政治体制と経済体制について（高１です）
いつも大変お世話になっております。 質問したい内容ですが、 １．民主主義は政治体制？ ２．資本主義、社会主義、共産主義は経済体制？ ３．自由主義とは政治体制？経済体制？ ４．民主主義と自由主義の関係は？ 以上です。ネットや教科書で調べたのですが、はっきりしません。 特に、３と４がよく理解できていません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 政治体制とは正確にはどういったものを言うのでしょうか？
政治体制とは正確にはどういったものを言うのでしょうか？ 調べても民主主義や資本主義などと言っていたり 大統領制や議院内閣制などと言っていたりどちらなのかわかりません。 また政治体制の違いは具体的にどのような点に現れるのでしょうか。 おねがいします!
- 締切済み
- 政治
- 議会主義政治体制って？
大学の学期末試験において、「第一次大戦前のヨーロッパにおける議会主義政治体制と非議会主義政治体制について論ぜよ」という問題が出題されたのですが、この場合の議会主義政治体制というのは、責任内閣制(議員内閣制)に基づく政治体制と解釈してもよいのでしょうか？それとも、単に議会が実質的に政治運用を行っているという意味での議会主権体制のことを指すのでしょうか？詳しい方、教えてください！
- 締切済み
- 政治
- 民主主義とデモクラシーの違い？？
民主主義とデモクラシーとありますが違いがあるのでしょうか。民主主義（デモクラシー）と書かれてある場合もあるようですが・・・。明確な違いがある場合は是非教えて下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 議会制民主主義について・・・
教育実習で使用する議会制民主主義についての指導案を作っています。が、内容固いせいか生徒の興味が引きつけられない気がします。そこでどの様な教え方をすれば良いのか質問させてください。 内容的には議会制民主主義、直接・間接民主制、イギリスとアメリカと日本の政治体制、民主主義をやろうと思っています。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 民主主義について教えて下さい
民主主義。。。 アメリカに代表されるその名の通り、君主や独裁者、強者、金持ちなどの一部の人間による 支配では無く、民衆が国の在り方を決めていく体制といったところでしょうか。 よく、多数決は民主主義の基本なんてことを言われると思いますが、 本来の民主主義の定義とはなんでしょうか？ 対比として、正義ではないですよね。正義になり得ますが、いつも正義ではないと思います。 今の日本では、人口ピラミット(既にピラミットとは言えませんが)が逆三角形になっています。 つまり、政治家は自分が選挙で当選する為に、また指示を得るために高齢者に有利になる 政策をします。ここまでの理論は分かります。 でも、それって若者やマイノリティの意見や立場は無視することになるわけですよね。 天皇や徳川家などを中心にした君主主義から民主主義に変わったと思うのですが、 このまま民主主義の道を進むなら、日本自体が高齢化して隠居してしまいそうで 未来が心配です。 そこで、民主主義の根本とこのままで良いのかなど民主主義は至上なのかどうなのか、 見識のある方に伺いたいと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 民主主義は政治家に都合が良い
だって何かあっても 「そんな奴を選んだ国民が悪い」 「良質な政治家を育ててこなかった国民のせい」 って国民に責任転嫁出来るんだし。 独裁だと国民の怒りは全部政治家に向かうけど、民主主義国家だと支持政党が違う国民同士で勝手に争ってくれる。 民主主義って政治家にとって実に都合の良い制度じゃないですか？
- 締切済み
- 政治
- 【政治と経済と賄賂】政治は民主主義。経済は資本主義
【政治と経済と賄賂】政治は民主主義。経済は資本主義。 政治家は政治と経済の橋渡しをするのが仕事。 言い換えると、 政治家は民主主義と資本主義の橋渡しをするのが仕事ということになる。 で、 政治家は資本主義の大資本家の言うことを聞いて政治をやる方が、資本がない貧乏人の意見を聞いて弱者を助ける政治をやるより国のGDPは高くなり、大資本家の言うことを聞いてる方が国は成長してみんなハッピーになる。 要するに政治家は賄賂をたくさんくれる人の意見を優先して政策でやっていくと自ずと国は成長する。 逆に貧乏人の意見を聞いて政策を打ち出して実行しても国になんらメリットがない。 だから、賄賂をたくさんくれる人の意見を優先して聞くことは政治家にとってもこの国に対してもメリットだと思いました。 どう思いますか？ 賄賂が一種の大資本家のバロメーターだったので日本は著しい経済成長が出来ていたのでは？ それを平等主義やら言って弱者救済政策を打ち出し、弱者の何の金にもならない意見を聞き、成長率が落ちた。 違いますか？ 政治家は賄賂を貰ってなんぼだと思う。賄賂を貰うことによって賄賂を渡す資本主義に競争原理が働き賄賂の額が上がっていって、最後に払えた大資本家の意見を政治に取り入れるのがこの国の最もスマート(賢い)政治だと思います。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答有難うございます