- ベストアンサー
be動詞と前置詞の問題
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
TRUE OR FALSE というのは、ある文章に対して与えられた設問文があっているかどうか、を聞く場合に使います。従って、単に設問文だけをあげていただいても、TRUE か FALSE かは判定できません。 与えられた５文が、正しい(correct)文なのかどうかをお尋ねでしょうか。ならば、すべて正しい文です。第３文の they を They にしていただければ言うことはありません。 第２文は、イギリス英語であれば、at the dentist's になるかも知れません。
関連するQ&A
- 英語 問題 並びかえ
（）内の語を並び替えて下さい。 お願い致します。 1 生徒たちはすぐに新しい先生が好きになった。 The students ( the, to, once, took, teacher, new, at ) 2 田中君はクラスでもずば抜けている。 Tanaka ( his,is, above, in, average, class, the, far ) 3 今日は君たちが教室の掃除当番です。 It’s ( today, our, your, to, classroom, turn, clean )
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞の問題
次の前置詞の問題、お分かりになる方がいらっしゃったら、どうか教えてください。お願いします。 Fill each blank with a suitable prepposition. The simple infinitive (a) 'to' is still used, chiefly (b) auxiliary verbs, as (c) 'He will come," (d) "He is going to come.' We are so accustomed to thinking of 'to' (e) a part of the infinitive taht a prejudice has grown up (f) separating 'to' (g) the verb. There is no historical reason why 'to' should immediately precede the infinitive (h) which it is a sign, though it is naturally desireble that the two words should not be very far apart. Although in Old English the infinitive was a noun. (i) course of time it has come to have some of the properties of a verb. The Old English infinitive could be used (j) either an active or a passive sense, and the active infinitive with passive meaning is found today in sentences such as 'I am to blame' and 'This house is to let.' 私は以下のように考えるのですが・・・・ a. of b. with c. ? d. ? e. as f. in g. from h. in i. in j. in こんなにinが多すぎるわけはないと思うのです。 英文法に詳しい方、よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 英語
- この問題の答えってなんですか？ （英語）
塾の宿題なのですが、これらの問題がいまいちわかりません。答えを教えてください 1.次の文の＿、に（ ）内の語を適する形に変えて書きなさい （1）We ＿ at the hotel last summer. (stay) (2)Those ＿ are new and beautiful. (bus) (3)Tom was ＿ than his sister because he could watch the game (happy) (4)Mary is ＿ in the park with her father now (run) (5)Ken is the ＿ player in our basketball team (good) (6)Bill cooked dinner with ＿ mother last night (he) 2.次の各組の文がほぼ同じ内容になるように、＿に適する語を書きなさい (1)This bike is old. This is ＿ ＿ ＿ （2）Ｍｒ．Tamura teaches English very well Mr.Tamura is a very ＿ English ＿ (3)Let't eat lunch in our classroom ＿ ＿ eat lunch in our classroom (4)We had a lot of rain last year It ＿ a ＿ last year. (5)She must pracitice the piano every day She ＿ ＿ practice the piano every day (6)Tokyo is bigger than Sapporo Sapporo is not ＿ ＿ ＿ Tokyo (7)There were not any children at the library yeaterday There were ＿ ＿ at the library yeaterday
- 締切済み
- 英語
- 中学英語の問題です。
各組の文がほぼ同じ意味になるように( )内に適語を入れる (1) He can speak French well. He is a good ( ) of French. (2) He didn't have any place to live in. There was no place ( ) him ( ) live in. (3) This tea is hot that I can′t drink it. This tea is ( ) hot for me ( ) drink. (4) English is studied in Japan. ( ) ( ) English in Japan. (5) Her story was very interesting to me. I was ( ) ( ) in her story. (6) Our class has forty students. ( ) ( ) forty students in our class. (7) She bought him the book. She bought the book ( ) ( ) . (8) John became sick last month and he is still sick. John ( ) ( ) sick since last month. (9) Is this your hat? ls ( ) hat ( ) ? (10) I haven't heard from him for years. It has been years ( ) l heard from him last.
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞 + 関係代名詞について
By subtly rearranging familiar forms and perspectives, he forces the viewer to look more closely at what is usually taken for granted. Those qualities help me successful at what I do. I am happy to join with you today in what will go down in history as the greatest demonstration for freedom in the history of our nation. 前置詞 + 関係代名詞でthatの用法はありませんよね ですがたまに上の英文のように前置詞の後に関係代名詞whatが続く場合があるのですが、前置詞 + 関係代名詞の用法でwhatは存在するのですか?
- ベストアンサー
- 英語
- 中学英語の前置詞の問題から
中学英語の前置詞の問題からです。括弧に適切な前置詞を入れる問題です。 (1) The man ( ) the door is our English Teacher. ドアのそばの男の人は私たちの英語の先生です。 (2) My house is （ ）the library. 私の家は図書館の近くです。 (3) The plain is flying ( ) the sky. 飛行機が空の上を飛んでいます。 (4) The bridge ( ) the river was built last year. その川にかかっている橋は去年建設されました。 (5) I must finish the work ( ）tomorrow. 私はその仕事を明日まで終わさなければならない。 (6) Cut the pencil（ ）a knife. ナイフで鉛筆を削りなさい。 回答は次の通りです。 (1)by (2)near (3)over (4)across (5)by (6)with そこで質問です。(1)と(2)の答えは逆にしたら間違いでしょうか？ 他に似た表現にはclose toもありますが、それらは どう使い分けるのでしょうか？ また、(3)は問題の日本語もおかしいと思うんですが、 日本語の文は度外視してコロケーションで考えるなら inとかthroughが普通だと思うんです。an object that is flying over the skyと言ったら それは寧ろ planeじゃなくて artifitial satelliteでしょう。(その場合でも垂直方向を明確にするため aboveが適切だと思いますが）でも、そうすると今度はflyが少し変か、、、。それから、(4)ですが、これは overでも間違いではないはずですよね。そして、(5)ですが、これは beforeではダメでしょうかね？ 多分 日本語では区別しにくいんですが、beforeだったら 明日の朝まで でかさなければならなくて、byは明日中と解釈していいでしょうか？ そして最後の(6)ですが、これはbyでは間違いですよね。このように手段を表す時 byとwithの使い分けの法則はあるのでしょうか？ また、この文では cutよりもsharpenを使った方が意味が明確になると思うんですが、、、
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞(中2レベル)です。よろしくお願いします。
1 問題を解いている中で回答に自信がないものがあります。果たして、この回答であたっているでしょうか？よろしくお願いします。 ※( )内の部分です。 1)My friend Mike will come to Japan ( on ) October 10. 2)She smiled ( for )me at that time. 3)The sun rises ( to )the east. 4)My uncle left ( in ) Hawaii last week. 5)She arrived ( at )the station an hour ago. ２ 次の問題は( )内の前置詞がさっぱりわかりませんでした(；-；)ご解答よろしくお願いいたします。 1)She will visit Kyoto ( ) her stay in Japan. 2)Ken is the tallest boy ( ) the four. 3)I saw your father ( )my way to school. 4)If you go out , ( ) an umbrella ( ) you. 5)We were just ( ) time ( ) the train. 6)What is your new teacher ( )? 7)You have to take care ( ) your little brother. よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 熊本大学の入試英文について
However,for today’s elementary school-age children,the teacher in charge of their class is not the only teacher they deal with. （中略） This extra contact with teachers has reduced the relative importance of the traditional classroom schoolteacher. 『しかしながら、今日の小学校児童に対して、クラスを担当する先生は彼らが処理する先生だけではない。（中略） この余分な先生との接触は伝統的なクラスの先生の関わりの重要さを減らした。』 この訳で誤訳があれば訂正し、正しい訳を教えてください。 また、熟語・構文等の解説もよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞 of の以下の用法について教えてください
次のpassageは高校英語検定教科書 Crown English Reading (New Edition)の第１１課 ’Plenty of Room at the Bottom’ の本文冒頭の２つのparagraphです。 On December 29, 1959, Richard P. Feynman, a Nobel Prize winner in physics, made an epoch-making speech, the title of which was “There’s Plenty of Room at the Bottom.” In his speech, Feynman speculated on the possibility of exploring the world that exists “down at the bottom,” i.e., the world of atoms and molecules. He cautioned that he was not talking about miniaturization of, say, electric motors that are the size of the nail on your little finger, but rather a “staggeringly small world that is below.” He further predicted that in the future we would be able to make machines as small as molecules. Feynman’s ideas seemed strange at the time he made his speech in 1959, but today he is thought to be the father of nanotechnology, which is on the cutting edge of modern science. What is nanotechnology? What impact will it have on our lives? 私の疑問は第１段落の第３文： He cautioned that he was not talking about miniaturization of, say, electric motors that are the size of the nail on your little finger, but rather a “staggeringly small world that is below.” の…miniaturization of, say, electric motors…のofの用法についてです。 このofの用法は辞書に取り上げられるofの用法・分類ではどれにあたるのでしょうか？ 《以下に補足します》 私は件の文全体の意味を 「彼は、（ ）をしているのではない、と注意を促した。」 としたとき、( )内を以下のように考えました。 (1-a) 例えば、小指のつめの大きさの電気モーターのようなものの極小化の話 (1-b) 例えば、小指のつめの大きさの電気モーターのようなものを極小化する話 つまり、ofは目的格のofと考えたわけです。 ところが、このFeynmanの講演に関わると思われる文章を読んでみると、どうも上の私の最初の解釈は誤っているように思いました。該当箇所に近い部分を引用します。 What I want to talk about is the problem of manipulating and controlling things on a small scale. As soon as I mention this, people tell me about miniaturization, and how far it has progressed today. They tell me about electric motors that are the size of the nail on your small finger. And there is a device on the market, they tell me, by which you can write the Lord's Prayer on the head of a pin. But that's nothing; that's the most primitive, halting step in the direction I intend to discuss. It is a staggeringly small world that is below. In the year 2000, when they look back at this age, they will wonder why it was not until the year 1960 that anybody began seriously to move in this direction. (http://www.thenanoage.com/plenty-of-room-at-the-bottom.htm の第３、第４段落です) この部分を読んで私は、件の箇所を次のように解釈をしました。 (2-a) 例えば、小指のつめの大きさの電気モーターのように物を極小化することの話 (2-b) 例えば、小指のつめの大きさの電気モーターといった物の極小化の話 ただ、仮にこの(2)の解釈が大方間違っていないにしても、私にはこのofの用法がよくわからないのです。 いわゆる同格のofなのでしょうか？ いくつか英和辞書を引きましたが、同格ofの用例は以下のように全て前の名詞に定冠詞theが付いていました。 the town of Shibuya （渋谷の町） a man by the name of Bill （ビルという名の男） the problem of population [not getting enough sleep] （人口[十分睡眠が取れないという]問題） (以上用例は『ウィズダム英和辞典』から) 同格のofという解釈にも無理があるのでしょうか？ 結局よくわかりません。 最初に引用した件のofの用法についてご教示ください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
