- ベストアンサー
夏目漱石が自殺しなかった理由
alcheraの回答
- alchera
- ベストアンサー率45% (209/457)
「何故でしょうか？？」と問うて、正解が得られる性質のご質問じゃないことはおわかりですね。 それとも回答がついて（しかも回答者がどの程度夏目漱石を読んでいるかもわからないのに）、 これこれこういう理由です、と解説されればそれを鵜呑みにしてしまうのですか。 ここで問うのは「情報」までにして、後は自分で考えるようにしないと首から上の意味がなくなりますよ。残念なことです。 夏目漱石に興味を持ち、上記のような疑問を持つならば、彼の本をまず５冊か１０冊くらい読んでみたらいかがでしょう。 彼の作品は後期になるに従って、だんだん陰りが濃くなります。（わたしは初期の軽めの作品が好きですが……） ご質問について何らかのヒントがあるとすれば、後期の作品を中心に読まれた方がよろしいでしょう。 ごく単純な理由でよろしければ「硝子戸の中」という随筆に、彼が生き続けている理由を３行程度で書いたものがあります。 これは文庫で１００ページしかありません。読むに難しいものではないと思います。 が、「死なない理由」が３行で書けるかといえば、それは無理ではないかと個人的には考えます。 なので、この文章は漱石が世間話程度に死と生に言及したもので、正面から内容を考えた結果の文章だとはわたしとしては思いにくい。 やはり答えは、質問者さまが探して得るしかないのではありませんか。 これは、そういう種類のご質問だと思います。
関連するQ&A
- 夏目漱石で卒論
現在、文学部の生徒です。卒論に夏目漱石を選んだのですが、なかなかテーマを決めることが出来ません。 漱石に関しては、かなりの論文が書かれていて、自分なりの新しい意見というものが出せそうになくて困っています。評論を読むと、「なるほど～」と関心して終わってしまいます。 実際に、文学部の方で、漱石で卒論を書かれた方がいらっしゃいましたら、どういったテーマだったのか、使った文献等を教えて下さい。 また、一人の作家を選んで論文を書くとなると、やはり全作品を読むものなのでしょうか？ 「当たり前だ！」と叱られるかも知れませんけど、アドバイス等ありましたら、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 夏目漱石の人物像について
こんにちは。 これから夏目漱石についての作品論・作家論を書くのですが、漱石の人物像がよくわかりません。 僕は反西洋と習ったのですが、それしかわかりません。 あと、「こころ」を書いたきっかけのエぴソードなど教えて頂けたらうれしいです。 自分で検索したのですが、膨大な数でわかりませんでした↓ 皆様よろしくお願いします！
- 締切済み
- 書籍・文庫
- 夏目漱石の「こころ」
学校の授業で夏目漱石の「こころ」を読みました。 作品中で先生は明治天皇の崩御や、それに伴う乃木将軍の殉死に 影響を受けて自殺したと書かれていましたが、 先生は明治天皇の崩御で自殺するほど、明治時代に心から 染まっていたのでしょうか？
- 締切済み
- 文学・古典
- ★夏目漱石 草枕について★
★夏目漱石 草枕について★ 最近夏目漱石の著書を読むことにはまっていて その中のひとつ、「草枕」について 疑問がわきました。 人の世が住みにくいことをうたっていますが なぜ主人公を”画家”に設定したのでしょうか。 例えば、作家にしたほうがもっと書きやすかったのではないでしょうか。 分かりやすい解説・意見お願いいたします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 夏目漱石の「二百十日」について。
突然失礼いたします。 夏目漱石の「二百十日」は、明治39年10月1日発行の「中央公論」（第21年第10号 秋期大附録号）（反省社）に発表されたものです。 この作品に関する、当時の批評文や感想などが載った号（「中央公論」でなくとも結構です）などは、ありませんでしょうか？ 夏目漱石の明治39年10月の書簡から、高浜虚子や寺田寅彦、若杉三郎などが批評していることは分かるのですが、その批評文（書簡？）はどこかで読めるのでしょうか？ 不勉強で、大変申し訳ございませんが、もしよろしければ、お教えいただけると本当に嬉しいです。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 夏目漱石を読もうとすると
一時期、夏目漱石を読もうと作品をいくつか買い込みました。しかし、 彼(の時代)の作品は、現代では使われていない言葉が多く、そのため 巻末にまとめて注釈がついていますよね。 注釈がついている語にでくわすたび、巻末の語注を読んでいます。が、 語注のついている語が一ページに何箇所もあって、そのたびにページを 往来しているので内容が一行に頭に入ってきません。 そこで質問なのですが、最後の語注に全て目を通してから内容を読む 方法に変えようと思っているのですが、語中の語を読んだだけで あらすじが大体分かるといったことはないのでしょうか。 あるのだとしたら、今考えている方法は使えないので。 (また、こういう読み方をすればいいという意見があればお願いします) よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 夏目漱石の『クレイグ先生』について
こんにちは、皆さん。お元気ですか。 夏目漱石の『クレイグ先生』について文章を書いてみたんですが、ちょっと自然な日本語に直していただけないでしょうか。よろしくお願いします。 本文はこちら：http://www.aozora.gr.jp/cards/000148/files/758_14936.html （最後にある小説） 『クレイグ先生』とは、夏目漱石によって書かれた短編小説である。その作品は1909年、 『朝日新聞』に断続的に連載された『永日小品』の一つの短編小説である。 その小説は、夏目漱石が文部科学省よりイギリスへ留学していたときに書かれた作品である。 小説は一人称で書かれており、ナレーター―クレイグ先生の生徒―と夏目漱石は同じな人だと言うことができる。そして、クレイグ先生という人物は、実には、ロンドンで漱石が英文学の個人教授を受けていたウィリアム・ジェームズ・クレイグという教師である。 夏目漱石は多くのユーモアを解する心がある作家であり、『クレイグ先生』にはさまざまなユーモアのあるところが出ている。登場人物の人相や性格を描写をするとき、いつもウイットとユーモアがきいている。たとえば、婆さん―クレイグ先生のメード―という人物は最初から最終まですっと「驚いている眼」をしている人であれば、クレイグ先生も「鼻は高いけれども、段があって、肉が厚過ぎる」し、「消極的な手」のある人物である。そのとおりに、クレイグ先生の性格もユーモアな観点から描写されている。彼はいつも漱石から講師料を前払いを頼んでいたし、授業をぜんぜん計画せずに、頭に始めて出ることで漱石に教えていた人物であった。 たぶん、明治時代に育った漱石は、イギリスへ留学する前に、西洋人をあまり見たことがなかったから、そんな主観的な描写が出てくるかもしれない。
- ベストアンサー
- 文学・古典
お礼
回答ありがとうございます。 >>「何故でしょうか？？」と問うて、正解が得られる性質のご質問じゃないことはおわかりですね。それとも回答がついて（しかも回答者がどの程度夏目漱石を読んでいるかもわからないのに）、これこれこういう理由です、と解説されればそれを鵜呑みにしてしまうのですか。 いや。どのように感じているかたがいるのかなと思ったので質問させていただけました。自分の感覚は大切にしますが、色んな思考回路があってもいいと思ったもので・・・。 >>ごく単純な理由でよろしければ「硝子戸の中」という随筆に、彼が生き続けている理由を３行程度で書いたものがあります。これは文庫で１００ページしかありません。読むに難しいものではないと思います。ありがとうございます。チェックしてみます。 三四郎では日本のそんな中身をともなわない社会（都市）を批判していますし、それからor門では女性に対する愛にも目的を見出せていない感じがします。