- ベストアンサー
英雄ポロネーズの指づかい
英雄ポロネーズのイントロに半音階の上行進行が4回出てきます。 その3つ目(9小節目)の指づかいで悩んでます。 私が使ってるのは春秋社版ですが、 ３４５４５４５ １２２１２１２ とあります。…やりにくくないですか!? パデレフスキ版、コルトー版、原典版、ヘンレ版などではどんな指づかいが書かれてますか？ また、「これいいよ！」というのがある方がもしいたら教えていただきたいです。 春秋社以上の案なし、ということでしたら練習頑張ります。
- niranyannko
- お礼率100% (3/3)
- 音楽
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
好きな曲じゃないのであまり弾かないけど・・・ オレはこうしています。自分が弾きやすい指使いです。 ４５３４５４５ １２１１２１２ ヘンレ版は ３４３４５４５ １２１１２１２ だけどこれは親指を使いすぎて安定しない。 本当は自分で色々トライしてみるべきだと思いますよ。指使いも十人十色なんだしフレーズの捉え方によって全然変わってしまうし。
関連するQ&A
- バッハの楽譜について
今バッハのシンフォニアや平均律を学んでいます。 楽譜は春秋社のみでやっているので演奏の参考に原典版など他の楽譜を購入しようと思います。 そこでお聞きしたいのですが、ヘンレ版・ウィーン原典版は参考になります？ 立ち読みして決めようとしたのですが、田舎だからか、置いてませんでした。 何でも良いのでアドヴァイスをお願い致します。
- 締切済み
- クラシック・オーケストラ
- ショパンの楽譜について
ショパンのエチュードに取り組む為、楽譜を購入しました。 同じものでも数種類 見比べた方が良いと聞いたので、春秋社・パデレフスキ・コルトー・ウィーン原典版を購入し 運指などを比較し パデレフスキに決めました。 その中でお聞きしたい事があります。 (1)パデレフスキ版とウィーン原典版に大差ありますか？ (2)パデレフスキ版をこれから使用する場合、(ワルツ・ノクターンなど)ウィーン原典版も持っていた方が良いですか？ 楽譜の事は初心者なので宜しくお願い致します。
- 締切済み
- クラシック・オーケストラ
- ピアノ譜の版...
ピアノ譜の版... バッハ→ウィーン原典版、ベートーヴェン→ヘンレ版(私は手の都合上春秋社)、ショパン→パデレフスキー版、ブラームス→ヘンレ版が定番だと思います。 では、以下の作曲家の楽譜は何版がいいと思いますか? ・ハイドン ・モーツァルト ・フィールド ・メンデルスゾーン ・シューベルト ・シューマン ・リスト(輸入版で) ・ワーグナー ・ドビュッシー ・グリーグ 全部じゃなくていいので、回答よろしくお願いします!
- ベストアンサー
- クラシック・オーケストラ
- 楽譜の版の違い
楽譜って、いろんな出版社から出ていますよね。 版によってアーティキュレーションや強弱記号の違いなど、色々あると思うんですが、 特に、この作曲家のこの作品はあの版がいい！ というのはあるんでしょうか？ 私はピアノを弾いているので、ピアノ限定でお願いします。 私の周りのピアノを弾く人の楽譜を見ていると、 作曲者によって使う楽譜の版は様々です。 たとえば、バッハならヘンレ版、 ショパンならパデレフスキ版、もしくはコルトー版。 最近はエキエル版も見かけます。 そしてドビュッシーは、音楽之友社が多いです。 基本的には、外国の出版社から出ている楽譜を持っている人が多いように思います。 けれどツェルニーやモシュコフスキーや、ドビュッシーは日本版を持っている人が多いんですね。 何故なんでしょう？ あと、それぞれの版の特性など、ありましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 音楽
- オクターブが上から弾けない手なのですが
私は小指が特に短くオクターブが上からつかめません。１８０度ひらいて鍵盤の横から９度ひっかけるのが精一杯な手なのです。 ショパンのエチュードをウイーン原典版で四苦八苦して練習していたのですが表紙にひかれてたまたま購入したペータース版はウイーン原典版と比べると弾きやすく感動してしまいました。 ヘンレ版や パデレフスキー版など種類があるようですが、小さい手でも演奏可能な運指が書かれた版というのがあるのでしょうか。 弾きたいと思った曲が弾けないのでピアノを弾くのをやめてしまっていたのですがひょっとしたら、今まであきらめていた曲でも弾ける楽譜がこの世にあるのではないだろうか・・ と期待を持ってしまいました。（手持ちの楽譜は春秋社版が多いです） シューマンなどは運指だけではどうにもならない気がしますが、バッハ、ショパン、シューマン、ブラームスなどで小さくても弾けるようにかかれた運指の楽譜がありましたら教えていただけませんか。
- ベストアンサー
- 音楽
- ピアノの楽譜 出版社
ベートーベンならヘンレ版 ショパンならパデレフスキ版Orナショナルエディション？ ラヴェルなら、ヴラド・ペルルミュテール校訂版 がおすすめって聞きました。 じゃあ、 １．ドビュッシー ２．モーツアルト ３．シューマン ４．シマノフスキ ５．フォーレ ６．シューベルト ７．ラフマニノフ ８．リスト １～８は、それぞれ、どこの出版社の楽譜がおすすめですか？ご存知の方わかる範囲でいいので、教えてください。
- ベストアンサー
- クラシック・オーケストラ
- 自然的短音階がほとんど使われないと言われるのはなぜ
こんにちは。 自然的短音階について、ずっと前から疑問に思っていることがあります。 共同音楽出版社の「楽典」（上・下）という本を持っているのですが、旋律の音階固有音を見分ける方法として、 「短音階の第７音は、変化記号が付けられていない時は２度下行します。したがって、２度上行して主音に進むことも、跳躍進行することもないわけです。」 と書かれているんです。 これは旋律的短音階の場合ですよね？ 自然的短音階にはこの理屈は当てはまらないはずです。 にもかかわらず、ここでは短音階の第７音はいかなる場合でもこのルールに従うかのように書いてあって、それ以外のケースはありえないかのように扱われているんです。 でも実際には、変化記号の付かない第７音が２度上行したり、自由に跳躍進行したりするケースというのはたくさんあって、つまり自然的短音階の曲は探せばいくらでもあるということは明らかなのに、この本に限らず、世の入門書とか理論書の多くが、自然的短音階はほとんど使われないというようなことを書いているんです。 自然的短音階が和声論にとって都合の悪いものであるからといって、仮にも音楽の指導書や入門書と呼ばれるものが、こんなふうに実際の音楽現象を歪曲して、自然的短音階を徹底的に無視するようなことがまかり通っていてもよいのでしょうか？ このことについて何かご存知の方がおられましたら、是非お話をお伺いさせて下さい。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 音楽
お礼
ふむふむ…なるほど… やっぱり版によっていろいろパターンがありそうですね… 私も前に自分なりに考えてみたんですがいいのが思いつかなかったんですよね。みんなどういうふうにさらっと弾いてるのか不思議に思いまして。 ありがとうございました！参考にしますね♪