大学院について

質問

4つ質問があります．4つ目が一番聞きたいことなので，ほかは答えてくれなくてもいいし，簡単に答えてくれてもいいです．お願いします．

(1)わたしは，工学系の大学2年生ですがとくにしたい研究もなく，学部卒で就職しようかなと思っています．学部卒でも就職はなくはないですよね？

(2)大学院にもすこし興味があります．大学院のことはよくわからないのですが，大学院の修了要件てどんなことですか？（前期と後期でもちろん違うと思いますが）

(3)自分が知っているところでは学会発表をしなくてはいけいないと聞いています．学会発表というのは論文とは違うのでしょうか？

(4)学会発表となると，いままでにだれもしていないようなことを発表しなければなりませんよね．つまり，最新の研究を理解してそれを発展させなければいけないわけですよね？修士取ろうとすれば，学部出て2年それをしなければいけないんですよね？そんなことできますか？

回答No.1

harepanda · ベストアンサー

文系修士の意見なので、参考までに。

（1）可能です。

（2）それは分野によって違うと思いますが、大学院は基本的に勉強というより研究の場所なので、基本をきっちり理解しつつ、かつ、自分のスタイルを強調するとか、指導教官の下で共同研究に励むとかの行動が求められます。工学系となると、実験や素材の特性研究といった要素が入ってくるため、非常に多忙かと思われます。しかし、工学系は理科系の中では、企業就職に有利な部類に入ります。

（3）学会発表の場合、ゼミでの報告と違って、あなたの普段からの研究テーマや思考法を知っている指導教官や同級生だけでなく、あなたのことを知らない人をもうならせるレベルの議論と話術と独自性が必要です。また、分野によっては、著名人が大きな発言力を持っており、他の学者や新人を叩きのめすような発言を行うという、困った現象に出会うことがあります。

（4）できます。必殺技は、「誰もやらないことに手をだせば、誰でもすぐに、第一人者」作戦です。これを、確実で正当な基礎知識を持った上で行うのです。そもそもが偏向している場合は、周りから認められません。しかし、基礎がしっかりした上での独自性のアピールは、評価ポイントになります。私の場合は、ある哲学者の円熟期の法思想を研究したのですが、修士論文は、ほとんど学会全体に対する挑戦状です。指導教官は、私の報告のたびにニヤニヤしていました。具体的には、前文には、「本論分が扱うテーマには、先行研究が決定的に不足しているため、少々の過ちを恐れず、断定的に議論を進めざるを得ない」と書き、結論部には、「この学会全体の誤った傾向は、○○という哲学者の社会思想を日本に始めて本格的に紹介した▲▲氏の段階で、既に始まっていたように思われる」とまで書き、最後はなぜか後書きで某SF小説の論評を、本文とはがらっと変わり、軽めでウィットに富んだ小エッセイ風の文体で行うということをしました。問題の、他人を叩き潰すという悪い傾向のある人物の著作については、直接的な批判は避けながらも、あちこちで当てこすりをするというテクニックを使っています。これも、指導教官がニヤニヤしていた要因のひとつです。

私の専攻は哲学です。習得に時間がかかる分野と言われ、哲学について十分な議論が出来るようになるまでには10年かかるという常識を、くつがえして見せたのです。しかも、私の主張があまりにも自己主張の強いものなので、専門家の間でも私と対等に、その極端に細分化された分野で議論の出来る人物は限られており、多分、日本全国で10人前後しかいないはずです。問題の、他人を叩き潰す傾向のある人物ですら、自分には全く理解が出来ないレベルの専門研究であることを即時に理解したため、叩きのめされるどころか、「新人離れした素晴らしい発表だ」と言われています。

なにしろ私は、これで修士総代となった人物です。やり方はあるという、見本だと思います。

なお、工学部は医学部についで、最も博士号保持者が多く、その分、レベルの低い人物や疑似科学にはまっている人が混ざっていますので、注意しましょう。文系修士の立場から見ると、理系修士は人数が多いだけあって、やはり平均的な議論のレベルは、文系修士より劣ってしまうというのが現状であるように見えます。文系修士は文系修士で、大学での職場は増えていないのに修士の入学枠だけは増えているので、生活がほとんどワーキング・プア化していること、かといって企業就職しようとすると修士号がプラスになるどころかマイナスになる傾向が強いこととなどの問題を抱えているんですが。

お礼

ありがとうございました

回答No.6

otx

１、もちろんあります。しかし、研究職とかは学部卒ではほとんどないでしょうね。そういう業種によって不利があることもあります。そういうのは企業の募集条項を見てみるといいと思います。

２、学部4年生が卒業するときに卒論を書くと思いますが、修士の場合、それに毛が生えた程度の修論を書くことです。まじめにやれば普通は書けるものです。しかし、博士の場合は国際学会誌にきちんとした論文をかける結果を求められます。

３、学会発表とは、論文にする前でも発表します。ちょっとした結果でも発表します。そこまで難しく考えなくても、よく学生が卒論発表の前の練習とかいって発表しますよ。口頭で発表するときもあれば、ポスターを作ってその前で発表者が立ち聞きにくる人に説明したりします。

４、これから卒論発表をすると思います。よかったら先輩が卒論を発表するところを見てみてはいかがでしょうか？その発表と大きくは違いません。

学会というと、行ったことがない人は怖いかもしれませんが、学生の発表も多くあり、そこまで怖がる必要はありません。たしかに、超一流の先生の発表もあります。学生にとって、そいういう一流の研究内容の発表を聞いたりして勉強、自分がなれない発表をして勉強です。

まじめにしてれば誰でも出来ます。
また、なれない学会発表をする

お礼

ありがとうございました

回答No.5

tekcycle

(1)については、就職の有無なら、「まともな大学なら」問題ないと思います。
評価が低くて専門学校卒の方がよほど評価されるような大学ならこの限りではないかも知れません。
修士卒だと学部卒ではできない仕事ができるようになる、と考えてください。
学部卒ではその道の専門家としては見て貰えません。
修士を出ていれば、その道に多少は詳しいんだろう、くらいには見て貰えるでしょう。
その道で研究や開発をしたいのなら、修士卒が良いと思いますし、特にそんな希望はなく、営業職でも事務職でも何でも良いのなら学部卒が良いと思います。

研究室所属前と後の違いは、授業を聴いてそれを勉強していればよいか、自分で研究をし、研究労働をして結果を出すか出さないか、ということです。
良い子にして授業を聴いていれば修士や博士が取れるわけではありません。
特に博士は、毎日休み無く20時間労働しても、結果が出なければ取れません。
修士なら、きちんとやって何とか形にすれば大丈夫、
学部なら結果が全く出ていなくても、きちんとやったという証拠があれば大丈夫、きちんとやっていない人はそれはそれで居て貰っても困るんで追い出してくれる、という感じでしょう。

> 最新の研究を理解してそれを発展させなければいけない

判りやすいのは、その学科の各研究室が何を研究しているか調べてみることです。
もうその時点で判らないはずです。(笑)
重箱の隅過ぎて。
有機化学全般だとかロボット工学全般だとかいう研究室の中で、あなただけが突出して最新のことをしなければならないわけではありません。
研究室のテーマ自体が、もう最先端のことなんです。
まずはそれについて行って、そこの一歩だけ先のことをすれば良い感じ。
研究の進歩というエスカレーター乗り場にまず行き、隣の階段で併走して1階上に上がる感じ。
あるいは、西洋人がアフリカ大陸西岸を赤道付近まで来た状態で、あなただけが喜望峰を回ってインドまで行くわけではなく、
赤道まで来たならもうちょっと南に行けばいい、という感じ。
勿論インドまで行ければ大したもんですがね。

お礼

ありがとうございました

回答No.4

kirin_beer

(1)就職はなくはないです。

(2)所定の単位を取って、学位論文を提出する事です。

(3)学会発表は、文字通り学会で口頭発表する事です。論文とは紙面で研究を発表する事です。口頭発表の場合は数ページの予稿を書いて、参加者に配ることがあり、それも論文と呼ばれます。

(4)研究をきちんとやっている研究室に入ることができれば、卒業した先輩の研究を引き継いだりして、きちんと成果はでますよ。理系は、教授を頂点として、助教・ドクター・マスターと組織的に研究しますから、色々な人に指導してもらって、それなりになんとかなるもんです。たいした研究もしていない研究室に入った場合でも、そういう研究室が多数派の大学ならば、そもそも修士に最新の研究結果を求めていませんから、適当にお茶を濁して修了する事ができると思います。

お礼

ありがとうございました

回答No.3

noname#62864

(4)について、普通の学生が独力でするのは無理です。そのために指導教員がいます。まともな教員がついていて、学生がそれなりの努力をすれば可能です。
まあ、最新と言っても研究対象は無数になるわけだし、誰もしていないことといってもさまざまなレベルのものがあります。極端な話、去年と今年は気候が違うわけなので、『今年のアサガオ』の観察結果というのは、アサガオ研究の観点から言えば、『最新の研究』ということになります。結果は予想できますが。
まあ、それは極端な例としても、過去のデータから予測可能であったとしても、新しい系に適用できることを確かめれば『新しい成果』ということになります。要は、新規性、有用性などには色々なレベルがあるというこいうことです。大学院というのは教育機関でもありますので、たとえレベルが低くても、ある程度の成果が得られれば、教育的な配慮から修了させてしまいます。

お礼

ありがとうございました

回答No.2

nintai

＞とくにしたい研究もなく，学部卒で就職しようかなと思っています。
学部卒の方が就職先の選択肢は広がります。
ただし、文系の学生と同じスケジュールの積極的な就職活動が必要になるので、３年生の４月になったらすぐに準備に取り掛かることになるでしょう。

＞大学院の修了要件てどんなことですか？
別に特別なことはありません。
修士であろうが博士であろうが、論文を書いて教授会で承認されれば修了です。

＞学会発表というのは論文とは違うのでしょうか？
学会発表というのは、書いた論文を人前で発表するだけです。
ただ、人前で発表したり雑誌に載せるので、それなりに質が求められるということです。

＞(4)学会発表となると，いままでにだれもしていないようなことを発表しなければなりませんよね．
学生の感覚からすれば、そんなことありません。

＞つまり，最新の研究を理解してそれを発展させなければいけないわけですよね？
そんなことをやっている修士の学生は、日本にはほとんどいないと思います。
別に、普通にがんばれば大学院を修了するのは可能だと思いますが、研究に対する意欲や研究職として就職する予定がないのであれば、絶対に学部卒で就職をした方がいいです。
それは間違いありません。
「ちょっと興味がある。」程度で行くべき所ではないです。

お礼

ありがとうございました