- ベストアンサー
法廷の座席図について教えて下さい
AVENGERの回答
裁判所の構造上、左側に廊下があると通常と逆になることもあるらしいです。 （基本は傍聴席から見て右側です） http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3836391.html http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3751130.html
関連するQ&A
- 民事法廷・法廷通訳の実際について
６月に初めて法廷通訳をします。これまでは検察庁の取調べの通訳がほとんどで、法廷通訳は初めてです。いろいろ調べてみましたが、開廷から閉廷までの流れが分かりません。 そこで以下の質問があります。よろしくお願い致します。 (1)法廷通訳がいる場合の開廷から閉廷までの流れについて教えて下さい。 (2)今度、傍聴に行ってこようと思いますが、法廷通訳のついている裁判を事前に確認することはできるでしょうか？ 以上です。
- 締切済み
- その他（法律）
- 刑事事件の法廷の登場人物について。
東京地裁で、初めてですが、刑事事件を二つ傍聴しました。 覚醒剤の事件と詐欺（無錢飲食）の事件でした。 覚醒剤の事件では、傍聴人から見て右に検察官がいました。 詐欺の事件では、傍聴人から見て左に検察官がいました。 （もちろん、弁護人は反対側） どちらに検察官がいるのかは、法廷によってまちまちなのですか。 以下のようなページの図ではいずれも、傍聴人から見て左に検察官がいるようです。 http://www.geocities.jp/p_prince1003/justice.html http://www.mikiya.gr.jp/keiji.html http://homepage3.nifty.com/mutou/keijisaibann.htm もうひとつ、お聞きします。 どちらの事件でも、傍聴人から見て左奥のほう（裁判官から見て右下辺り）に、３人くらい若い感じ（２０代か３０代くらい）の人がいて、 メモを取ったりしているようでしたが、何もしゃべりませんでした。 検察官側でも被告側でもなさそうでしたし、なんのためにいるのかわかりませんでした。 何をする人なのでしょうか。 （何かの見習いか何かでしょうか）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟で弁護士を代理人とした場合の本人の法廷の席
私が原告として弁護士を代理人として民事訴訟を提起した場合に、口頭弁論が開催された場合ですが、弁護士代理人は法廷の当事者席に座りますね。 それでは、この場合、その時間帯に、本人である私が法廷に出向いたら、法廷の傍聴席に座るしかないのでしょうか? それとも、弁護士と一緒に(弁護士の隣に)、私も、法廷の当事者席に座れるのでしょうか? 経験者の方がおられたら、お教え下さい。
- ベストアンサー
- 裁判
- 裁判所の法廷の傍聴について教えてください
ある地方裁判所のある法廷の傍聴をしたいのですけどいつ法廷が開かれるかわかりません。裁判所に出向けばいつ開かれるのか教えてもらえるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会）
- 女性国際戦犯法廷
女性国際戦犯法廷に関しては、様々な評価があるようですね。 ＮＨＫの番組改編問題が起きたとき、安倍晋三氏は、女性国際戦犯法廷では弁護士がいないと批判しました。 その批判に対し、主催者側は、「アミカスキュリエ」という形で被告側の弁護を取り入れた、と反論しています。 私にはこの反論に対し、疑問があります。 １．このアミカスキュリエというのは、完全に弁護人の代わりになり得るものなのでしょうか。 検察側の主張に反論したり、検察側の証人を弾劾したり、つまり、法廷において被告の利益を守ってくれる存在なのでしょうか。 ２．弁護人がいなくても、アミカスキュリエがいれば、裁判は成り立つものなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最高裁の大法廷で審理が行われる場合
▽最高裁の大法廷で審理が行われる場合、事前に新聞やテレビで必ず報道して くれるものでしょうか？私はいつか最高裁の大法廷で裁判を傍聴したいと思っているのですが、１か月毎ぐらいにいちいち電話で 問い合わせなくてはならないのでしょうか？また最高裁小法廷の傍聴の場合、「上告を棄却する。」の一言だけで閉廷してしまう場合も あるのですか？わかる方、教えて下さい。ご親切なご回答が賜れれば幸いです。ご回答宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 裁判
- 映画の法廷シーンの「異議あり！」はウソって本当？
TVドラマや映画などの演劇の世界の法廷シーンでよく出てくる、 -------- 弁護士「異議あり！ 裁判官、これは誘導尋問です！」 裁判官「認めます。質問を換えなさい」 検察「失礼しました。では質問を換えます」 -------- 原告側代理人「ここで新たな証人を呼びたいと思います」 被告側代理人「異議あり！ 事前申請されていません。認められません！」 原告側代理人「この証人は被告側から法廷証言を拒否するように脅迫されています。 いまこの機会を逃しては貴重な証言が得られず、ぜひ採択されたくお願い申し上げます！」 被告側代理人「異議あり！ 根拠も物的証拠も示さず当方が”脅迫した”とは無礼千万！ 誣告罪で訴えるぞ！」 裁判官「被告代理人は発言をしないように。証人を認めます」 -------- というやり取りは、実際の法廷ではやらないそうですが、では、「異議あり！」と唱えたくなるような 場面になったら、どのように抗議するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- FOXテレビのジャッジ・ジュディという番組（法廷もの）
うちはケーブルテレビに加入していて 昨日なんとなくチャンネル回していたら アメリカのFOXテレビの番組でへんなのがありました。 法廷が舞台で、原告と被告が名前もだして 裁判を行っているのです。 これはほんとの裁判模様なんでしょうか？ ３０分の番組で２件、判決が出ていました。 傍聴席の人がにやついていたり、 ドラマっぽく見れる気もするのですが。 それともアメリカでは普通のことなんでしょうか？ 詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
- 裁判の傍聴人に「あなたは誰？」と尋ねるのはなぜ？
刑事裁判（警察では「凶悪犯罪」と分類しているような事件の裁判）で、原告になったことがあります。 さてこの裁判を、傍聴しに行きました。 ところ、開廷前に法廷の前で待機していた自分に、裁判所の職員とおぼしき人物が 「失礼ですがあなたはどのような関係の方ですか？」 と尋ねてきました。 隠すことでもありませんでしょうし、自分は 「次に審理される事件の被害者です」 と答えました。 その直後法廷の傍聴席に入ると、その職員が検察官などに耳打ちをしているのが見えました。そして耳打ちされながら、明らかにこちら=自分の姿を確認しているのです。 それで、思ったわけです。 被害者が傍聴していては何か都合の悪いことでもあるのだろうか？と。 審理が始まってから気になったのは・・・ ・検察官の読み上げなどの口調はかなり早口かつ語句のハッキリしない不自然な発音で、うまく聴き取れないほどであった。 ・弁護士の口調は不自然ではなかったが、聴き取りづらい小声であった。なお、この審理は地裁の小法廷である。 ・読み上げや質問の中に、未成年者らしい人物の名前が複数登場し、検察官はこれをイニシャルで表現するなど苦慮していた。そして被告人はすぐにそれが理解できない様子で、検察官がやむなく実名を出して繰り返し質問するような場面があった。 なお被告人（１名）は25歳・経犯で、少年審判ではない。 いずれにしましても、子々細々まで聞かれたくないとも理解できるような一連の出来事に、どうもスッキリしないモノが残ります。 この方面に明るい方に、ご回答をお願いしたく思います。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
そうですか。 初めて知りました。 ありがとうございました。m(__)m