文中のusedの[ｊｕ：zd]の発音がうまくいかない

質問

ちょっと前に同化についての質問をさせていただいた者です。
今回は発音に関しての別の質問があります。

usedには[ｊｕ：zd]と[ｊｕ：st]の二つの発音がありますよね。
[ｊｕ：st]の方はうまく発音できるんですが、[ｊｕ：zd]の方が文中に出てくるとどうもうまく発音できず、[ｊｕ：st]に近くなってしまうんです。

例えば、He used his car. の場合、usedは [ｊｕ：zd]と発音されなければなりませんが、頭の中ではそれが分かっていても上手に[z]が発音できず、[ｊｕ：st]みたいになってしまいます。

[z]の発音方は心得ているつもりです。[s]と舌の位置は同じで有声か無声かの違いですよね。でもそれを無理やり実践しようとすると[z]は確かに発音できるんですがそれが異様に強調されてしまって不自然です。
どうすれば文章の中でusedの[z]を自然にうまく発音できるかお教えいただけませんでしょうか?

一応念のためなんですが、この[ｊｕ：zd]は、建前上はこういう発音だけれども実際は[ｊｕ：st]でもOK,なんてことはないですよね？というのも、be supposed to～というのは[s∂poust]という風に一般的には発音されるようなんです。なのでusedももしかしたら本来は[zd]のところが[st]になっているのが実際なのかもしれないなと思いまして。

よろしくお願いします。

回答No.3

noname#2733

ご質問の主旨がどうやって正しく発音できるのかであれば、練習するしかないのでは？
They use their carとThey used their carの中での[zd]が発音しづらいとの意味でしょうか。There used to be a post office hereのused toが発音できるのなら、乱暴に言えば「ス」の発音を「ズ」に変えるだけだと思います。

もう一つ。[ｊｕ：zd]と[ｊｕ：st]を区別する必要は当然あります。何故ならば、意味が全くことなるからです。

used toは大きく分けると二つの使い方があります。
一つは、使う、利用する、生かす、働かす、との意味。
An electric drill was used to make a hole.
この場合は、[ｊｕ：zd]。
もう一つは、《過去の習慣・長期的な反復行動》よく～したものだ、昔は～していた、以前は～ したものだった、又は《過去の状態》以前は～だった、との意味。
He used to play baseball, but now he plays basketball instead.
この場合は、[ｊｕ：st]。
従い、意味によって異なる発音をするのが「used to」の特徴です。
上記の違いを間違えると、意味が変わるので注意が必要です。
因みにsupposed toの場合、両方の発音があり、違っていても意味が変わる事はないので、used toと同じ扱いにするロジックは危険です。

paniniXXさん、
余計なことですが、
assimirationはassimilationではないですか？
又、This is the car that I ever used.はどこからの引用でしょうか。
この例文の意味が分かりません。
This is the car that I never used. これは今まで一度も使わなかった車。の事ですか？
何れにしても、usedが使用する意味であれば、文章の位置で発音が変わるとは考えられません。
使用するとの意味ではない場合でused（上記の例で、以前は野球をやっていた～）で文が終わる事は殆どありません。used toで終わりますので。
例えば、
Baseball, which he was used to, is different from softball.この文章の単語の順番を変えると、
Softball is different from baseball, which he was used to.となります。
Softball is different from baseball, to which he was used とは文法的に正しいものかも知れませんが、一般的には使われません。使われた場合、[ｊｕ：st]と発音され、その理由は文章の最後にあるからではなく、単純に意味が違うからです。

お礼

ありがとうございます。
いくら練習してもあまりうまくいった気がしないので困っているんですが。
色々な本を参考にするなどしてもうちょっと頑張ってみます。