- ベストアンサー
以前の質問で（３９１６）
Horusの回答
- Horus
- ベストアンサー率14% (78/528)
ああ、確認してませんが、確かにありませんでしたね。でも詳しい回答でした。 ＞日本語でいうと鳥は２個といわずに２羽というみたいな感じで・・・ ＜(^^; （ぜんぜん分かっていない。） I was born in Osaka. I was born at Osaka. どちらでもいいのですが、I was born at Osaka in Japan. となると、in でもよろしいが、at にすると日本の中のどの地点かを示すことになるのでよりよいわけです。これが一つ。 一方、on は接触を表すので、たとえば、円に接線が接触しているのを思い浮かべましょう。こんな具合に outskirts （周辺郊外）は縁としてとらえられますので、on を使うことになります。 つまり、周辺にくっついて住んでいると言うことになります。しかし、これを周辺の中に住んでいると特に強調したければ、勿論、in になります。（その場合は何かと対比されている必要があります。） しかし、in Tokyo などのように、at Tokyo とあまり言わないもの（小さい点と思いにくいもの）のような物に限って、固定して憶えてかまいませんが、後はすべて応用になります。前置詞の全てがこのようです。
noname#118466
関連するQ&A
- suburb と suburbs
こんにちは。つかぬことをお伺いしますが、もしよければご教示下さい。 「私は名古屋の郊外に住んでいます」 I live in the suburbs of Nagoya. I live in a suburb of Nagoya. これはどちらも使われる表現だと思うのですが、何かニュアンス的な違いはあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- in とof の違い
He taught me the fun in talking to people. He taught me the fun of learning. 上の文では in が使われていて、下の文では of が使われているのですが、 in とof の使い分けの違いがよく理解できていません。 教えて頂けないでしょうか？よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- as far as と as much as
A: Does Jack live in the suburbs or in the center of the city? B: As ( ) as I know, he lives near the center. far/long/ much という問題があって正解は far ですが、どうして much が間違いなのかがわかりません。 As much as I don't want to, I have to agree with that. 嫌々ながら、それには同意せざるを得ない。 という例文がありました。
- ベストアンサー
- 英語
- coming in records ..........
He was this perfect fusion of the older, deeper sound and this smooth sound coming in on records from Chicago. 音楽の話です。wasからcomingにつながのでしょうか。意味はなんとなくつかめるのですが、はっきりしません。訳をおねがいします。
- ベストアンサー
- 英語
- コンマの使用方法について
以下の文章ですが、「, in ... Mile,」とコンマがついているのですが、付いているのと付いていないのでは意味的な違い等ありますでしょうか？ THe Hancok Observatory, in the heart of Chicago's Magnificent Mile, gives you a one-stop tour of Chicago.
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞 in と on の違い
以下の文のinとonの違いはなんでしょうか？ She lives high up in the mountain. She lives high up on the mountain. 上の文を見るとどちらも当てはまるような気がするのですが in の場合はmountainsと複数形の時にだけ当てはまるのでしょうか？ それとも単数でも同じなのでしょうか 違いを教えてください よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 英語
- 手段を表すin, with, onの使い分け
よろしくお願いします。 手段を表すin with, onの使い分けについて、教えて下さい。 アドバンスト・フェイバリット英和辞典をみると、in, with, onについて、次のような用例が載っていました。 [1]in 1. speak in English 2. pay in cash 3. Sign your namr in pen[ink]. 4. in a loud voice [2]with 1. sharpen a pencil with a knife 2. Our daughter writes with her left hand. 3. You can make millions of dollars with one good idea. 4. He bought a motorcycle with the money he earned. 5. with light, bright brushstrokes(明るく、鮮やかな筆づかいで)…この用法のみ、高校英語教科書POLESTARII（数研出版）からの引用です [3]on 1. on foot 2. play a tune on the guitar[piano] 3. write a report on a PC 4. buy a car on credit 5. on TV 6. I'll tell you about it on the phone. 7. He cut his finger on a piece of glass. このように、in, with, onは、それぞれ、手段を表すにも関わらず、使い分けがなされているように思います。 例えば、[2]の5. について、以下のことが言えると思います。 ・with light, bright brushstrokes→自然な表現 ・in light, bright brushstrokes→不自然な表現 しかし、上記の文について、手段としてのbrushstrokesを説明するにあたって、withを使ったら自然なのに、inを使ったら不自然であるということに関して、その理由が説明ができません。 このように、in, with, onの使い分けについて、よく理解できるように、教えて頂けませんでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 書き換え可能かどうか教えてください。
書き換え可能かどうか教えてください。 In the suburbs there is a rocky hill, on the top of which an ancient castle stands. 上の英文の on ～ stands 部分を on whose top an ancient stands と書き換えることはできるのでしょうか。よく the roof of which を whose roof で書き換えることはできますが…この場合はどうでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 鳥の例がわけのわからないものですみません。 私としては単語の属性についていいたかったのですけれど・・・鳥は鳥の属性をもつから数えるときに羽を もちいるという感じで。
補足
Gさんの回答を拝見後Horusさんの回答を再度拝見いたしました。基本的にはoutskirtsはラインとして捉えることが できる単語でonを使ったほうがより自然な感じですけれど、outskirtsをエリアととらえて、inを使うこともできるのですね(以下のご回答の文より）。 ＞周辺の中に住んでいると特に強調したければ、勿論、in になります。（その場合は何かと対比されている必要があります。） 基本的な属性はあるにせよ、いいたいことによって on,inを使い分けることは可能だという認識にいたりました どうもありがとうございました。