- ベストアンサー
示談について
示談について教えてください。当方、被害者で裏に住む（敷地延長です）人間が車庫入れ最中にお互いの共有物であるブロック塀を壊しました。警察を呼び、修理について打ち合わせをして、その時には裏の人間の費用でブロック塀を積み直して境界ポイントの打ち直しをする約束（示談）で合意をしました。（その時に会話も録音しましたが、書類としては残しておりません。）その時（合意した時）にも警察のノートに、お互いの住所、氏名、生年月日、職業などを記入したのですが、後になって裏の人間が駄々をこね始め、示談は成立していないと言い始めました。現在、裁判中（当方本人訴訟の原告）です。ここで質問なのですが、上記内容で示談が成立したのはどの時点になりますか？自分では合意をした時点だと思うのですが・・・。また、警察のノートに氏名など記入した事（そのノートのコピーをもらうとか）で証拠などになりますか？示談の契約違反の時には罰則規定などあるのでしょうか？民法６９６条の示談（和解契約）についてを今調べているのですが・・・、よろしく、お願い致します。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
示談について、詳しくはないものの必要があって少し調べた者です。 両者で合意を得たのに、示談書などの証拠がないのをいいことに 「約束」をなかなか守らない。ということですね。 > ここで質問なのですが、上記内容で示談が成立したのはどの時点になりますか？ 成立の日時にさほど重要さはないと思いますが、「成立」ということなら 文書への署名、捺印があればそれがなされた時点、なのでしょう。 > 自分では合意をした時点だと思うのですが・・・。 多分そうです。が、それが確定したところで当事者の一方である先方が、しらばっくれるのでは無意味です。 そこで客観的に助けてもらおう、と思ってもそれを理解できる証拠（文書）もないのでは 第三者も警察？も質問者さんの味方をすることができません。 普通は、このような「言った、言わない」のトラブルを避けるべく 「示談書」を作ります。双方の合意の内容を記し、双方の署名捺印をし、 双方で所持します。 ただこれは強制力がなく、しらばっくれられたらそれまでです。 そこで、公正役場にて、公正証書として作成すれば、裁判所の判決なみの強制力を 持つことができるとのことです。
お礼
大変、有難うございます。先の回答者様も双方同意した時点と言われてますのでそうだと思います。証拠自体は録音テープがあり、提出済みです。４回の口頭弁論が終了して、当方から裁判長に「判決をして下さい。」言い、裁判長も次回判決とまでいったのですが、土壇場で民事調停に変えられてしまいました。その為、この様な示談成立について民法第何条に載っているのか知りたいと思っているのですが・・・。その事を、調停委員に提出する調書に記入したいとと思っております。また、示談が成立した日に警官のノートに、お互い氏名などを記入しているのですが、その事も調書に書きたいと思っているのですが、そのコピーなども取り寄せた方が良いのでしょうか。一応、録音では当方が警官のノートに記入している様子が録音されておりますが、被告側は録音されておりません。よろしくお願い致します。
- SVOC
- ベストアンサー率34% (219/634)
＞示談が成立したのはどの時点になりますか？ 口頭でも、双方が同意した時点になります ＞示談の契約違反の時には罰則規定などあるのでしょうか 示談の時点で、不履行の場合の定めをしていなければ何もありません
お礼
有難うございます。やはり双方同意した時点で良いのですね。また、同意した時点が示談（契約）成立と言うのが、民法第何条に載っているのか解かれば教えて頂きたいのですが・・・。４回の口頭弁論が終了して、当方から裁判長に判決をして下さい。言い、裁判長も次回判決とまでいったのですが、土壇場で民事調停に変えられてしまいました。その為、また、調停委員に提出する調書を書きたいと思っております。また、示談が成立した日に警官のノートに、お互い氏名などを記入しているのですが、その事も調書に書きたいと思っているのですが、そのコピーなども取り寄せた方が良いのでしょうか。一応、録音では当方が警官のノートに記入している様子が録音されておりますが、被告側は録音されておりません。よろしくお願い致します。
関連するQ&A
- 示談について
店陳列物を破損され、警察も呼び結果示談となりました。損害金２万５千円のうち示談書作成前に２万払ってもらいました。示談書が完成したので加害者に連絡したところ５千円払うのを３ヶ月待ってほしいとの事、こういう場合示談書に２万は支払済み、残金５千円は○月○日支払うものとする、そこで示談成立、など書けばいいのでしょうか？それとも全額支払ってもらった時点で示談書取り交わしなのでしょうか？交通事故などでもお金を貰う前に示談書を取り交わすと思います。本当は先方が早く処理したい筈なのに、何か誠意がみれません、普通だったら示談に応じたくないです、しかし、小額ですし・・・・・。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 示談書で氏名・住所を入れたくないのですが？
先日、喧嘩で若いチンピラ風の者を殴ってしまい、警察ざたになっていますが、近隣に住んでるらしく、こちらの個人情報を知られてくないのですが、氏名・住所未記入で示談書を作成して効力はあるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 器物損壊
今年２月に敷地延長である裏の方の奥さんが当方との境界であるブロック塀を車庫入れ最中に壊しました。その時は警察を呼び、直す事で合意をしたのですが１週間後に旦那さんが自分でブロックの周りだけ（中の鉄筋で完全には離れていない。）、くっつければよいでしょうぐらいに言ってきたので、危ないので業者にちゃんとブロックの中から修理する様、要求しました。その後、私の留守中に勝手に業者を呼び、裏の方の敷地の方だけ修理をしようとしました。途中で私が帰り、警察を呼んで文句を言ったら裁判する（何で私が訴えられるのか疑問ですが）とまで言われました。警察も裁判と言われたらしょうがないらしく、そのまま帰りましたが、裁判所から当方に連絡があると言われて１ヶ月が経ちましたが全然音沙汰がありません。境界のブロック塀を壊し、平然としている奥さん、話が２転３転し、ごまかしている旦那さんに、日が経つにつれてこちらも腹の虫が騒いできました。こちらから逆に訴える事は可能なのでしょうか？どなたか法律に詳しい方のお知恵を授かりたいと思います。また、今回の旦那さんとの会話を録音しておりますが何かの役にたちますでしょうか。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 示談成立後について
自転車（私）と原付の事故でこちらはほとんど怪我もなかったのですが、相手側は足を骨折されました。保険を使わないでお互い自分の怪我を自分で治すということで示談は成立しましたが、何日か経ってから警察から連絡があり「相手側の方が保険を使いたいから、こちらが相手に怪我をさせたと言うサインをしてください」と連絡がありました。サインはしようと思うのですが、示談は成立しているから、後になってこちら（私）にお金を請求されると言うことはないのでしょうか？ちなみに示談書は専門の方に見ていただいて、後になってから相手側が何も言えないように出来てると言われています。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 示談書の取り交わし遠隔地の場合について教えて下さい。
示談書の取り交わし遠隔地の場合について教えて下さい。 示談交渉の代理（家族）です。示談が成立し示談金を銀行へ振り込みます。 「振り込みをもって示談成立する」の文言です。 ３者が遠隔で直接会えません。全て代理人経由です。 示談書を取り交わす場合どの順番に送ったら良いでしょうか？ 示談書は２通作成します。被害者・加害者どちらから先にサイン捺印をもらえばいいでしょうか？ それとも１通ずつそれぞれ同時に送り、返送してもらいを交合に交わし最終的に２通揃うようにする？ 次に２通揃った時点で振り込みをし、その後速やかにそれぞれに示談書を送る。これでいいのでしょうか？ 当方、振り込む方の立場（代理）です。 分かり辛い質問ですみません。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 強制執行
強制執行について教えてください。敷地延長である裏の人間がお互いの共有物であるブロック塀を車で壊し、当初は裏の人間が直す約束であったのに、途中、駄々をこね始めて裁判になりました。現在は判決も下り、仮執行ができる状態です。仮に強制執行し、被告から金銭をもらった場合、そのお金でブロック塀を修理しなくてはいけないのでしょうか？自分でも直せる（ブロック塀に亀裂が入っているのですが、事故当初の約束は被告が修理業者を呼んでブロック塀を積み直す約束でした。）とは思うのですが、直さずこのまま、お金を頂くと何か問題がでるのでしょうか？逆に訴えられるとか・・・。また、勝手に自分の敷地側だけ修理する際、相手が修理停止を求めてきたら、どの様になりますか？事故当初は被告が積み直す約束であったのに最終的には被告側の敷地だけ修理をしようとし、こちらから警察を呼んで修理停止を求め裁判となりました。よろしく、お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 隣人が三回ブロック塀を作り直して土地侵奪している
隣人が三回ブロック塀を作り直して土地の侵奪行為をしている。警察に訴えても警察は何もしてくれなかった。隣人は2年前に土地の境界確定訴訟を起こし時効取得を提起して来ました。 ブロック塀を作り直してその度に土地の侵奪行為を繰り返して「それで！！」と言って侵奪行為をやめなかったのです。 その事を警察に訴えても警察は何もしてくれなかった。調べてもくれませんでした。 そして二年前に土地の境界確定訴訟を起こして昨日時効取得を提起して来たのです。 ブロック塀工事の期間は何処かに行ってしまって居なかったのです。そしてブロック塀を撤去する様に言っても「それで！」と居直っていました。警察に訴えても警察は何もしてくれなかったのです。警察は見て見ぬフリーをしたのです。 私は上告をしました。 昨日裁判官に「ブロック塀を造ってそれを他人が見て平穏無事なので時効が成立する」と言われいつも「ブロック塀を取るように言ってきた、いつもその事で言い争っていたと言ったのだけれど、平穏に所有して居る」と言われ、他人が見ても平穏に所有して居る推定できる」と言われた。そして「弁護士に聞きなさい。弁護士に相談しなさい。怒るばかりだった。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 交通事故の示談書サインのタイミング
当方自転車、先方自動車にて事故にあい、自転車の補償金額と過失割合の合意が済んだ段階です。 あとは、先方から送られてきた、休業補償の申請書やその他雑費を記入して返送してくださいと連絡がありました。 入院費用に関しては、先方が病院と話をされて請求自体が先方にいくようになってます。 慰謝料料や自転車以外の補償に対する合意ができていない現状において、先方の保険会社から対物賠償の示談書を送るのでお願いしますと連絡がありました。 この示談書は、対物賠償のと先方が表現されているので、その範囲に限ったものなのでしょうか サインして良いものかどうかわからず、困っています。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 友人内での窃盗・示談・恐喝？
友人の財布からお金を盗みました。 ２か月くらいして本人から電話でその事を指摘され、 私はそれを認めて返すことになりました。 私が盗んだのは２万です。 最初指摘されたときも「２，３万くらいでしょ？」と聞かれ ２万だと答えたら「じゃあ２万でいいから返して」と言われました。 １週間後３万の返却と謝罪をしにいったんですが、 その時になっていきなり「４，５万なくなってたんだよね。だから５万返して」と言われました。 自分が悪いとはいえ、そこは否定しました。 「自分も２万しか盗んでないという証明はできないけど ４，５万盗まれたという証拠もない、 盗ってないものは払えない」という意思を伝えました。 その後電話で改めて謝りました。 その時は「金は返してもらったし謝ってもらったからもういいよ」と言われました。 さっきは怒ってて言ってしまっただけかなととりあえずは安心して、 また改めてちゃんと謝りたいので時間作ってほしいと言って、 昨日もう一度会ってきました。 すると今度は「示談か警察かどっちがいい？」と聞かれ 「あと３万だすなら示談成立、そうじゃなければこのまま警察に行く」と言われ、今すぐ答えろと決断を迫られました。 なので私はもう一度、５万も盗んでないと答えると 「実際いくら盗んだかは関係ない。むかつくからだ。」と言われました。 法律に関して全くわからないし、３万円でこれが収まるならと、 とりあえず払うと答えてしまったんですが、本当にこれでいいのか悩んでいます。 口約束ではあるけど３万払った時点で本来なら示談が成立しているはず、 逆にこれは恐喝ではないのかと思ってしまいます。 実際、相手が「２万で」と言った記録も残っていないし、２万返したという証明書もなにもありません。 ただ、もう一度改めて電話して 「初め２万でいいと言ってそしてその２万は返したよね？」という事実を確認したら、 元々そこは本人は認めているのでハイと答えるはずです。 さらに「むかつくから」という理由でまた示談金と称して残り３万請求してくる内容の話をされると思います。 もしその電話内容を録音したとしたら、 それを証拠として法律上恐喝罪で訴えることは可能なのでしょうか。 私は反省もしているし出来る限りの謝罪はしたつもりです。 もし法律上これが恐喝になったとしても、訴えることは今のところ考えていません。 ただ、恐喝になるのなら、それを提示してもう一度話し合いたいんです。 脅されるだけではまともな話しあいができないんです。 友人は誰かに入れ知恵をされてるらしく話すたび言うことが違うので参っています。 みなさんの法律的見解をよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
大変、有難うございます。双方同意した時点で契約成立で良いのですね。証拠自体は録音テープがあり、提出済みですが被告側の弁護士が認めません（当然認めれば終わりになるのですが）。４回の口頭弁論が終了して、当方から裁判長に「判決をして下さい。」言い、裁判長も次回判決とまでいったのですが、土壇場で民事調停に変えられてしまいました。その為、この様な示談成立について民法第何条に載っているのか知りたいと思っているのですが・・・。その事を、調停委員に提出する調書に記入したいとと思っております。職権調停になった事で非公開の為、どの様に言いくるめられるのか不安ですし、調停委員もあてにならないなどの投稿も目にしています。また、相手は１度も裁判に出席した事がなく弁護士が出てきてますが、弁護士などは一言もしゃべらず、裁判官と私の会話でいつも終了してます。ぜひ、裁判で判決を出して頂きたいと思っております。また、示談が成立した日に警官のノートに、お互い氏名などを記入しているのですが、その事も調書に書きたいと思っているのですが、そのコピーなども取り寄せた方が良いのでしょうか。一応、録音では当方が警官のノートに記入している様子が録音されておりますが、被告側は録音されておりません。よろしくお願い致します。