• 締切済み

Wikipediaについての質問です。

>>Wikipediaの掲載内容はGFDL(GNU Free Documentation License)というライセンスに従ってオープンにされ、誰でも無償で自由に利用(複製・改変・頒布・販売など)することができる。 というようにありますが、ホームページを作成する際にwikipedeiaを利用して文章をそのまま自分のホームページで利用する場合は「引用先」や「参考サイト」と載せる必要は本当にないのでしょうか？ 教えていただけたら嬉しいです。

みんなの回答

回答No.1

●自由に使えることと、引用元を明らかにすることは別 　ウィキペディアはGFDLライセンスにより、転載や改変を認めていますが、 　引用元はきちんと明記する必要があります。 　引用元を書いたからと言って、歌詞を全文掲載したり、 　他人のサイトを勝手にコピーすることは認められません。 　つまり、自由に転載できることと、引用元を明らかにすることは異なります。 ●具体的な表記の仕方 　以下をご覧ください。 http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%82%92%E5%BC%95%E7%94%A8%E3%81%99%E3%82%8B

  1. カテゴリ
  2. 趣味・娯楽・エンターテイメント
  3. その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）

関連するQ&A

  • Wikipediaの画像を使ってサイト作成をしたい

    Wikipediaの画像をたくさん（100枚程度？）使って、ウェブサイト作成をしたいと考えています。 Wikipediaの画像は、多くの場合 「GNU フリー文書利用許諾契約書」の規約にもとづき、複製や再配布、改変が許可される と記述されているのですが、具体的にどのように表示して複製すればいいのか（例えば、wikipediaの該当ページにリンクを張るとか？）よくわかりません。 下記URLの説明によると、「GNU フリー文書利用許諾契約書」の説明として、 http://ja.wikipedia.org/wiki/GNU_Free_Documentation_License ・この文書を無断で複製してよい。 ・この文書を無断で改変してよい。 ・この文書を無断で頒布・販売してよい。ただし、頒布を受けた者や購入した者に対して、上記の許可を与えなければならない。 との記述があります。 「自分が作ったウェブサイト上に表示する」ということが、「複製」に当たるならば、著作権関連の作業は何もしなくてよくて、単純に画像をコピペ使用できる、ということなのかな？とも思いますし、 それが「頒布」に当たるのであれば、「この画像はGNU フリー文書利用許諾契約書に基づき複製・改変・頒布可能です」という風に記述すればいいのかな？とも思います。 どのようにするのが、規約に沿った「複製」の仕方でしょうか。 ご回答よろしくお願いいたします。

  • wikipedia(ウィキペディア)の情報を自分のサイトで使いたいのですが、著作権の明示方法がわかりません。

    以下のような使用を考えており、wikipediaの著作権について、疑問がございますので、質問させていただきます。 wikipediaに記載されている情報の一部を使用し、webサイトを作ろうと考えています。 例えば、東京タワーのページより、『概要』と『一番上の写真』のみを使い、この2つに、私と友達の感想や見解を加え、一つの東京タワーというコンテンツを作成したいと考えています。 http://ja.wikipedia.org/wiki/​東京タワー wikipediaの著作権の扱いを見ると、『GFDL上の「著作権表示 (copyright notice)」は、現状では、フッタに含まれる「All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License.」という記述です。』とあります。GFDLに従うのはわかるのですが、wikipedia情報の部分にGFDLが適用され、私と知人の感想や見解の著作権は私と知人にあると考えています。 http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:​著作権 そのため、クレジットに近い著作権表示を行う場所として、フッターは不適ではないかと思います。 ※フッター部分である場合、当方の著作物である文章までもGFDLが適用されている恐れがあるためです。 このような使用条件において、『概要』と『写真』に対する著作権の明示方法がわからない状態が続いております。 ※イメージとしては、『概要』、『写真』の近くに対象を明確にする文章とGFDL＋リンクというクレジットを付ければ良いのではないかと想像しております。 本件について、皆様のお知恵をお借りしたいと考えております。 お手数ではございますが、よろしくお願い致します。

  • ウィキペディアの画像の使用許可について

    ////////////////////////////////////////////////////////// Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation license, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation license". ////////////////////////////////////////////////////////// と画像のライセンスには書いてありますが、これはあるソフトを使って作成した画像で著作権はフリーという捉え方でいいのでしょうか？

  • ウィキペディアは著作権フリーですか？

    ウィキペディアのライセンスのページを読んだのですが、 「どんな目的にでも利用することができる画像などのメディアファイルを取り扱っています。」 とありましたが、ウィキペディア掲載の画像や文は自由に使っていいという事でしょうか？

  • Wikipedia英語HOME-Page利用と著作権問題

    Wikipedia, the free encyclopedia という米国発英語圏WEB　PAGE があります。 Linear algebraなどの英語表示された数学テキストWEB PAGE の一部を勤務先大学 「数学英語」で１０ページほど部分的に学生さんがたに印刷してもらって、 授業で翻訳して、数学内容を説明する授業をしたいのです。 Wikipedia:著作権-Wikipedia　によると「Free　Software　Foundationが 発行するGNU　Free　Documentation　Licenseのバージョン１．２以 条件の下に、許諾されます。」とあります。問題なく可能と理解 しましたが、著作権専門家でないので専門家の回答をお願いします。

  • ウィキペディアと何が違うのでしょうか？

    https://ja.wikibooks.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8 はウィキペディアと何が違うのでしょうか？ 「ウィキブックスは自由にご利用頂けるオープンコンテントの参考書・教科書を作成しています。」 と書かれていますが、 ウィキペディアは「オープンコンテントの参考書・教科書」を作成していないのでしょうか？ そもそも「オープンコンテントの参考書・教科書」がよくわかりません。

  • 写真などの著作権についての質問です。

    Wikipediaなどに載っている写真の利用について教えてください。 掲載されている写真で，下のマークが示されていました。 また，このマークについての説明を読むと， 「著作者のクレジット（著作権者情報）を表示し，改変した場合は，元の作品と同じライセンスで公開すれば作品を使ってよい，という意味のライセンス。商用利用して良い。」 とあります。 難しくて理解できないのですが，これは例えば，youtubeなどの動画で商用利用してもよい，ということでしょうか？ ご存知の方がいらっしゃいましたら，どうぞよろしくお願い致します。

  • ウィキペディア 記事コピー　グーグル等の判断は？

    ウィキペディアに掲載されている記事は「ウィキペディアより引用」などの文をいれれば利用とのことですが、 このウィキペディアの記事をコピーし自分のブログやサイトに掲載した場合、グーグル等の検索エンジンがコピーコンテンツとしてペナルティを科すことなどはあるのでしょうか？(検索順位を下げるなど)

  • GPLv2のコピーレフト(改変したプログラムを頒布する行為)は、マスト事項ではなない？

    GPLについてお尋ねしたいことがあります。 GPLとは、改変したプログラムを頒布する行為を奨励することによってプログラムの発展を促すために作成されたもの、という認識を持っています。 しかしながら、GPLv2の日本語訳(http://www.opensource.jp/gpl/gpl.ja.html.euc-jp)を見ると、 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 2. あなたは自分の『プログラム』の複製物かその一部を改変して『プログラム』 を基にした著作物を形成し、そのような改変点や著作物を上記第1節の定める条件の下で複製または頒布することが【できる】。ただし、そのためには以下の条 件すべてを満たしていなければならない: (※隅つきカッコは、強調のために当方にて挿入されたものです) ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ と書かれています。つまり、「頒布しなくてはならない」とあればラインセシーは必ず改変したプログラムを頒布しなければならないと思うものの、「頒布することができる」と記載されているために、ラインセンシーは絶対に改変したプログラムを頒布(公開)しなくても良いと解釈できるのです。 　換言すれば、当方は、頒布することはライセンシーのマスト事項ではないと当条項に記載されているように解釈してしまうのです。 　となると、GPL準拠のOSSを利用している企業は、自身のWebサイトに改変したプログラムを載せなくても良いとも考えられます。 　つきましては、下記の二点の質問に答えていただければと思います。 １）改変したプログラムを頒布することは、GPLのラインセンシーにとって「しなければいけない」ことなのか、「しなくてもいい」ことなのか、どちらであるかを教えて頂けないでしょうか？ ２）さらに、１）において、改変したプログラムを頒布することはGPLのラインセンシーにとって「しなければいけない」ことである場合、その根拠は、GPL内のどこに記載されているのでしょうか？ 以上2点、宜しくお願い致します。

  • 商用利用について(GPL ライセンス)

    Apophysis 7X　https://sourceforge.net/projects/apophysis7x/ https://en.wikipedia.org/wiki/Apophysis_(software) こちらのフリーソフトで生成した画像を商用利用する事は可能でしょうか？(商用のデザインの一部に使用するなど) オープンソースでライセンスは GNU General Public License　と記載あるのですが プログラムその物のラセンス？のようなので 作った画像自体はどうなるのか分からなかったので質問させて頂きました。 画像だけを使いたく､コードなどには詳しくないため教えて頂けると嬉しいです。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する