- 締切済み
建設業で下請けいじめに関する法律
いわゆる下請けいじめに関することで 建設業関連か 商取引関連の法律などの中で 優位な立場を利用した 不当な取引を禁止したり 注意を促すような条文や通達や告示などが どこかにありませんでしょうか 工事代金などは 工事完成後 いつまでに払えと いうのは 見た記憶がありますが そもそも 不当に安い金額で工事を強要することを 規制する条文等が無ければ 支払い期日が どうのこうのという以前に 場合によっては 大赤字の仕事を強要される場合もあるわけであり 当然 どこかにあると思いますが もし無いなら また罰則も無ければ 結局 悪質な元請業者がのさばっているのが 現状なのでしょうか また 工事代金の支払いの期日を規制していながら 肝心の工事代金の内容に 全く法律的に触れていない のは 本末転倒な 間の抜けた話だと思います 宜しくお願いいたします
- RED-V
- お礼率94% (425/449)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ok2007
- ベストアンサー率57% (1219/2120)
建設業法に、定めがあります。特に、元請負人の義務については、２４条の２以下に列挙されています。 http://www.houko.com/00/01/S24/100.HTM#s3.2 また、独占禁止法も一部カバーしています。 なお、下請法は、建設業については適用されません（下請法２条４項括弧書）。
- juko7
- ベストアンサー率38% (296/772)
単なる社会人です。 お金に余裕があるにも関らず、嘘をついて下請けへの支払を延期（払うつもりなし）させておいて、豪遊している会社を放送したテレビを見た事がありました。 下請法関係のＵＲＬを記載しましたので、参考にして下さい。 小生あくまで単なる社会人の為、今回の件に有効か否かは不明です。
お礼
ありがとうございます ペ－ジが出ないようです
- monzou
- ベストアンサー率61% (189/307)
それは「下請法」ですね。 当然、不当な買い叩きは禁止されています。 中小企業庁や公正取引委員会に相談窓口もあります。 そうは言っても、元請事業者は「買い叩き」ではなく、「あくまで営業交渉」と言い張るでしょうけどね。
お礼
ありがとうございました
関連するQ&A
- 建設関係の法律に詳しい方にお聞きします
元請から、下請で受注した工事の中で、逆に元請へ工事を発注することは、法律違反になりますか？ また、さらに、お互いの取引額を計上したまま、取引を行うことは、どうでしょうか。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 2次下請けで工事しましたが、1次下請けが不況のアオリで払ってくれません
2次下請けで工事しましたが、1次下請けが不況のアオリで払ってくれません。 ちなみに1次下請けは元請からまだ完全に支払は終わってないみたいなのですが。 元請から1次に支払う代金を押える事は出来ないのでしょうか？工事は公共工事なのですが。
- 締切済み
- その他（法律）
- 土木のCAD業務と下請法
当方、個人事業で土木系のCAD業務を行っています。 既に納品したCAD業務の元請けからの代金支払いについて教えて下さい。 １．下請法だと、「支払期日は納品後60日以内でかつ、出来る限り短い期間」というのは、「土木系のCAD業務」にも適用されるのでしょうか？ ２．「発注元からの入金があってから支払う」という支払い方法を元請けから言われる事がありますが、「下請けは、発注元からの入金が元請けにあったかどうか分からず、実際の支払日が分からない」という部分があります。 「発注元からの入金があってから支払う」という支払い方法は、法律的に何かしら規制等は無いのでしょうか？ お手数ですが、以上２点を教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 下請工事しかしない建設業の労災保険
私は建設会社を父と営んでいます。主に父が現場作業を行い、娘である私が父と共に営業と経理をしています。仕事はほとんど下請工事が主体で自身で雇っている社員と一緒にその現場に行っています。 先日元受建設会社より「社長が労災の特別加入をしていないと現場に入れない」と指導を受けたので労働基準監督署に相談したところ「労働保険事務組合に相談しなさい」といわれて労働保険事務組合（商工会？）にいきました。そしたら担当者から「元請工事がないと労災に入れない＝特別加入できない」といわれましたが、そもそも自分自身で雇っている社員もいるわけで労災保険に加入できるとおもいますが、と言っても「元請工事がないと労災に入れない」の一点張りでした。そこで、自身に労働者がいてその支払賃金の見込み額で労災保険に加入できるという話を以前聞いたのですが、やはり元受工事がないと労災保険に入れないのでしょうか？教えて下さい。 また、できましたら根拠条文を教えていただけると助かりますのであわせてお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 有償支給は循環取引に当たりますか？
ある設備工事を計画しており、施主側が海外から輸入した物を元請工事会社に有償にて支給する事は循環取引に当たるのでしょうか。 （取引イメージ） 輸入→（施主Ａ社）→有償支給→（元請Ｂ社）→工事・引渡し→（施主Ａ社）→代金支払→（元請Ｂ社） ※施主から元請に対しての支払はパネルの代金を差し引いた金額を支払い ※パネル分の領収書を施主、元請の間で交換 日本の商習慣では普通に存在する取引かと思いますが、上場企業に求められる基準から見た場合、会計上及び建設業法等、関連法規に抵触する恐れはあるのでしょうか。 色々と調べてみたのですが、良く理解出来ずにいます。 皆様のお知恵をお貸し下さい。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 法律に書いてないガイドラインまで守らなきゃダメ？
概要 法律の条文に書いてないことも守らなきゃダメでしょうか？ 省庁から通達されたガイドラインなるものの規制力はどのぐらいの力を発揮するものでしょうか？ 法律には抵触せず、ガイドラインには抵触する行為を犯した時、裁判所はどのように判断するのでしょうか？ 詳細 業務において、とある法律の規制が掛かっているので、その条文をよく読み、弁護士とも相談の上、法律の範囲内で業務を行っておりました。 ところが、ある時、その関係省庁の外郭団体の人間から 「法律には確かにそのように書いてある。 しかし、その条文の実際の運用は、次にいう主務省令（この法律の場合は総務省）の通達したガイドラインにおいてはXXXXXと規定されている。 よって、貴社の行為は違法行為となる」 との指摘を受けました。 当方は反論として 「関係法令は順守してあり、当社の行為はそれに抵触しない。 そちらが言うところの”ガイドライン”なるものを認識、調査していなかったのが落ち度であったとしても、それのガイドラインなる文章は法律ではない。 ”ガイドラインはどうしても守ってもらわねばならぬ”と主張するならば、なぜそのガイドラインに記載された規則を、法律の条文として盛り込まないのだ？ ガイドラインなるものを持ち出して、法律を拡大解釈して、民間業者を網に掛けよう、というのは役人の勝手な論理だ。」 と主張しました。 すると相手は 「違法行為ですから告訴することもありますよ」 と脅かしてきました。 当方は 「法律に何一つ抵触していないにも関わらず、違法行為として訴えるとは妙な話だ。 では受けて立とう。いったいどのような理屈で違法行為を立証するのか。 訴状をよく読ませてもらう」 と返答しました。 ＿＿＿＿＿＿ そこで質問です。 確かに今回の件、主務省庁からガイドラインなるものが通達されているようですが、こちらに言わせれば、法律の言外で網に掛けよう、規制を掛けよう、としか思えません。 このガイドラインなるものに抵触すると本当に「違法行為」となるのでしょうか？ ガイドラインによって法律をいかようにでも形を変えて運用できるとしたならば、一体、法律を国会で成立させる存在意義は何なのでしょうか？ 逆に一見、ガイドラインの中で但し書き、規制緩和、例外事項が認められていて、 「法律には抵触するが、ガイドラインには抵触しない」 というようなことがあった場合、これは役所や裁判所はどのようにはんだんするのでしょうか？ 詳しい方、お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 下請け請求と不払いの件
私は元請け業者です。建設工事をする際、Ａ工区の施工を下請け業者に材料込みで約３０００万円で請け負わせ注文書を取り交わし、その写しも設計書とともに、役所に提出しました。ところが、工事が終わって、下請け業者がレッカー代と外注費がおもったよりかかったので、あと材料代と施工費用として１７００万余計に払えといってきました。あきらかに、法外です。私はすでに、立替分もふくめ、支払い期日前に３１５０万払ってあげています。私に、「面倒みるといったじゃないか、払えといって」脅してきますがいくら追加で払ってあげれても、あと１００万くらいがせいぜいです。どうしたらいいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 建設業 下請代金支払について
よろしくお願いします。 先代と代表を代わって1年になります。 まだ勉強不足の中に工事代金が未収という事がおき、 建設業法・倒産などを調べるなかで知人にも聞いているのですが 適切な答えが解からずにいます。 そこで皆様よりご指導頂ければと思っております。 さっそくですが、建設業法の４１条の２・３項にて 略・・・ 当該特定建設業者の許可をした国土交通大臣又は都道府県知事は、 当該特定建設業者に対して、当該他人が受けた損害につき、 適正と認められる金額を立替払することその他の適切な措置を講ずることを勧告することができる。 とありますが、 □適正と認められる金額を立替払すること ■１）立替えてでも下請会社等に労務費相当は支払いなさいと勧告する と言うことなのか？ ■２）支払できなければ 許可をした者が労務費相当額を立替えて支払いますよ と言うことなのか？ □その他の適切な措置 ■適切な措置とは 請負代金から労務費相当を支払います と解釈していいのか？ 上記について どういう解釈・対処をすればいいのか 教えて頂きたいと思います。 ※元請は特定建設業です ※県発注工事 下請契約締結済 ※１次下請で施工費のみの契約 ※下請契約で 末締めの翌月末払い 半金半手(１２０日）
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
参考になりました ありがとうございました