- ベストアンサー
警察の現認だけが証拠ってほんとですか
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
道路交通法の規定にはありません。 違反でキップきられて裁判になった場合、刑事訴訟法という法律により裁判が行われます。 この法律の中で、「事実の認定は証拠による。」とあります。これを証拠裁判主義と言います。 証拠は物証の他に、警察官の現認や、一般人の目撃などの証言によるいわゆる「状況証拠」というのもあります。 違反で裁判にならない（不起訴が多い）のは、警察の現認だけというのが証拠として弱いからでしょうね。 オービスや駐車禁止は写真とりますから、否認しても起訴有罪となるケースが多いでしょうね。 それこそ警察が違反をビデオなんかに撮影しだしたら（プライバシーの問題もあるでしょうが）大変ですね。
その他の回答 (1)
- SVOC
- ベストアンサー率34% (219/634)
道交法に限ったことではありません 目の前で信号無視をした車輌は、当然現行犯で検挙できます もちろん警察官の現認のみです 逆に、貴方の目の前で信号無視の車輌をパトカーが見逃したらどう思いますか？ 極端な話ですが、警察官の目の前で殺人があったとして、物的証拠がなければ逮捕できないと思いますか？ どちらの場合も犯人は「俺はやってない」と主張する権利はあります 裁判へ進んだ場合の証拠性の問題はまた別の話です もちろん誤認逮捕であれば国家賠償法により賠償されますので、何でもかんでもテキトウに逮捕なんて、そんなに適当なことはされませんが
お礼
具体的な例で説明していただいてありがとうございました。 なんという法律に警察官の権利が書かれているんでしょうか？
関連するQ&A
- 一旦停止義務違反容疑
一旦停止義務違反容疑で警察官に止められました。 こちらが「ここで一旦停止した」と言ったところ、そこは偶然警察官が隠れて見ていた場所から死角の位置で、「本官が現認して止まっていないと判断したから止まっていないのだ。あなたがいくら停止線の手前で止まっていようとも本官からは見えていないし、そんなの関係ない。停止線上で止まるかどうかが重要なのだ。証拠は本官の目だけである。」と言われました。 そこで「では何ｍ、何ｃｍ手前ならOKなのですか？」と聞くと警察官は「５ｍ手前以内だ」というので「ここからだとそこで止まっても見えないはずですが」といったところ、「何ｍ手前で一旦止まろうと、もう一度停止線上で止まるものだ」と言うのです。 結局、違反を認めないと言い張ったところ、その場では青切符は切られず、「現場検証を立ち会ってもらったあと裁判所から呼び出しがあります」と言ってきたので「立会いますし出頭します」と言ってしまいました。 いまさらですが、本当に現場検証というのがあって、そのあと裁判所になるのでしょうか？以前、一気に裁判所までは行かないと聞いたことがあったので、ちょっと強がってみましたが、警察官１人の目だけで決められてしまうことなのでしょうか？警察官の言っていることが無茶苦茶で、道交法上では停止線手前何ｍという定義は無いし、死角で一旦停止しても関係ないと言われたら、どうしたらよいのでしょうか？ 一応、唯一できることとして、本日の会話のやりとりメモと現場の写真を取ってきましたが、あとで青切符がいきなり送られてくるものなのでしょうか？それとも裁判所からの召喚状が来るのでしょうか？ 万が一、裁判となれば、道交法の裁判なので、十中八九負けるらしいし、弁護士をつける義務が無いそうですので、負けるのが判っているのなら弁護士代がもったいなく一人で裁判を受けるつもりはありますが、それにしても横暴な警察官の言動で、意地になって起訴されても困るので、どうしたものかと悩んでおります。どなたかアドバイス頂けないでしょうか？よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「一時停止」違反
「一時停止」違反 「反則切符」を切られてしまいましたァ～・・・。 (=.=): 「違反点数2点」、「罰金7.000円」・・・。 (+.+; しかし、パトに乗ってる警官は「一人」でした。 「停止した」 「停止してない」 で言い争っても拉致が明かないから早々に切符貰って、先ほど「罰金」も払って来ました。 でも、法律に疎い自分は、ふと思いました。 ★「一時停止違反」って・・・、「スピード違反」みたいに「物的証拠」が無い。 ★「警察官が見た」ってダケ。 ★しかも、パトカーの警官は「一人」。 ★もしも、私の車に2人以上の人間が乗っていて、 「ちゃんと一時停止したのに、あの警官は違反だと言い張った」 と証言しても、それは認められないモノなんでしょうか？。 「裁判」を起こした場合も、一人の警官の証言が優位と言うか、認められるモノなんでしょうか？。 「違反者に勝ち目は無い」モノ、なんでしょうか？。 交通法規というか、そちらの法律に詳しい方。 ご回答、お願い致します。 ：<(_ _)>：
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通取り締まりについて。
一旦停止で取り締まりに遭いました。 しかし警察官と私の話は全くちがっており、一旦停止をした、しないの押し問答になりました。 警察官はバイクで現場に来ており、一人だけでした。居た場所は、運転者から見えずらいところでした。 こちらは知人と乗っており、その知人も一旦停止を行ったと主張しましたが、相手はしていないとの一点張りです。 そこまで言うのであれば、しなかった証拠を見せてほしいと願い出たところ、そんな証拠もっていない。しかし警察官が現認すれば、その違反は一人の場合でも確定だと突っぱねられました。 こんな理不尽な事が通るのかという思いでいっぱいです。人間ですから間違いもあるでしょうし、思い違いもあると思います。 しかし、警察官が現認したからといって、有無を言わせず、違反切符を切るのは正しいのでしょうか。私は絶対に納得がいかなかったので、切符にはサインしておりません。 途中で別の警官が合流してきて、否認するならすればよいが、しかし切符は切らせてもらうと言いました。 そしてその後、この結末はどうあれ、点数の２点は引かれますと言われたので、なぜですかと問うた所、刑事と行政は別なので、取り締まりの事実があれば点数は引かれるとの事。 それについても、全く納得がいきません。 まだ、停止をしたかどうかの結末もでていないし、その警察官が証拠も持っていないのに、ただ取り締まりを行ったというだけで、無条件に２点引きされるという、不利益を被るのは、どうしても納得がいかないのです。 このようなケースでは、すべてが警察官の言うとおりになってしまうのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一時停止違反について
一時停止違反についてお聞きします。 警察二人が「一時停止違反ですよ」と言って一方的に切符を切りますが、警察二人の目撃だけで証拠になるんでしょうか？ 警察がうそを言ったり、見間違えたりするのなあってはならないことですが、警官二人だけの目撃情報だけで一方的に罰金義務が生じるのは腑に落ちないんですが・・・ 何とか裁判に持っていくことは出来ないんでしょうかね？
- 締切済み
- その他（法律）
- 道路交通法違反(携帯使用)の検挙証拠について
本日(2008.12.20 17:57)、Uターンしてきたパトカーに停止を求められ、何事かと思ったら、「携帯電話を手に持って交差点を右折したと」言われましたが、私は手に何も持たず、胸ポケットに入れたまま運転してました。 その旨を伝えましたが「私(警官)が見たんだから間違いない！」と言われ、メガネか何かが反射したのを見間違えたのではないか？と言うと、「そんな曖昧な状況で違反切符は切らない！」と高圧的に言い放たれました。 道路交通法では携帯を手に持って運転するだけ(通話してなくても)で検挙対象になるということは知ってます。 でも本当に何も手に持ってなかったんです。 ※これを疑われるとどうしようもありませんが・・・。 同乗してた妻も警官に詰め寄りましたが、「同乗者の意見は証言にならない」と一言。(これは私も法律的には正しいと思いますが。) 警官は「間違いなく携帯の光を顔の付近で見た。その後パトカーに気付き携帯を下ろした。」と言うのですが、物的な証拠はありません。 この時、警官からは携帯の色や形について何も言われませんでした。 警官に「絶対に携帯を手に持って運転していなかった」と何度も言いましたが、「気に入らないなら刑事事件として争えばいい。」、「警官が見た事実が証拠だ」と言われました。 警官が検挙する場合、検挙の根拠を証明する必要は無いのでしょうか？ できることなら裁判で争ってでも検挙した警官の過ちであることを証明したのですが、無理なのでしょうか？ どなたか、アドバイスを頂けないでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察官は独裁者か！
昨日、義理の姉が、一旦停止をしていないということで、警察に違反切符をきられました。 しかし、姉は停止したつもりなので、そのとき、警察官と、「停止しました！（姉）」と「停止していなかった（警察官）」と何度も口論になったようです。 そこで質問なのですが、証拠写真も何もないのに、停止していないといいきるなんて。こんなとき、警察官の言いなりになるしかないのですか？もし、そうだとしたら、独裁者だし、とんでもないことが起きるような気がします。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 警察に一時停止違反で止められ違反をしていない主張をして調書作成された後どうなる
警察から一時停止をしなかったという理由で停車を命じられ近くの駐車場に誘導されました。こちらは一時停止をしたと主張し、警官は一時停止をした車なら止めていないと言い、こちらが止まらなかった証拠はあるのかと訊ねれば、３人が見ていて止まっていなかったと言われ、意見 に食い違いがあるので、近くの交番に行き、調書を作成されました。 調書の中ではこちらは一時停止をしたので違反ではないと記載していますが、今後どのような事が発生するのか分かる方は教えて下さい。警官に聞いたところ、調書が検察に行き、裁判になるとのことですが、その裁判がどのくらい時間と費用がかかるか詳しく知りたくよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 友人が警察官に捕まりました。
友人が警察官に捕まりました。 友人は休日にバイクでツーリングしていました。 そして、田舎の山道辺りで、踏み切りで一時停止線があり停止しました。 横に警察がいるのも見えていました。 しかし警察が出てきて一時停止違反と友人を止めました。 私も一緒に抗議して止まってたと言ったのですが、警察官は「でもサインしないと裁判～」とか揉めました。警察官が言うには二輪は足をつけないと完全停止してもダメだって教習所で習わなかったか？と言ってましたが、友人は警察から見えない側で足を付いてましたし停止してたと主張してもダメの一点張り。 こちらもムッとなり、じゃあ証拠だせよ！と言っても。見てたの～裁判でも証言は警察の方が強いよ？とま～た説得開始 こちらも、埒が空かないと思い。「じゃあもう裁判でも何でもすればいいじゃん」と友人は言い残してサインしないで去っていきました。 確かに友人は後ろから見てた私でもわかるように停止してました。なのに警察官は一歩も引き下がらずに何分も説得して先に行こうとする友人の腕をつかんだり、道を塞いで止めていました。 この場合、友人はどうなると思いますか？ また、皆さんはどう思いますか？ 過去の質問をいくつか見てると、サインしなければ書類送検されないことが殆どだから大丈夫という情報がありましたが・・・ 逆にサインしたら同意したということになりアウトだとか・・・重要なのはサインだとか
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 道交法 現行犯
先日、右折禁止のところを標識が見えずに曲がってしまい捕まりました。しかし、違反を犯してしまった場所から１キロ程離れたところで捕まりました。理由は右折禁止の場所が見えるところに交番があって、私が右折したのをみて交番から出てきたからだと思います。なので私は以前何かで道交法は証拠がない場合現行犯でしか捕まえることは出来ないと読んだのを思い出し「証拠はありますか？」言ったら「警察官の現認だ」と言われました。しかし、交番は、私が右折時私のナンバーが見える位置にありません。こういう場合私がやっていないと言い張れば捕まらなかったのでしょうか？ちなみに「現認だ」と言われたあとに「じゃあ私のナンバー言ってみてください」と言いましたが、「関係ない、現認だ」の一言でした。私は証拠不十分だと思うのですが、どなたか教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- ドライブレコーダーの証拠について
最近ドライブレコーダーをつけてる車が増えており、 投稿サイトで事故や交通違反車を見ることができます。 例えば、信号無視や煽り運転など交通ルールに違反してる車を写した 動画を警察に持っていったら（ナンバーも精細に写ってる）、取り締まってくれるのですか？ それとも、警察は現認しないと違反切符は切らないんですか？ やっぱ、事故死とか怪我した以外では、動かないんでしょうかね。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
お礼
状況証拠というのもあるんですね。証言がちゃんと法的効力を持つのは少し疑問に思う点もあるんですが。。。ありがとうございました。