- ベストアンサー
ドライブレコーダーの証拠について
最近ドライブレコーダーをつけてる車が増えており、 投稿サイトで事故や交通違反車を見ることができます。 例えば、信号無視や煽り運転など交通ルールに違反してる車を写した 動画を警察に持っていったら（ナンバーも精細に写ってる）、取り締まってくれるのですか？ それとも、警察は現認しないと違反切符は切らないんですか？ やっぱ、事故死とか怪我した以外では、動かないんでしょうかね。
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
俺の場合はね、自分ちの駐車場に止めてるクルマに3か月の間に6回火のついたタバコ投げ込まれる嫌がらせ受けた挙句3回引っかき傷をつけられて、さすがに頭来たからドライブレコーダーの監視カメラ使用、っつーケースっすけど何かの役に立てば… ただね、証拠として使うにはいくつかの壁があるっすよ。 まずは記録時間の正確性っすね。年月日（タイムインデックス）を画面上に明記できるドライブレコーダーのほうが証拠能力としては高いんっすよ。データファイルとかで別セグメントで記録ってなると、改ざんの可能性があるでしょ？それにタイムインデックスの正確性っすよね。俺は電波時計で合わせて「1分以内の誤差」って答えられたけど、この辺はセッティングの際意識していないと答えられないっす。実は証拠としては重要な所だから必ず聞かれる所だからね。 次に被疑者の顔が確認できる映像である事。これが実は結構重要で、ナンバーからとっ捕まえても「その日は友人に貸してた」とか「盗まれた」とか言い逃れされたら一旦釈放、ってなっちゃうからね。実際盗まれて探していたから届が遅れたのかもしれないしね。俺の場合も顔がしっかり確認できるうえに傷を付けたのが明確に分かる映像だから警察呼んだんだよね。クルマを引っかく音も録音されてたから、逃げられないよね。野郎結局3か月の間に計12回も嫌がらせしてそのうち5回が引っかき傷だからね。この辺は抜かりなく出来たっすよ。 次にVTR提出のタイミングっすよね。 質問文中にあるケースだと後日申告だと立証が立てづらい、ましてや人命や他人の所有物に危害が加わっていない事実があるとなると（ホントは危害が加わる可能性はあるんだけどね）被害者がいないケースになって立証が難しくなるんっすよ。それを動かすにはまずVTRを即座に提出する、被疑者の顔が分かるカットが記録されているVTRである事、VTRに記録されている時間の誤差が分かる事、の3点が成立していないと『準現行犯逮捕』は難しいっすね。 それに実際に証拠として提出すると警察では動くために書類が必要になるんっすよ。そりゃこちらは被害者だからさっさとやれよ、だけど冷静に言うと万が一にも冤罪だったら大変な事になるから段取りを追って書類が揃って初めて次の段階へ進める機構になってるんっすよ。すべからく公務員は書類が揃わないと何もやらせてもらえないからね。逆に書類さえ揃えば足取りが軽くなるのが警察っすからね。 ナンバー控えるとかそういう事は結構知られてるけど被疑者の顔っつーのは意外と知られていないっすから『惜しい』証拠だったりするんっすよ。それでもある程度証拠能力が高い物が揃えば警察って結構動いてくれるっすよ。 でね、投稿サイトなんかの奴だと証拠能力は低いっすよね。それこそ「モザイク掛けてやったほうが良くね？」位の奴じゃないと証拠としては能力低すぎっすよ。俺に言わせりゃ、ただ映ってるだけの奴が多すぎっすわ、投稿サイト。 で、人が死んだとかっつーと証拠能力がある程度低くても数を集めていくっすからね。動員される捜査官の数が違ってくるからそういうのも可能なんっすよ。俺のケースだと「悪質だろ」の他に「余罪があるんじゃね？」とか「これ、前科者じゃね？」とか被疑者のクルマのナンバーから調べていくうちに「こいつの通勤ルートの界隈に似たような事、多くね？」っつって3人の捜査官が動いているっすけど、3人だから、ね。でも人が死んでないから捜査官が3人でも多いほうっすよ。俺はお巡りさん（制服警官）が動くと思ってたのに私服警官（刑事）が動いてるから、ね！
その他の回答 (3)
- aoiaaii
- ベストアンサー率28% (130/458)
現認しなくても証拠となります。過去にスープラや隼で高速を爆走し、youtubeに掲載した車載カメラの映像から速度やその他違反を割り出し、検挙された例があります。最近ではバイク逆立ちして乗った画像を載せて実際に捕まった例があります。まぁ、これらの場合は他人からではなく自爆ですが… ただし、法的に証拠になっても、一人だけの告発で動くかどうかはあてにならないのが実態でしょう。上記の事例も動画に対して多くの苦情が警察に寄せられた結果らしいですからね。
＞例えば、信号無視や煽り運転など交通ルールに違反してる 司法警察官の「現認」 つまり、警察官がその場にいて違反を見ていないと、証拠にはならない。 幾ら精確であっても、一般人が「造って持ってきた物」は捏造と見るのが普通でしょ。 警察官が命令されて つまり、その場に職務中の警察官が存在することが他の警察官にも承知されていること 現場にいて現認し、その補助としてビデオがある場合は切符が切れます。 ＴＶなどでやっている、暴走族対策のカメラやビデオ撮影と同じです。 ドライブレコーダーの目的が違います。 ＞事故死とか怪我した以外では、動かないんでしょうかね。 映っていたとしてもそのまま逮捕なんて出来ませんよ。 貴方じゃないんですか？って切り出す参考にしかならない。 多少捜査の手間が省けてラッキーぐらい。 裁判では証拠能力には疑問があるとされていますから、裁判をやれば負ける可能性がある。 よって、参考にはするけど証拠にはしない。
そんな物で検挙するなら 警察自身が交差点等に常時録画ビデオカメラを設置して取締りをするだろうけど ビデオで取締りに逢った等は聞いた事が無い それどころか 一旦停止の取締り等はビデオ撮影しとけば違反者と口論になる事も無くて良いだろうに それすらしない そんな現状でドライブレコーダーの違反映像ごときで警察が真面目に動く訳無い 余程の重大事件でも無ければ
関連するQ&A
- 警察の現認だけが証拠ってほんとですか
警察に聞いたんですが、証拠がなくても警官の現認だけで違反キップを切れると言われました。もし裁判になった場合に警察は何を証拠として提出するのかというと、現場にいた人を探し出して証言してもらうそうです。現認だけでいいという根拠は何かたずねると道路交通法とのことでした。本当ですか？（と聞くのもなんだか変ですが） 具体的には道交法の何条が「警察の停止命令（？）」や「現認のみでOK」にあてはまるのか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 他人のドライブレコーダーの画像を証拠に逮捕できる？
例えばの話なのですが、 今はドライブレコーダーついている車が増えていますよね。 事故の検証などで、ドライブレコーダーを参照した際に、 明らかな違反者、スピード違反とか一旦停止無視とか、 そういうのが映っているのを警察が見つけたら、その録画映像を証拠に、 違反した人を捕まえる事はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ドライブレコーダー法的証拠として効力を有しますか？
私は今現在、ドライブレコーダーに興味があります。 安い数千円のものでは、画質も悪く、車のナンバーも映しきれないものが殆どのようで、2万円くらいのもので無ければ意味が無いとも言われているようです。 今まで、車での事故等は経験しているものの、相手の車にドライブレコーダーが付いていたとしても、警察が見て参考にするということはしていないように思います。 つけていてもそれでは意味が無いとも思うのです。 保険屋の査定や法廷に於いて効力が無いものならば、如何な物かとも思います。 今現在、ドライブレコーダーが法的証拠として効力を有しているものなのでしょうか？ つけていて難を逃れたということはありますでしょうか？ ・警察に見せて相手側の主張の間違いを正すことが出来る。 ・保険で有利になりえる。 ・あたり屋等の被害に遭ったときの証拠となり得る。 ・車に傷や当て逃げされた時の証拠になる。 ・法的な過失が軽減される。 ・金銭的な損失が補える。 など・・・・
- ベストアンサー
- 警察
- ドライブレコーダー
先日、友人が交通事故を起こして相手ともめています。 本来ならば、友人本人がこちらに投稿すればよいのですが、あいにく友人はパソコンは有れどインターネットに接続をしていません。 そこで、私が友人に代わって投稿させていただきました。 内容は以下の通りです。 事故当時は平日の昼間１４：００頃 現場は双方２車線の信号交差点です。 友人はその交差点を右折の為直進車をやりすごすため交差点中央付近で信号待ちをしていました。 しかし、信号が赤に変わるまで直進車が途切れる事が無く直進車が赤信号で停止するまで右折する事が出来ず赤信号での右折となりました。 その時、右折車は友人のみで後続車はありませんでした。 友人が右折を始めた時には交差する信号が青になっており友人の左方から原付が信号が青になると同時に突っ込んできて友人の車の左前バンパー角に接触して転倒しました。 即、警察を呼び対応をしていたら事故の相手が自分は青信号を確認して交差点に進入したら相手（友人）が赤信号を無視して突っ込んできたと言い出したのです。 そこで、友人はドライブレコーダーを取り付けていたため自分は信号無視はしていない証拠にドライブレコーダの映像を提出すると警察に言ったところ『ドライブレコーダーの映像は証拠にはならない』と言われたそうです。 そこで、質問ですがドライブレコーダーはこのような状況で威力を発揮するのではないですか？ 私が聞いたのは元々はタクシーが事故を起こした時などの物的証拠を残す為に車に取り付け始めて一般車に広まったと聞いています。 証拠になりえないのならつけている意味が無いと思うのですが詳しい方がいらっしゃったら教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐停車禁止区間で車を
以前警察が信号無視した車を駐停車禁止区間のところで端に止めさせて切符切っていましたたが、これっていいのでしょうか（警察も違反して止められた人も）。止めてもよいならどういう理屈でよいのでしょうか。 また交通事故を起こして、警察に通報して警察がくるまで、駐停車禁止区間で車を止めて待っていてもよいのでしょうか。車が大破しておらず、動かせる場合なら違う場所に移動しないと違反になるのでしょうか。しかし事故現場からあまり離れることもやめたほうがいいと思いますし・・・
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- ドライブレコーダーによる交通違反の証拠能力について
ドライブレコーダーによって追突事故などの証拠として 援用されるケースがありますが、例えば、前の車が 高速道路で意味もなく急ブレーキをしてきたり、無理な 割り込みをしてきたりと悪質な運転をしてきた場合、 ドライブレコーダーによって違法だと警察に届け出る ことはできるのでしょうか。 そして、警察はその内容から捜査するのでしょうか？ この二つを教えてください、お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- おすすめのドライブレコーダー
今回初めての車を購入したので、ドライブレコーダーをつけようと思いました。 一度原付で、一時停止無視の車の横っ腹に突っ込む事故を経験しているので事故が怖くて…。 そこで、ドライブレコーダーを探しているのですが、種類も多く、LED信号に対応してないとかしてるとか… どれがいいのかさっぱりわからなくなってしまいました。 そこで、おすすめのドライブレコーダーをアドバイスしていただけたら思います。 条件としては ・3万以内 ・事故の前後を衝撃で記録出来る。常時録画でなくていい。 ・画質はHD ・LED信号が消えるという現象が起きない（対応してる製品） こんなかんじです。 あとは特に希望というかそういうのはないので… ご回答、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 車検切れの車での交通違反
車検が切れている車で進入禁止の違反をしてしまいました その場は進入禁止の切符だけ切られ終わったのですが 後日、車検切れがバレるでしょうか？ ちなみにその車で駐車禁止を貼られたことがありますが その時はなにもなかったです 事故などの特別な理由がないかぎり交通違反の青切符で 警察がナンバーからいろいろ調べる権限がないと聞きましたが ほんとうでしょうか・・・ 大至急回答お願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- ドライブレコーダーで違反した所写され記録されたら…
もし歩行者が道路横断したり、横断歩道の信号を無視したりした場面を通りかかりの車のドライブレコーダーに記録され警察にそれを提出されたらどうなりますか？検挙、逮捕されますか？ たまたま近所で気に入らないやつが道歩いていた…→横断歩道無視した！→違反だ、ドライブレコーダーに記録してるあいつむかつくから警察に通報！って人も多からずいるでしょう。 通報された警察の方もそれを見てその程度なら…なんて言えないでしょうし（ちょっとした違反ならしても良いと認める事になる）。嫌な世の中ですね。 ※僕も普段から歩く時でも動画撮影して違反・変なの見つけたら見つけたら通報しようかナ
- 締切済み
- 警察
- スピード違反について
先日、スピード違反で青切符を切られました。拒否していると、調書を書くので、１時間位かかるとの事で、次の約束が有った為、サインしてしまいました。 自車に戻ると、青切符、反則金の納付書、道路交通法違反（速度超過）現認書と言う（白い紙）レシートのような、車番、スピード、日時の記載されたレシートが貼ってある紙をもらいました。 その後、警察より幾度の連絡が入り、現認書を返却してほしいとの連絡があります。 警察は現認書がなければスピード違反の立件ができないんでしょうか？ 免許の点数はどうなりますか？ 教えて下さい。
- 締切済み
- その他（交通）
