- ベストアンサー
否定語 aboveとbeyond
英文法の『否定』で 「above」と「beyond」があり、否定語として同じような事を表すというようなニュアンスで記載されているのですが、どのような使い分けをすればよいでしょうか。
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
英文法の『否定』で 「above」と「beyond」があり、否定語として同じような事を表すというようなニュアンスで記載されているのですが、どのような使い分けをすればよいでしょうか。 【回答】 The lecture was above me. その講義は私には理解出来なかった イメージがつかめれば、日本語訳はそんなに大切ではありません。上の訳以外に、いろいろな訳が可能です。 直訳（その講義は私のレベルのはるか上だった）で、上の意訳がイメージ出来るかどうかの問題です。 His illness is beyond recovery. 彼の病気は回復の見込みがない 直訳（彼の病気は、回復の状態のはるか向こうにあります） 上の直訳から、回復の見込みがない と訳すのです。 英語を日本語に直して理解せずに、直訳でイメージをつかむほうが、英語の力がつきます。ある程度力がついてきたら、英語を英語で考える習慣を身につけましょう
関連するQ&A
- notは副詞であるのに何故語を否定できるのか？
notは副詞であるのにも関わらず、何故名詞も修飾できるのですが？ 例えば、英文法書に書いてあったnotの語否定の例として以下のものがありました。 He hit jake，not Judy（彼がぶったのはジェイクであって、ジュディではない） これは、明らかにnotはJudyを否定しています。何故こんなことが可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 「beyond」を「解からない」というニュアンスで用いてもいいですか？
例えば：「たとえどんなに世界中の誰もが解からなくなったとしても（私の手に負えなくなっても）、気にしない」 ・「No matter however anyone of all the world were beyond me, I dont care.」 「～を超える、過ぎる」と言う意味でbeyondを使い、このように「解からない、手に負えない」という意味合いもあると辞書に記載されていたのでbeyondを用いてみました。 そもそも日本語が変かもしれませんが、修正箇所ありましたらお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- behindとbeyondの違い
高校生です。 質問はタイトルの通りです。 behindとbeyondはどちらも「後ろ側」のようなイメージがあります。 持っている辞書を引くと、behindは「～の背後に」beyondは「（ある基準）を越えて彼方に」とありますが、いまいち両者の違いが理解できません。 ちなみに今手元にある参考書に丁度、 「When I have finished writing the letter, I will take you to the lake about two miles beyond the hill.」 （この手紙を書き終えたら、あの山の2マイルほど先の湖にご案内しましょう。） という文章がありますが、ここで「behind the hill.」としたら不自然な文になってしまうのでしょうか？そうだとしたらそれはなぜですか？ （といっても、あくまで例に出しただけで、この文章に限定して解説していただきたいわけではありません。例文等出しながら教えていただけると大変嬉しいです。） また、受験生なので、英作文での使い分け等も教えていただけるとありがたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- 部分否定と全体否定
大西泰斗先生の「ハートで感じる英文法」には、「notは後続の内容を否定する」とあり、notが後続の語を打ち消す呼吸が分かれば否定は大丈夫、いちいち部分否定～全体否定～などとは覚えなくていい、と言っています。しかし、以下のことが疑問にあります。 例えば、 ex)1、The rich are not always happy. は「金持ちはいつも幸せとは限らない」と訳し、 ex)2、I don't know all of them. は「彼らを皆知ってるわけじゃない」と、これらの文はalways,allに焦点を当てて、いわゆる「部分否定」の意味になりますよね？ しかし、 ex)3、I don't want any sandwiches. は、いわゆる「全体否定」で「私はサンドイッチは全くいらない」と訳します。 同じふうに後続の内容を否定しているのに、なぜ3は「どんなサンドイッチでも食べたいわけじゃない」と訳さないのでしょうか？ この本には、部分否定、全体否定という語を使って説明は されていないのに、このanyの文だけ訳し方が変わったという印象を受けます。 丸暗記しろってことなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- contradictionとconflictの使い分け
仕事や日常会話において、”矛盾”という単語を 使いたい場面がしばしばありますが、英会話において この2語をどのように使い分けるのが適切であるのか わかりません。 文脈的ニュアンスで使い分ける事になるのだと思います が、事例を用いて使い分けをご説明いただける方、 是非宜しくお願いします。 contradictionは「否定」の意味が強いようにも思い ますが、意訳時に「矛盾」とされる場合が適切である ケースもあると思います。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 国語 否定”～ない”の感覚
こんにちは、高校のものです。 古典や英語の否定は文法的に学んだのですが、現代でも色々なところで｛～ない｝という否定が使われているんじゃないかと思いました。それに、本当に否定の意味を表してないような使い方もあるのではないかと思いました。 １．「今日は起きないよ」 ２．「やってくれるじゃない！」 ３．「それとってくれない？」 この”～ない”に注目してください。 １の場合は私の感覚としては起きることを否定している、ただそれだけ。 しかし、２，３では、私の感覚としては、なんだか１の否定の使い方とは違うような気がするんです。 それと、文法的に日本語を習得しなかった日本人としては、私もなぜ２，３の”～ない”というのが自然と出てくるのか、英語や古典を文法的に学んでいて疑問に思いました。 例文の否定が感覚的に違うような気がするわけはなぜなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 部分否定と語句否定
It is not very warm today. （今日はあまり暖かくない） という文が文法書に語句否定（構成素否定）として載っていたのですが、なぜでしょうか？部分否定ではないのでしょうか？ 別の文法書にはこうあるからです↓。 ”ーしかし、部分否定は、「全体性」を意味する語に限るべきではなく、例えばAのように数量詞（および、その類義語）が否定の焦点になっているすべての文を含めるべきである。” A He doesn't speak from notes very often. （彼は、しょっちゅう原稿を見て講演するわけではない） 上記にあげたどちらの文も最後は日本語訳が「～ない」で終わっていて、語句否定は日本語の訳の最後が肯定で終わるというイメージがあるのですが、それで判断してはいけないのでしょうか？どのように見分ければいいのか上のように分からない例もあるのですが、どうすればいいのでしょうか？ その一方で、語句否定と部分否定は「同じ？」と思うところもあります。例えば、 ex)B I don't know all of them. は「彼らを知っているけど全員ではない」 C It is not very warm today. は「今日は暖かいけど、とってもではない」 とどちらも「一部」のみを否定しているように見えるのですが、Bは部分否定、Cは語句否定ですよね？ どうやって見分ければいいのでしょうか。 また、ネット上に Not everyone likes him. という文が語句否定として載っており、これもなぜ部分否定にならないのか分かりません（not everyという順なのに）。 質問が多くて申し訳ありませんが、どなたか説明して下さらないでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 英語で書かれた日本語の文法書で有名な物を教えて
日本人向けに日本語で書かれた英文法書といえば、『英文法解説』や『ロイヤル英文法』や『詳解英文法』等たくさんありますが、これらに匹敵する英語で書かれた日本語の文法書はありますか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 韓国語の「～のように」
韓国語の、「カッチ」と「チョロｍ」は意味が同じだと思うのですが、使い分けは必要なんでしょうか？ ニュアンス的な違い、教えてください。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（語学）
