• ベストアンサー

ＷＡＶとＭＰ３の容量の違いは・・？

音楽をＰＣに保存していて思ったのですが、ＷＡＶという形式で保存するとＭＰ３やＷＭＡで保存する時より、容量が１０倍近くになってしまうのは何故ですか？たとえばＭＰ３だと約３ＭＢ程度なのに、ＷＡＶだと２９ＭＢとかになります。 同じ音楽で音質も変わりないように思うのですが、なにか違うのでしょうか？

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • t78abyrf9c
  • ベストアンサー率47% (3029/6402)
回答No.3

MP3は、主に周波数と時間のマスキングを応用する事で容量を減らしてます。 一度減った容量は元に戻らない仕組み（非可逆圧縮）にしてますので、大幅な容量削減が可能になります。 マスキングに関する詳しい説明は↓を参照してください。 周波数マスキング http://www.onosokki.co.jp/HP-WK/nakaniwa/keisoku/masking1.htm 時間マスキング http://www.onosokki.co.jp/HP-WK/nakaniwa/keisoku/masking2.htm 試しに、MP3に圧縮したデータをWAVに変換して、最初からWAVで取り込んだデータと聴き比べてみてください。 MP3からWAVに変換したデータの方が、若干粗く聴こえるはずです。

makopon30
質問者

お礼

とても参考になりました。普通に聞く分に支障のない範囲で無駄な部分を省略することにより容量を削減しているのですね。 最近のノイズキャンセラヘッドホンにも原理の応用として通じる所があるのかなと思いました。 驚いたのはＭＰ３に変換したものをＷＡＶにすると、最初からＷＡＶのデータに比べて劣化するのですね。 逆に最初からＭＰ３そのものと、ＷＡＶそのものでも人間が判別できるくらい音質の違いはあるのですかね。 僕の使っている変換器ではＭＰ３をＷＡＶにすることは出来ても、ＷＡＶをＭＰ３には出来なかった理由もわかりました。 特に音質にこだわって高品質なオーディオ機材を使って聞く場合以外、ポータブルプレーヤーや、ＰＣで聞く分にはＭＰ３でも充分ですね。有難うございました。

その他の回答 (3)

  • t78abyrf9c
  • ベストアンサー率47% (3029/6402)
回答No.4

＞逆に最初からＭＰ３そのものと、ＷＡＶそのものでも人間が判別できるくらい音質の違いはあるのですかね。 非常に耳の良い方でしたら聞き分けられるかと思いますが、殆どの人は聞き分けられないでしょう。 勿論、圧縮率を高めていくと音質の差がはっきり分かります。 128kbpsを境に、以降のビットレートで圧縮率を低めていくと音質の差がなくなってきます。 ただし、人間には「プラシーボ効果」という意識面の問題が残りますので、一度「圧縮＝音質が悪い」というイメージが刷り込まれますと、実際には音質差が無い圧縮率でも音が悪く感じてしまう事があります。 ↓のページでWAV・MP3・WMAの三種類を聞き比べる事が出来ますのでお試しになってください。 http://aok.web.infoseek.co.jp/mp3vswma.htm ↓のページでは、プラシーボ効果を含めた音質に関する説明がありますのでご一読を。 http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Codecs.html

makopon30
質問者

お礼

非常に参考になりました。ＷＡＶとの聞き比べはどちらも高ビットレートではほとんどわからないくらいでしたが、６４Ｋあたりだと明らかに違いがわかりますね。低いビットだとＷＭＡのほうが、１６０Ｋより高いビットだとＭＰ３のほうが若干いいみたいですね。個人的には全体的に低いビットレートでもＷＭＡよりもＭＰ３のほうが音質はいいように感じました。好みの問題もあるかと思いますが。今まで１２８Ｋを一番良く使っていたのですがもう少しあげてみようと思いました。誠に有難うございました。

  • yyfront
  • ベストアンサー率26% (140/525)
回答No.2

WAVは、ほぼCDと同じデーターが入っています。 MP3やWMAは人間には、ほとんど聞き取れない高音をカットして圧縮（どのように圧縮するのかはわかりませんが）してデーターを少なくしています。 CDをミニコンポで再生した場合と、オーディオで再生した場合に音質は異なりますが 同じようにWAVで再生した場合とMP3等で再生した場合で音質は異なります。 再生装置が、その違いを表現できる能力が有るかどうかになります。 MP3にて、CD並みの音質は何Kbpsと言われますが、これは一定ではなく 自分の持っている再生装置で聞きくらべて判断するのが良いと思います。

makopon30
質問者

お礼

参考になりました。無駄な部分を省くので容量が小さくなるのですね。通常聞き取れない範囲でも一応音質が異なるのですね。普通に聞く分にはＭＰ３でも充分ですね。有難うございました。

noname#57492
noname#57492
回答No.1

　人間の耳に聞こえている音楽をそのまま録音した場合がＷＡＶとおもってください。 　人間にはすべての音域が聞こえているわけではありません。　その聞こえていない音域を削除するとＷＭＡやＭＰ３になるということです。 簡単に言えばですが・・・。 　　たからサイズが小さいのですね。

makopon30
質問者

お礼

参考になりました。人間の耳で容易に劣化がわからないくらいの程度で問題なく聞こえればいい範囲の音だけを残して、あとは省くので容量が小さくなるのですね。有難うございました。

  1. カテゴリ
  2. 家電・電化製品
  3. カメラ・ビデオカメラ
  4. その他（カメラ・ビデオカメラ）

関連するQ&A

  • MP3、WMA、OGG、ASF、WAV、FLACの違いについて

    デジタルオーディオの変換形式でMP3、WMA、OGG、ASF、WAV、FLACがありますか、それぞれの変換により曲の音質が変わったり、保存曲数が変わると思います。また、いい音質を選べば保存曲数が減ったり、保存曲数が多いのを選べば音質が悪くなったりすると思います。音質もそれほど悪くなく、保存曲数もそれなりにある変換形式はどれがいいですか？またMP3、WMA、OGG、ASF、WAV、FLACは、音質や保存曲数以外に違いはあるのですか？例えば、変換に時間がかかるなど・・・。よろしくお願いします。

  • 【MP3？WAV？】Craving Explorerで音声をダウンロードする場合、MP3とWAV、どっちが良いか？

    Craving Explorerでニコニコ動画やYouTubeから音声をダウンロードする場合、MP3かWAVを選べますよね？ 今までは、特に考えもせず、カンタンそうなので、「MP3(iTunesに自動登録)」を選んでいました。 しかし最近、WAVについて調べたら、「無圧縮。容量は大きいがCDと同じ音質。」等ということが分かりました。 そこで、MP3よりもWAVの方が高音質な音声がダウンロードできるのではと思い、とりあえずニコニコ動画から１曲、それぞれの形式でダウンロードしてみました。 ※ちなみに、ビットレートの制限は解除(-acodec copy)してあります。 MP3→296kbps(VBR)・6.2MB WAV→1411kbps・29.4MB はっきりとした違いは解りませんでしたが、なんとなくWAVの方が音が良い気がしました。 また、ビットレートが約５倍違うので、「やはりその分、WAVの方が音がいいのか。」とも思いました。 個人的には、容量はそれ程気にしません。 それよりも、より高音質で、CDに近い音質で聞きたいです。 (例え違いが解らなくても、です。) 実際、どちらでダウンロードすべきなのでしょうか？ それぞれのメリット・デメリットも併せて回答頂ければ幸いです。 よろしくお願いします。

  • MDからPCに取り込む時のファイル形式は.mp3と.wavどちらがいい

    MDからPCに取り込む時のファイル形式は.mp3と.wavどちらがいいですか？ 先日、デジ造PCA-ACUという製品を購入しました。 これを使ってMDやカセットの音源をパソコンに取り込もうとしています。 その際、ファイル形式は.mp3と.wavが選べるのですが、 どちらがいい音質で保存できるでしょうか？ 昔バンドをやってた頃の録音音源なので、 できるだけいい音質で保存したいと思っています。 容量節約なら.mp3 音質重視なら.wav といった認識なんですが。 実際、音質に違いは出てきますか？

  • MP3かWAV

    SonicStageを使っているのですが、今まで初期設定のATRAC形式で 保存していたのですが、この形式はいろいろと不便だという事が わかりました。 保存する形式を変えようと思ったのですがどれがいいか よくわかりません ある程度調べたらMP3かWAVがいいという意見が多かったのですか 結局このどちらで保存すればよいか結論は出せませんでした。 そこで、 ●音楽をCDからパソコンに取り込む際、 　MP3とWAVどちらがよいでしょうか （それ以外にもオススメの形式があったら教えてください） ●MP3の場合はビットレートをどのくらいに 　設定すればよいでしょうか？

  • MP3ファイルとWAVファイルについて

    【SoundEngine Free】を使用して音楽ファイルを作成しておりますが、携帯用に使用する場合には【mp3ファイル】で保存し、CDに焼く場合は【wavファイル】で保存しております。 そこで質問ですが、CDを作成する際、携帯用に保存した【mp3ファイル】を再度【SoundEngine Free】に読み込み、【wavファイル】に変換してCDを作成した場合、音質に変化はありますか？ ちなみに、同一音楽を保存した場合のサイズは【mp3ファイル】が4.07MBで、【wavファイル】は44.9MBです。 そして、【mp3ファイル】を【wavファイル】に変換し直したサイズも同じ44.9MBとなっております。 他の同様の質問などを読みますと、一旦圧縮？したファイルは元には戻らないと、解答がありますが、ダイレクトに保存した【wavファイル】と、【mp3ファイル】を【wavファイル】に変換し直したサイズが同じということは、音質に変化が無いように思えるのですが、やはり、音質は劣化しているのでしょうか？

  • MP3やwav、WMAの違いは？

    MP3形式やWMA形式やWAV形式など、色々ありますが、どう違うのでしょうか？ なぜ、こんなに複雑にするのでしょうか？

  • ＭＰ３とＷＡＶ

    ＣＤから音楽をＰＣに取り込むときにＭＰ３と ＷＡＶとどちらがいいのでしょうか。 ＷＡＶはＣＤの音質に近いみたいですが、容量が 大きくなってすぐライブラリがいっぱいになるのでは と思ってます。 目的やソフトウェアにもよると思いますが、 そんなに音質にはこだわらず、手軽さを優先したいと思ってます。 ちなみに携帯プレイヤーは持っておらず、ＣＤ－Ｒに 録音して家や車で聞くことが多いです。 またお互い変換もできるんでしょうか。

  • WMA→WAVに変換したときの音質は?

    おはようございます。 iTunesでWMA形式のファイルををWAV形式に変換したのですが、この場合、音質はどうなっているのでしょうか? WMAは不可逆圧縮で変換時に音質が劣化してしまうと思うのですが、変換したWAVはWMAよりも容量が格段に大きかったのです。高音質で取り込めるWAVといってもWMAから変換した場合にはこのようになるのはおかしいような・・。 お願いいたします。

  • 16GBに入る、MP3とWAVの容量

    PCで16GBのSDに曲を入れたいのですが、音質の良いWAVにしようと思ったのですが容量が大きいと聞きました。 MP3だと音質も普通そうだったり、劣化したりするみたいでした。 1曲、4～5分だとして 16GBに入る曲はそれぞれ何曲くらいかわかるでしょうか？ 教えて頂けると、助かります!!(T_T)

  • wavとmp3の音質

    wavとmp3の音質 CD(AUDIO)を作製するとき、wavでもmp3でも入れられます。 （他にもいろんな形式で入れられるが、話の本筋と関係ないので省略） 後者は前者の1/10くらいのファイルサイズで済みますが、出来上がった CDの音質には差があるのでしょうか？ （自分のチャチな再生装置では違いがわからないのですが、どういうところに 注意すれば違いがわかるか、ご教示いただけると有難いです） また、MP3で入れると、wavの10倍の曲数が入れられますか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する