• 締切済み

今の日本どの政党がBest?

結局、今の日本をよりよくするためにはどの政党が政権をにぎるのが いいのでしょうか?

  • m_ino
  • お礼率12% (7/57)
  • 政治
  • 回答数7
  • ありがとう数51

みんなの回答

回答No.7

福祉重視の共産党がいいと思います。

参考URL:
http://www.jcp.or.jp/
noname#3542
noname#3542
回答No.6

 相変わらず自公保連立政権の支持率が低いようですが、私は今の政権に期待感を持っています。先の総選挙で都市部で民主党に負けた自民党が危機感を持ったのか従来から既得権益とされてきた公共事業に初めてメスを入れました。ゼネコンなど大手企業に支えられてきた自民党が少しでも変化の兆しが見えたことは先の総選挙も無駄ではなかった気がします。  また、公明党の連立離脱も辞さない強い姿勢により、野党より厳しいあっせん利得罪の法案化が実現しそうになってきたことは、大いに注目すべきことだと思います。いわゆる政治家の口利きによって一部企業、個人などが不当な利益を得ていたことは許されない事実です。これは、政治の世界では当然のことのように行われていたことが一部報道をみても想像できます。これがよく言われる政官業の癒着です。細川政権誕生によって打破できるかもしれなかったトライアングルが、自社さ政権によって復活し、自民党単独政権になってからは政治改革という言葉がどこかへ吹き飛んだ感がしたものです。  一昨年の参議院選挙で自民党が大敗し連立政権が誕生したことは政治の世界に、まだはっきりとは見えませんが、 改革をもたらす芽がめばえたといえるのではないでしょうか。  私は、森首相の一連の発言が糾弾されるべきものだとは思いますが、それが現在の連立政権を否定するものではないと思います。なぜなら政治の世界にかかわらずそのものに対する評価は、なにを言ったかではなく、現実に何を実行したのかが問われることだと考えるからです。  政治が変化の胎動をし始めたことをまずは見守って、もし、国民を裏切るようなことをしたらその時は選挙によってまた政治を動かせばよいのではないでしょうか。

  • cricket
  • ベストアンサー率22% (107/466)
回答No.5

正式に認められている物ではありませんが、 「高崎山自然動物公園」を推薦します。ニホンザルがいっぱいいる山です。 あそこには派閥があり、ボスがいて子分がいる。 殆ど全員が誰かの子分、手下であり、厳しい上下関係がありながら覇権の争いがあり、 外野でギャアギャア騒ぐ奴、とにかく偉そうにしている奴、醜い対人関係を露呈しております。 餌をばらまけば親も子もなく群がり奪い合い、喧嘩をして傷つけあって・・・ そしてまともな議論など誰もしない。 どうでしょうか。 現状の国会の機能をここまで備えながら、維持費は何百分の一で済みます。 法律や憲法を好きなように解釈して勝手なことをすることもないし、 公共の交通機関は殆ど無料で利用できるのに、その上交通費を月100万円以上ももらうなどの二重取りもしないし。第一、彼等は賄賂を取らない。 などなどなど。どうです?支持したくなってきませんか?

m_ino
質問者

お礼

回答、どうもありがとうございます。 一瞬、どういった意図かつかめませんでしたが、これも真剣に考えられた故の答えなのでしょうね。本当にさまざまな思想、意見に触れる事が出来て、勉強になります。 個人的には、今の日本をよくする為には、政治も国会の機能も切り離しては考えられないと思います。 なんとか、今度の選挙でよくなっていって欲しいですね。やはり、それなりの期間は必要でしょうが、決まったものに対しては、応援していきたいですね。 困ったことがありましたら、またアドバイスを求めてしまうかもしれませんが、その時はよろしくお願いします。

  • danjiri
  • ベストアンサー率44% (28/63)
回答No.4

「自由党」をあげておきます。その理由は、党首の小沢一郎氏にあります。氏は自民党を離党した時、自民党総裁=総理大臣の有力候補でした。しかし自動的に座れる状態にあった椅子を何故手放したのか?氏を取材していた知人の政治部記者に効いたところでは、「自民党で総理になっても、色々な権力のしがらみで自分がしたい政治はできない」からだそうです。金集めに奔走し、権力闘争に明け暮れていた氏が、総理の椅子を前に自分が政治家を目指した頃の理想を思い返してみると、「自民党総裁としての総理」の椅子に魅力を感じなかったのかもしれません。今でも氏は金集めの能力には秀でたものがあります。しかしその多くは「小沢さんを総理にしたい」という思いから出たお金で、その選挙後には「会社に利便・利益を」という向きは少ないとも聞きます。 最後に目が覚めた小沢氏に期待したいです。

m_ino
質問者

お礼

回答してくださり、本当にありがとうございます。 そういう、小沢さんみたいな本当に個人ではなく、全体のためにという思いを持った政治家さんがいる事は、とても希望だと思えてきます。 小沢さんがしたい政治ってどんな政治なんでしょうね。期待したいです。 また、ここにお世話になる事もあると思いますが、よろしくお願いします。

  • kyouhon
  • ベストアンサー率0% (0/0)
回答No.3

この間、テレビである人が言っていましたが、政権交代というのは、結局のところ共産党に変わることでしかない。共産党以外にどの政党が政権を取ったって政権交代とは言えない。といってました。同感です。

m_ino
質問者

お礼

回答してくださり、どうもありがとうございます。 なるほど。世界も、民主主義、共産主義で2つにわかれていましたね。 共産党が政権をとって、良くなれば良いのですが... 個人的には、それは実現して欲しくないです。 わからなくて困ったらまたお世話になるかもしれませんが、その時はよろしくおねがいします。

  • teens
  • ベストアンサー率6% (1/15)
回答No.2

どーもマジで投稿したようには思えない。。。ま。いいんだろうけど。別に何党がなったってかまはないなー。おれは。今ある流れにながされるだけ。たまにジェットエンジンつかって反発するけど(笑)、お遊びお遊び。たいしたことじゃないもん。よりよくなったとして、そのことが原因で、急に不景気になるかもしれない。人間万事採用が馬(?)ですな。bestなんてありえないよー。やっぱ、与党はひっくり返らないでしょう。議員数で押されても。森さんが発言撤回のかわりに、飛び降り自殺したら、下にいた、青木さんも死んじゃった。なんてことにならないことには。(馬鹿極まりない)って感じでした。

参考URL:
おれってば、ばかーーー
m_ino
質問者

お礼

回答してくださり、どうもありがとうございます。また、困ったときにはお世話になるかもしれませんが、その時は よろしくお願いします。

  • arugon
  • ベストアンサー率0% (0/2)
回答No.1

okwebには適当でない質問です。あなたが有権者なら、ご自身で公報や新聞・テレビ・ラジオなどから情報を集めて、ご自身で判断することです。衆議院の場合、小選挙区ですから、ご自身の選挙区でどんな政党のどんな人が立候補しているか知ることから始めましょう。これは!と思う政党があれば、比例区で投票すればいいのです。あなた1人の投票で当選者が決まるわけではありませんが、同じ考えを持った全国の人の数で政権は決まります。1票1票の積み重ねなんです!!

m_ino
質問者

お礼

みなさん。一見、無責任であほくさく思える質問に答えてくださり、本当にありがとうございます。おっしゃる事、本当にもっともな意見だと思いますし、私もそう思ってましたが、平和な世界、不安のない社会の為に、どうすればいいのか、何ができるのか本当に真剣に考え、相談しても、調べても、なかなか明かりが見えてきません。どうしても最適な答えがわからず、あてにさせていただきました。この質問をまじめに捉えて、答えてくださった方に心から感謝します。参考にさせていただきます。また、もっと良い知恵を心をお持ちの方がいたら、是非、アドバイスを聞かせてください。おねがいします。

関連するQ&A

  • 日本に二大政党制は必要か?

    民主党はもともと自民党から政権奪取して二大政党制を日本に実現するために結党された政党だと認識しています。しかしながら昨年の総選挙での自公連立政権の圧勝と今回の堀江メールの不祥事によって、民主党には政策立案能力はおろか、十分な政権チェック能力も喪失してしまったように見受けられます。今や民主党の「政権奪取」の掛け声は戯言としか聞こえません。 小泉改革路線という自助努力も無視できませんが、だからといって自民党がいまだに与党の座を占めて一党独裁的な性格が微動だにしないことは確かです。どこかの社会主義国家体制のような強い官民癒着体質や天下りが改善されず、特別会計の見直し不徹底など旧態依然として官僚の既得権益が守られていることも気に入りません。 しかし二大政党制というのは、もともと米国的考えで日本の政治風土に合わないのでは、とも考えてしまいます。 一方、二大政党制が実現すれば、交互に政権を担当することになるので二大政党が政権を担当して内政・外交経験を積む機会が生じ、さらに二大政党が平等に各省庁から行政情報を入手しやすくなり、両党の政策立案能力が高まり、政権チェック能力も向上するメリットもあると思うんです。 自公連立政権が、死に体民主党を制圧しつつある現在こそ、日本の二大政党制の是非について皆さんの闊達なご意見を聞いてみたいと思っております。 よろしくお願い申し上げます。

  • 日本で政党の政権交代は過去にもありましたか?

    日本で政党の政権交代は過去にもありましたか? 2009年の民主党、1993年の日本新党を中心とした連立政権。 日本の政権交代と言えば、この2例がよく知られていますが、 これ以前、政党の政権交代はあったのでしょうか?

  • 日本の政治と理想の政党制

    イタリアなどずっと与党の地位にいている政党政治をやっているところもあり、2大ブロック化が進みました。もともと分極的な性質もあるようです。 オーストリアも与党は固定的ですね。2大政党から移行している国のようですが。 フランスやスウェーデンもブロックですよね。 ドイツはずっと連立政権の国なようです。 連立って組み替えは起こりうるのはわかるのですが、やはり固定化しやすいものなのでしょうか? 日本では、自民党公明党と民主党国民新党などのブロック的?な時代があって、その次の時代になっているかと思うのですが、どんな政党制になっていくと思いますか? 一時期、日本は英米的な政治しか有名ではなくて、の2大政党が進んでいて、その後を行っているという認識が出たように思えます。 自民党以外に政権担当能力が疑問ともいわれて、合意形成型の国だとするとどんな政党制が理想なのでしょう?日本でも政権交代可能なのは時代の流れなような気もしますが。 やはり穏健な多党制や2大ブロック的なものなどどちらが理想なんでしょうか?

  • 政党について

    以下の政党が 政権を取った場合に 日本はどうなるのでしょうか? (1)日本維新の会 (2)公明 (3)共産 (4)社民

  • 捻れ国会と二大政党

    自民党政権と、民主党政権どちらが、日本国の政任せられるか?二大政党と捻れ国会!

  • 真に日本国民や日本のための政党

    真っ当な国民の誰が、真っ当な国民を連帯させて、真に日本国民や日本のための政党を立ち上げて、全身全霊で政権与党を目指してくれるのですか。

  • 2大政党

    日本には共産党があるのに、イデオロギーがさがあり、2大政党が成立するのでしょうか。外国でも中道左派と中道右派があって、政権交代してぐちゃぐちゃにならないでしょうか。

  • 日本に二大政党制はなじまないの?

    日本も小選挙区制になれば二大政党制になるって言われてましたけどなかなかなりませんね 民主党は反対野党として以前の社会党に地位を得ただけです やっぱり日本に二大政党制はなじまないんでしょうか 日本人の性格からしてどちらかの政党に白黒つけるより足して二で割っておきましょうって感じなんでしょうか

  • 日本の政党

    日本の政党が議員政党的な体質が強いのはどうしてですか?

  • 日本の政党で

    日本の政党でアメリカの共和党と親しい政党はどこがあるでしょうか?