保険はギャンブルだと思いますか？

質問

保険商品（損害に対する保障を受ける権利の購入）≠ギャンブル（不確実性にかけて快楽を得る）だと思うのですが、保険＝ギャンブルだ。不確実性で利益を得るのは同じだといわれて困ってます。なにか説得する材料を教えてください。もしくは当方が間違った見識を持ってるのでしょうか？
下記のように言われてます。対する反論が出来なくて困ってます。
宝くじも，外れのリスクの分散，客が購入することで，当選率が抑えられる．購入者からみて，枚数増やせば，外れるリスクが少なくなる．保険（利益を得る．加入被害者は未加入被害者と比べた場合，利益を得ている．保険金の使途は自由．治療費手当てにするか貯金するかは本人の自由）宝くじ，保険は，損をするために，商品を買っているのではない．矢が心臓に当るか，的に当るかの違い．当れば不幸か，当れば幸福かの違い．どちらも配当金を得る．ギャンブルもリスクの分散である．購入することで，外れるリスクが低くなる．購入しない人は外れるリスクは100％．病気も偶発性である．保険は、万が一に賭けている点でギャンブルである.人は死ぬのは分かっているのに．

回答No.1

morino-kon

ギャンブルと大きく違います。

ギャンブルは通常の生活の他に、利益を得る場合もある、ということですね。

保険は、通常の生活のなかで、起きては困ることに対する保障・補償です。だから、困らない方は入る必要はないと思います。

人が亡くなって、「利益を得ましたね。」とか、交通事故で入院をした人に、「よかったですね。」という状況にはなりません。
通常のモラルでは、その方の損失以上の加入は引き受けないことになっています。たとえば、その人の収入日額を大きく上回るような入院給付金に加入はできません。子供に多額の死亡保険をかける場合は、事情書により、正当な理由が必要です。モラルリスクを避けるためです。

一昔前は、配当金で保険でお金を増やすということもありましたが、今の時代、配当を期待する人は、ほとんどいないでしょう。