- ベストアンサー
物損事故と人身事故の補償の違いを教えてください。その2
----（その1）の続き。 まとめると、 ・ドライバーは、何度かの、「帰りに運転する人は飲まないように」という注 意をされている状況にありながら、飲酒した。（もう1台の車の運転手は注 意を聞き入れ、飲酒していなかった。） ・飲酒運転で事故を起こした。 ということだと友人から聞いています。 そもそも車を使わない方向で食事を計画していた意向が無視され、帰りの運転手は飲まないようにと注意をしていたのに、無視され、助手席に座っていて事故を起こされた友人は完全な被害者だと思うのですが、どうなんでしょうか？ 専門家の方や、似たようなケースを知っている方に教えて欲しいのですが。 警察の方からは、物損事故にするか人身事故にするかを決めたら連絡してくださいと告げられたそうです。 お聞きしたいのは、 ・物損事故と人身事故ではドライバーの処遇はどれくらいかわるのか？ ・物損事故と人身事故では、友人の補償はどのくらいやってもらえる度合い が変わるのか？ この2点についてを中心に知りたいです。お願いします。 参考URL：http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?qid=369698
- nintai
- お礼率73% (231/315)
- その他（法律）
- 回答数7
- ありがとう数12
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
まずドライバーの処罰ということですが、これは多くの方が書かれているように大きく違います。この場合、けが人が出ているということなので必ず人身扱いとして届けてください。 ２番目の点に関してですが、保険を使った補償という観点だけで言わせていただくのなら、大きく違うというより、物損とした場合補償はゼロに等しいです。 いつも皆さんに言ってるんですが、ケガをした交通事故については人身事故です。つまり、物損事故＝ケガがないということです。 保険に携わる者として「保険屋」といわれることに関しては？？？ですが、「補償は腕次第」なんて言い方をするんでしたら、貴方が心配する必要もここで相談されることも不必要です。信頼できる腕のいい人に相談なさってください。
その他の回答 (6)
私は保険関係の仕事をしていますので、そちらの観点から書かせていただきます。 まず、このようなケースでしたら、対人・対物とも保険はつかえます。 被害者保護の観点から、人や物に対する補償はでることになってます。只、次年度からの引き受けは拒否される可能性があります。 しかし、同乗者については任意保険では無理だと思います。同乗者は対人保険の対称でなく、人身傷害や搭乗者傷害といったものの対象になってます。自賠責の方では何らかの形で出る可能性は否定できません。ただ仮にでる場合でも「好意同乗」ということで、減額されると思います。
お礼
非常に参考になりました。ありがとうございます。 友人はあまり気の強い方ではなく、この場合は保険屋さんと友人との直接の交渉になると聞いたので心配なのです。 このケースとはあまり関係がないのですが、車と車のぶっつけのときは別の友人曰く、「保険屋さんの腕しだい」ということだったので、ちょっと気になっていたのです。 やはり友人の補償してもらえる金額は少ないと考えたほうがいいということですね？ ありがとうございました。
補足
もうひとつ、質問があります。 友人は事故後 「物損にしても人身にしても保証される金額は変わらない。」 と言われたそうですが、それは本当なのでしょうか？ このケースの場合。 そこが一番気になるところなのです。 ざっと考えただけでも、治療費、その交通費、週3日のバイト代、は最低でも補償してほしいと言っているのですが、どのような名目で補償されるのでしょうか？ 保険でおりるのですか？ もしもよろしければお願いします。
- nozomi500
- ベストアンサー率15% (594/3954)
＞・物損事故と人身事故ではドライバーの処遇はどれくらいかわるのか？ 人身事故の場合は「業務上過失傷害」という、いわば「犯罪者」になります。 運転者が飲酒していたことを知りながら、助手席に同乗していた時点で「完全な被害者」とはいえません。同乗せず、タクシーで帰るべきでしたね。
お礼
そうですね。タクシーというか電車でかえるべきだったということは何度もいってました。 ありがとうございました。
- Hageoyadi
- ベストアンサー率40% (3145/7860)
1点目については ここよりもwebサイトを探したほうがいいと思います。ここでは経験談は聞けますが、専門家でもない限り、法的な根拠は薄くなります。「交通事故 示談交渉」などで検索をかけると、 http://www.web-sanin.co.jp/gov/boutsui/q3.htm http://homepage2.nifty.com/seki-gyousei/jidann.htm などのように法律事務所のページがヒットしますので、そちらのほうが確実かと。 2点目 物損事故と人身事故の区分は警察と保険屋さんの事務手続き上の区分ですので、ご友人の補償額に影響されるべき事柄ではありません。 また、過失の割合がどうとか、保険を使おうが使うまいが、民事上のお金の流れは加害者→被害者という点でなんら変化はありません。この場合、どんな保険に入っていようが、保険に入ってなかろうが全く関係ないはずです。保険で支払うことが出来なければ、家財を売ってでも賠償しなくてはなりません。 経験上そこそこの自身はありますが、法的根拠に薄いのでやはり専門サイトのほうがいいと思います。
お礼
法律事務所との電話相談では、NO.6の方が言ってたとおり、行為の同乗者なので減額されるとのこと。 でした。 ありがとうございました。
- onimotsu
- ベストアンサー率36% (279/758)
勝手に訂正です。 飲酒運転の場合でも 被害者救済で自賠責・任意保険共に使用できるはずです。 請求は加害者でも被害者でもできます。 >助手席に座っていて事故を起こされた友人は完全な被害者だと思うのですが、どうなんでしょうか？ 被害者であることには変わりありませんが 運転者が飲酒していたことを知り得ていたのであれば 知人に責任はありませんが自業自得の部分もありますね。 #1の「自賠責で補償できない部分は任意保険又は自腹です。 」の部分の 自腹とは「運転者の自腹」です。
お礼
ありがとうございました。
- suh
- ベストアンサー率0% (0/1)
こんにちわ。 飲酒運転で事故った場合は保険はでない筈では..... 運転者に対してはやはり裁判とかで訴えるしかないのでは？ 法律の専門ではないので、どのような展開になるかは解りません。 とにかく人身事故の場合、下記のケースでは保険金は降りない筈ですよ。 (1)飲酒運転の場合 (2)飲酒運転でなくても警察に届けていない場合。 ※物損の場合は、警察に届けなくても保険金降りる場合が有ります
- onimotsu
- ベストアンサー率36% (279/758)
>・物損事故と人身事故ではドライバーの処遇はどれくらいかわるのか？ 物損事故は何も無し、人身は最悪の場合懲役です。 しかし、全治３週間以内の人身事故では"原則"として不起訴相当処分です。 >・物損事故と人身事故では、友人の補償はどのくらいやってもらえる度合い が変わるのか？ 基本的には物損事故では人身を補償しない。 人身の場合には自賠責が先行して補償し、 自賠責で補償できない部分は任意保険又は自腹です。 >ドライバーは、何度かの、「帰りに運転する人は飲まないように」という注 意をされている状況にありながら、飲酒した。 言われなくても当たり前のことですね。 一度罰を受けたほうが回りの人のためになると思いますので ぜひ警察署へ診断書を提出しましょう。
関連するQ&A
- 物損事故と人身事故の補償の違いを教えてください。その1
先日、友人が事故にあいました。 男女8人で食事に行った帰りに、運転手（男）が操作を誤って電話ボックスに激突。 運転手は事故の際に車外に投げ出されて、今は両足骨折と軽い頭の擦り傷だったそうです。 助手席に乗っていた友人（女）は軽いムチ打ちで、今は首にコルセットつけて通院しているそうです。 当日は、お酒を飲むということで車は使わない方向で食事の場所を決めていたんですが、雨で、男の子が車できたそうです。飲み会がはじまってからも、帰りに運転する人は飲まないようにと注意を促し、それに従ってくれていたそうです。 しかし、事故を起こしたのはその注意を聞いてくれた人ではなく、別の飲酒していた人だそうです。 というのは、事故自体がお店から50ｍぐらい進んだところですぐに発生したため、その人が運転していたこと自体あとから気づいたそうです。 ----（その2）に続きます。
- 締切済み
- その他（法律）
- 人身事故か物損事故か
事故を起こしてしまい、警察の方に物損にするか人身にするか、 どっちにするかと聞かれています。 それで分からないのですが人身事故にするとどうなるのか、 物損事故にするとどうなるのか等を教えてほしいです。 事故の詳細は、僕がバイクで交差点を直進していると対向の右折車がバイクの右横にぶつかりました。 僕の方の被害としてはバイクはエンジンがかからず、身体の方は少し首が痛いのと、擦り傷がいくつかあるぐらいです。 向こうの方の被害としては車のフロントがぐちゃぐちゃになったぐらいで、運転していた方はケガ等はなかったです。 人身事故か物損事故のどちらにするべきか、そしてこれからどう動いていけば良いのかアドバイスを貰いたいです。 僕自身初めての事故なので、上手く文章に出来ていない部分があるので 分かりづらいところがあれば説明させて頂きます。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- バイク・原付自転車
- 物損事故を人身事故に変更しなきゃいけないの？
先日、友人が車で駐車場から出たときに、車とぶつかってしまいしました。 過失の割合は８５：１５の友人が悪い事故です。 そのときは、警察にも来てもらい物損事故ということで処理しました。 しかし、事故から１５日くらい経ってから、 相手が「背中などが痛いから接骨院と整形外科に通っている。 だから、治療費をもらうために人身事故に変更してほしい」 と保険会社の方に電話してきたようです。 そして、「人身事故扱いにするなら当人同士で話し合い一緒に警察署に言ってくれ」 っと友人は保険会社に言われたようです。 そこで「保険会社のほうで何とかしてくれ」と言ったら、 「本人同士で警察署に行かないと先に進めない」といわれたようです。 友人は平日仕事があり、そんな暇はないから、（一緒に警察署に行くことを）無視すると言っています。 自分としては、それはやばいのではないかっと思い、みなさんに聞いてみたいと思いました。 このように人身事故に変更したいと言っているのに、無視した場合、何か行政的な処分はあるのでしょうか？ あと、保険会社で人身事故に変更の手続きなどはやってもらえないのでしょうか？ 例えば、今回の事故が北海道と沖縄の人でしたら、どうするんでしょう？ わかる方いらっしゃいましたら、お願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 物損事故から人身事故へ
数日前にレンタカーで事故がおこりました。 状況は車に関してはバンパーの破損、街灯に衝突し破損しました。 当初けが人はでず、物損事故として処理され街灯に関しての賠償は商店街とのやりとりでということになりました。 しかし、助手席に乗っていた人が首の痛みを訴え人身事故に切り替えるようです。 病院の診断はむち打ち。 レントゲンの結果骨に異常はなくギブスも出されなかったそうです。 この時、運転手の処分はどのようになるのでしょうか？ 減点数などお聞かせ下さい。 また、もし物損事故で処理できるのなら物損事故で済ませた方が良いのでしょうか？ 物損事故と人身事故の差を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 物損事故と人身事故の違いについて
先日、私が自転車に乗っているときに後ろから車に衝突されました。 幸い私の怪我は捻挫と打撲程度で済んだのですが、 その怪我のせいで何日か仕事を休みました。 今現在、物損事故として警察で処理されているようですが、 警察の方から人身事故にする場合には病院の診断書を持って、 警察署に来てくださいと言われました。 私としては生活もあるので仕事を休んだ分の休業補償を 相手の加入している保険会社にすぐに支払ってほしいのですが、 人身事故にした場合と物損事故にした場合とで保険が支払われる 速度は違うものでしょうか？ また、後遺症などが出た場合物損事故で補償してもらえるでしょうか？ 物損事故と人身事故の補償の違いが良く分かりませんので、 詳しい方がいらっしゃいましたら、ご教授をお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 物損事故から人身事故
物損事故から人身事故 歩いていたら車がぶつかってきました。かすり傷だったので一旦、物損処理で。次の日痛いとこがでてきたため警察に物損から人身に切り替えて欲しいと連絡しました。実況見分の日にちも決めたのですが病院行くひまもなく、痛いとこも治ってしまいました。なので人身事故にしなくてもいいかなと。警察に連絡して物損にする事はできますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故、人身から物損へ
友人が仕事中に会社の車で事故を起こしてしまったのですが 事故の相手方は、お金で人身を物損に変えても良いような事を ほのめかしている様で、事故を起こした友人は免許を取ったばかりで 人身事故になると免停になってしまい、そうなると仕事にも生活にも、とても困るので自分でお金を払ってでも物損にしたいと思っているのですが、 会社の保険屋さんなので自分で話す事が出来なく、 会社の方からは保険屋さんが上手く交渉してくれるから大丈夫だと 言って貰ったようなのですが、 自身でインターネット等で調べたところ、不安になるような事が多々書いてあったようでした。 保険屋さんの交渉で人身を物損にもって行くことは、よくある事なのでしょうか？ 詳しい方、お返事の方 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 物損から人身事故について
車対車です 先日、信号のあるTじろで、青で右折しようとしたときに、信号無視の車にぶつけられました。 運転席の自分と助手席の妻が、むち打ちなり、人身事故にしようと、思い、警察に電話したところ、みとうしのいい所なので、自分が、ケガをさせた、助手席の妻に対して、刑事状の過失が起きるといわれ、点数も最低4点とらえるといわれ、どーしますかと、言われました。 それで、人身事故にするか、まよってます。 ちなみに、相手の保険屋に、確認したところ、物損、扱いでも、治療費は、医者がおしまいと言うまで、面倒みますと、言っていました。 どぅしたら、良いですか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故をしたのですが、人身事故？物損事故？
私の不注意で交通事故をおこしてしまいました。信号無視をしてタクシーと事故をしました。おそらく、１０：０で私が加害者になると思われます。幸いにも相手の運転手の方も乗客の方も目に見える外傷は無かったのですが、警察の方から病院にいって診断書をもらうように言われていました。運転手の方は事故当初はかなり怒っていたのですが、事故処理後に連絡先等を交換する時には『病院には行くけど診断書を出さなかったら人身事故にはならないから。あんたも仕事、あるんでしょ？』とやさしく言ってくれました。その後、会社に戻ってから、会社へ事故の報告などをしていると上司から『物損事故にすると、後から「あそこが痛い」「ここが痛い」と言われた時に保険が出ずに、おまえが払わないといけないから人身事故にした方がいいぞ』と言われました。上司も好意で私に助言してくれていますし、運転手の方も善意で言ってくれたのだろうと思います。診断書を出さないと言ってくれてる運転手の方に「後々困るので出してください」と言うべきか？物損事故にしてくれたことに感謝すべきなのか？私はどうすれば良いのでしょうか？ また、減点数や保険会社の等級減に、人身か？物損か？は影響はありますか？ちなみに初めての事故です。 ※ただ、乗客の方が病院で診断書をもらっており、お詫びの挨拶に言った時に提出される旨の話をされていたので、人身事故になると思います。でも今後、身の回りで同様のことが起きた場合、適切なアドバイスをしたいと思いますので、ぜひ皆様のお知恵を拝借させて下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 物損事故と人身事故の違いについて
昨日人身事故を起こしてしまいました。私が車で相手は自転車で幸い相手の方は擦り傷だけで全治３日ということでした。（多分100％私が悪くなると思います。）警察に連絡して現場検証をした後相手の方と診断書を持って月曜日に来て下さいと言われました。保険会社にも一応人身事故で連絡したのですが月曜日に警察に診断書を持っていくと人身事故扱いになってしまいますが相手の方は人身でも物損でも私の都合の良い方で言いといってくれています。物損扱いにして治療費は自賠責に請求したら人身事故扱いで処理した場合とどう違ってくるのでしょうか？治療費は初回の13000円程で通院の必要は無いと医師は言っていました。自転車の方はライトの破損程度です。出来れば人身事故扱いにはしたくないのですが、人身事故扱いにしなかった為に後で何か問題が起きるのでは・・・と 悩んでいます。どなたか良きアドバイスをよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
お礼
もしも不快な気持ちにさせてしまったら、本当に申し訳ありません。 友人は、人身事故で提出しました。 保険会社の担当の方から数日後に電話がかかってくる予定だそうです。 本人も今回は、医療費がでなかったとしても授業料として受け止め、今後は慎重な行動をとることを心がけるといっておりました。 また、自分自身、あやふやな知識で必要以上に騒いだことを反省するようにしたいと思います。 ご回答ありがとうございました。