- ベストアンサー
この式の収束について
t(e^{-t^{2}/2}） 上の式のｔを∞にとばすと０になるのはなぜですか。ｔ→∞の時、ｔは∞になり（ ）の中は０になるのはわかります。単純に∞×０＝０と考えていいのでしょうか？それとも収束のスピードが関係しているのでしょうか？ご回答よろしくお願いします。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- この式の収束について
lim{1-p+pe^(t/n)}^n p,tは定数。 ↑の式において、ｎ→∞にするとｅ^(pt)になるようなのですが、なぜそうなるのかがわかりません。どうかご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 質問：フーリエ級数はどんなとき元の関数に収束するの？
私の本（岩波）によると ｅ［ｎ］（ｔ）≡ｅｘｐ（ｉ・２・π・ｎ・ｔ）とし ｆ（ｔ）＝ｆ（ｔ＋１）（∀ｔ∈Ｒ）とし Ｆ［ｎ］≡∫（ｔ∈［０，１］）ｄｔ・ｆ（ｔ）・ｅ［－ｎ］（ｔ）としたとき 「ｆ（ｔ）がＣ＾１級であれば Σ（ｎ∈Ｚ）・Ｆ［ｎ］・ｅ［ｎ］（ｔ）がｆ（ｔ）に一様収束する」 とあり 「ｆ（ｔ）が区分的にＣ＾１級であれば Σ（ｎ∈Ｚ）・Ｆ［ｎ］・ｅ［ｎ］（ｔ）が（ｆ（ｔ－０）＋ｆ（ｔ＋０））／２に各点収束する」 とありますが （１）「フーリエ級数の一様収束」のもっと緩い条件を教えてください （２）「フーリエ級数の各点収束」のもっと緩い条件を教えてください （１）と（２）のどちらでもいいです
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ルベーグの収束定理を使って
学校で課題が出されました。それが下の問題です。 提出日は近いのに解くことができませんでした。。。 誰か回答の手助けをして頂けると本当に嬉しいです！ 自力で解くことができず大変恥ずかしいです；よろしくお願いします！ 【問】 Limt↓0 (1/t)∫[-∞,∞]{e^-(x^2/t^2)・cosx}dx 【ヒント】ルベーグの収束定理を使う。 あと、この問題を特にあたって、証明も必要になるのでしょうか？
- 締切済み
- 数学・算数
- 収束半径なんですが…
次の収束半径を求めてみたんですが、合っているのか心配です。 合っていなければ、答えだけでもいいので教えてください。 Σ{３^ｎ＋(－３)^ｎ}ｘ^ｎ (Σの上に∞付いてます) 自分の答えは、収束半径 Ｒ＝∞ （n=2k ただし、k=1,2,3,…） n=2k+1のときは定義できない？ となりました。 ちなみに、おとといの微積の試験問題でした。
- 締切済み
- 数学・算数
- 正弦波交流の式について
はじめて投稿させていただきます。 正弦波交流について勉強しています。 その中で、下記のような式がありました。 100v、50Hzの正弦波交流電圧は、式で書くと e = 100 √2 sin(2π×50t)である。 この計算式の中で、sin(2π×50t)という箇所の2πというのを、 どのように計算すればよいのかわかりません。 単純に、2π=6.28×50tでいいんでしょうか。 また、2π=360°×50tでいいんでしょうか。 どなたか回答いただければうれしいです。
- 締切済み
- 科学
- 一様収束か否かの判定の決め手は?
こんにちは。 [問]数列{nxe^(-n(1+x^2))}は(0,∞)で一様収束するが{nxe^(-nx^2)}は(0,∞)で一様収束しない。 という問題ですが何から手をつければいいのか分かりません。 もし[a,∞)(a>0)なら (i) a≦x(0<a<1)の時 0<na<nx<n,0<e^(na^2)≦e^(nx^2)<e^nよりnx/e^(nx^2)<n/e^(na^2)→0なのでnx/e^(nx^2)→0. 従って∃L1∈N;a≦∀x<1,L1<n⇒|0-f_n(x)|<ε (ii) x=1の時 n/e^n→0より∃L2∈N;L2<n⇒|0-fn(x)|<ε (iii) 1<xの時 0<n<nx<nx^2よりnx/e^(nx^2)<nx/e^(nx)→0でnx/e^(nx^2)→0 従って,∃L3∈N;L3<n⇒|0-fn(x)|<ε (i),(ii),(iii)からL:=max{L1,L2,L3}と採れば∀x∈[a,∞),L<n⇒|0-fn(x)|<ε となるかと思いますが 区間(0,∞)の場合はどうやって(0,∞)で一様収束するが{nxe^(-nx^2)}は(0,∞)で一様収束しない事をいえば言いの代わりません。
- 締切済み
- 数学・算数
- どのくらい変化しなくなったら収束したと見なせるのか
こんにちは。 値の収束について質問が御座います。 現在ある物質を透過する電子の透過率をシミュレーションソフトを用いて計算しています。 量子計算モデリングには、適切なパラメータ設定が必要です。 なぜならば、精度を欠いた計算では、信頼できる結果は得られませんし、計算精度を高く しすぎれば計算時間が長くなってしまい効率的に結果を得ることができないためです。 そこで横軸に計算パラメータ(k点）を、縦軸に透過率をとった図を出し、透過率が変化しなくなる 最小のパラメータを探しています。 しかし、どのくらいのオーダーで変化がなくなったら収束したとみなしてよいのかわかりません。 どなたか教えて頂けたら幸いでございます。 ちなみに、各パラメータ値と透過率の関係は パラメータ 透過率（％） 101 1.25E-06 201 9.57E-07 301 1.14E-06 401 1.21E-06 501 1.11E-06 601 1.15E-06 701 1.17E-06 801 1.17E-06 901 1.11E-06 1001 1.19E-06 1101 1.27E-06 1201 1.14E-06 1301 1.18E-06 1401 1.22E-06 1601 1.16E-06 以上です。どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- イオン式から化学反応式へ変えるには
はじめまして 過マンガン酸カリウムの硫酸酸性水溶液にシュウ酸使用液を加えると、この水溶液の色は赤紫からほとんど無色になる。この変化はそれぞれ以下の様な式で表される。次の問いに答えよ。 1、下のイオン式は不完全である。両辺の電子の数を合わせ完成させよ。 なんとか不完全なイオン式を完成させ（泣）次の ２、の化学反応式をつくろうと思ったのですが…どうすればいいか分かりません。回答には(1)を (1)ＭｎＯ４（－）＋８Ｈ（＋）＋５e（－）→Ｍｎ（２＋）＋４Ｈ２Ｏ (2)Ｈ２Ｃ２Ｏ４ → ２ＣＯ２ ＋ ２Ｈ（＋） ＋ ２e（－） まず(1)を２倍(2)を５倍し電子e-を相殺？させる（と回答に書いてありました）ここまではいいんですが… その後が… 回答のみではなく考え方もお教え頂けると嬉しいです、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 化学
- 定義式を使っての級数の収束半径の求め方は?
Σ[k=0..∞]k^k(x-3)^k/k!の収束半径を定義式を使って求めています。 [解] X=x-3として収束半径の定義式から r=1/lim[n→∞]sup{|k^k/k!|^(1/k)∈R;k≧n}=1/lim[n→∞]sup{k/k!^(1/k)∈R;k≧n} でこれから スターリングの公式n!≒√(2πn)n^n/e^nを試してみました。 r=1/lim[n→∞]sup{k/k!^(1/k)∈R;k≧n} =1/lim[n→∞]sup{k/(√(2πk)k^k/e^k)^(1/k)∈R;k≧n} =1/lim[n→∞]sup{k/((2πk)^(1/(2k))k/e)∈R;k≧n} =1/lim[n→∞]sup{1/((2πk)^(1/(2k))/e)∈R;k≧n} =1/lim[n→∞]sup{e/(2πk)^(1/(2k))∈R;k≧n} =1/lim[n→∞]∞ (∵t:=(2πk)^(1/(2k))と置き対数を採るとlnt=1/(2k)ln(2πk) 1/tdt/dk=-2/(4k^2)ln(2πk)+1/(2k)2π/(2πk) 1/tdt/dk=-1/(2k^2)ln(2πk)+1/(2k^2) dt/dk=(2πk)^(1/(2k))(1/(2k^2)-1/(2k^2)ln(2πk)) dt/dk=(2πk)^(1/(2k))・1/(2k^2)(1-ln(2πk)) ここで1-ln(2πk)<0より(2πk)^(1/(2k))は減少数列。 よってe/(2πk)^(1/(2k))は増加数列) =0 となってしまいます。正解はr=eだと思います。 何を間違っているのでしょうか?
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
あっ、そういえばこういったケースではロピタルの定理が有効だということを忘れてました。ご回答どうもありがとうございます。