- 締切済み
交通事故で今後の示談について。
１２月に事故を起こしました。 状況は中央線なしの住宅街の道路で相手側に一時停止の交差点で、相手が一時停止無視（完全にとまらずにスピードを落とした程度。）。道路に出ると同時にこちらに気づき先に抜けようと相手は加速したみたいです。 こちらはバイクで３０～４０程で走行中、交差点手前で相手に気づいたものの「一時停止だし止まるだろう」くらいの考えで交差点に入りました。ところがそのまま出てきたため急ブレーキをかけましたが間に合わず、そのままスリップし、相手の左側面後輪前部にすべりこみながら衝突しました。 警察の方がおっしゃるにはスリップせずにそのままブレーキだけでつっこんでいたらそのまま飛ばされていたとのことです。 幸い大したケガはなかったのですが恐らくバイクは全損とのこと。 相手も一時停止はしたがこちらに気づかなかった。ボーっとしていた。ということです。 保険屋によると「相手が一時停止を無視して交差点に入ったとしても最高で8,5:1,5の過失割合になる。一応9:1にならないか話をしてみる」とのことでした。 バイク屋に事情を話したところ「カスタムなどを見て時価値は４０万くらい。アジャスターがきたらしっかり話をしておきますよ」とおっしゃってくれました。 この場合４０万×8,5で３４万しか払われないということだと思うのですが、これでは納得ができません。 まだ修理できるか、修理するにはいくらかかるかは出ていないのですが、修理費は目いっぱい上げてもらったほうがいいのでしょうか？ あと、事故から２週間近くたちますが相手の保険屋から「バイクにはこれくらい払います」という連絡がありません。だいたいどれくらいでくるのでしょうか？ また金額に納得できない場合などはどう話を進めればいいのでしょうか？ 今仕事場までの移動手段が電車しかなくできるだけ早くバイクを修理、又は購入したいのですが示談してからどれくらいでおりますか？ 質問ばかりですがどうぞよろしくお願いします。
- nao0916
- お礼率100% (4/4)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mtron
- ベストアンサー率14% (40/285)
相手から誠意が感じられなかったら (事故の後連絡がないと云う事で、誠意は無いでつね) 医者に、首が痛い(例えば)と云えば診断書書いてくれまつ. 事故した時はビックリして痛みを感じなかったが、後日痛み出した なんて事はよくある事でつ.事故の後遺症 一応、医師は詳細に痛みの程度を聴いてきますが、適当に応えとけば イイでつ.事故の場合医師も承知してまつから、その辺は. で、診断書取ってから...相手に電話するんでつ. 「病院に行って診断書取ってきた。コレから警察に行って、人身扱いにしてもらいます」と. 相手が『ドウゾ』と云ったら、人身事故扱い確定し相手は罰金を払い 免許にも影響される事は免れません. 全損の画像は有りますよね..
- arukie
- ベストアンサー率32% (716/2188)
過去に似たような経験があります。 過失割合に関しては、判例タイムズを基に算出されるようですが、車対車と車対二輪では過失割合が異なってきます。 二輪を弱者と見ますので5～10%有利になります。 あと、バイクの修理費用のみの34万円と考えられていらっしゃるようですが、相手の車の修理費用15％を負担する必要があり、 34万円－車の修理費用15％＝質問者様に支払われる金額 となります。 あと、着衣損害もしっかりと請求しましょう。 ヘルメット、グローブ、ジャケット、パンツ、ブーツ、少しでも傷が付いているのであればしっかりと請求してください。 但し、減価償却で相当値段が引かれますけど。 バイクに関しても、傷がついていても使えるものがあれば最大限使い、損害請求の見積費用から実際に修理する費用を抑えることも可能です。 バイク屋さんも心得ていると思いますのでバイク屋さんに相談して下さい。 示談したら、かかっても2週間程で振り込みされますよ。 示談が成立するまでの時間の方がかかるような気がします。
お礼
遅くなり申し分けございません。 回答ありがとうございます！ 修理費用がでて、いっぱいいっぱいまで上げてもらったところおおよそですが５５万程度だそうで、全損扱いみたいです。 しかし相手が特約に入っていたため修理する場合なら５５万のうちの８５％を出すとのことなのですが、そうなるとこちらも払う金額があがり手が出せず、しかも完璧に直せず後々なにかしらでてくるかもしれないとのことでやはり他のバイクを買うことにしました。 そこで相手も時価額を出してきたのですが納得できないため「そｒでは納得できません。」と返事をしたところです。 まだだいぶ時間がかかりそうですが示談から２週間ほどで振り込まれるようならがんばってみたいと思います！ ありがとうございました！
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
＞この場合４０万×8,5で３４万しか払われないということだと思うのですが、これでは納得ができません。 納得できないと言ってもそれが賠償というものです。 どうしても納得できないというのであれば、ご質問者の納得の行く金額の提示と挙証書類を揃えて裁判です。 ＞修理費は目いっぱい上げてもらったほうがいいのでしょうか？ 全損なら修理費は関係ありません。 いくら膨大な修理費の見積りを出しても、時価額までしかでません。 ＞示談してからどれくらいでおりますか？ 保険会社の処理の問題なので、ハッキリ言えませんが、一週間以内には降りると思います。降りなければ督促すれば良いかと。
お礼
なるほど。すばらしい回答ありがとうございます！
- mtron
- ベストアンサー率14% (40/285)
保険屋とわ、相手側でつか? 何故、相手側の保険屋と話してるのでつか. バイクが全損して、無傷とわ...(凄い..) 相手は、貴方に充分な謝罪をしてまつか.満足してまつか. >>保険屋によると「相手が一時停止を無視して交差点に入ったとしても最高で8,5:1,5の過失割合になる。一応9:1にならないか話をしてみる」とのことでした。 コレは、誰の話でつか. 多分、相手の話だと思うのでつが、『保険屋から連絡がない』と 相手と話してるのか、保険屋と話しをしてるのか分かりかねまつ. 比率なんて関係ないでつ.問題は、貴方が納得するかどうか. 保険で足らない分は、相手に出して貰うのでつ.其の為の保険でつ. 保険で全て保障するなんてのは、勝手な思い込みでつ.そう思い込まされてるのでつ. 兎に角、相手から一杯取ろうとしたら大至急!病院に行って診断書を取る事でつ. 其の診断書を使う使わないは、貴方次第. 後日無駄になる出費としても、高くて６千円程度でつ.
お礼
ありがとうございます！ 相手の保険屋と直接ではなく、自分の保険屋から相手から連絡があったとという連絡がないということです。 見にくく申し訳ございませんでした。 相手からは当日以降連絡もなく、そんなものだと思っていたのですがなにかしら」ないとおかしいのでしょうか？？ たしかに自分もそういう考えでした。なるほど。たしかに言われてみればそうなりますね！ もし納得できない場合は自分の保険屋に言えばいいでしょうか？ それとも相手に直接言えばいいでしょうか？
関連するQ&A
- 交通事故の過失割合（修正要素）について
交通事故の過失割合の修正要素について教えてください。 事故現場は信号のない、見通しの良い交差点で、交差点の一方の道路には踏切が隣接しているため、他方の道路には一時停止標識があります。私のバイクは、踏切を越えて（一時停止のない道路側）右折しようと交差点に入りました。そこへ、相手の車が一時停止標識のある左側の道路から一時停止を無視してバイクの左側面に衝突しました。 この事故の過失割合は、基本割合が当方バイク35：相手車65で合意しました。修正要素として、見とおしのきく交差点なので相手違反車に対して当方バイクは‐10であると主張したところ、相手はバイクの前に左折車があり、その車が死角となってバイクの発見が遅れたもので、見通しが悪い状態なので修正要素にはならないと言っています。この修正要素‐10は要求できないのでしょうか。あるいは、-5など数値を下げれば要求できるでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の過失割合について
交通事故の過失割合について教えて下さい！ホントに困っています！ 過失割合で相手方ともめております。 当方が車、相手が自転車です。 交差点の事故です。 道路はこちらが優先道路（交差点内までセンターライン有り）で、 信号機はあるのですが、 優先道路の方向のみで相手の方の道路は押しボタン式の歩行者信号用のみです（自転車横断帯有り）。 ちなみに相手側の方には一時停止の標識が立っております。 状況は私が信号が青だったので交差点に進入しようとしたところ、 左からものすごいスピードで一時停止無視、信号無視した自転車が来て、 横断歩道の手前の車道で衝突しました。 相手側の道路は坂道で下り坂だったのでスピードが出てたことに納得がいきました。 それでこの事故ですが、 信号機があり、こちらが優先道路で、かつ相手に一時停止の義務がある場合なんですが、 (1)信号機のある交差点での判例 (2)片方に一時停止のある交差点での判例 (3)片方が優先道路である交差点での判例 どれになるのでしょうか？ 相手側は「この信号機は歩行者用の信号だから、 この場合は信号無視にならず(2)の判例があてはまる！」と言ってきています。 しかし歩行者用の信号機にはしっかりと「自転車・歩行者専用」と書かれております。 大体判例をみると、 （自転車：車） (1)８０：２０ (2)４０：６０ (3)５０：５０ の過失なので、正直(2)だと私が納得いかないです。 ちなみに相手は自転車なので保険に入っておらず当事者同士の示談交渉です。 私としては(2)の場合、相手の過失が一番低いので相手は(2)を主張してきているのだと感じてます。 この場合は、第３者からみて(1)～(3)、もしくはそれ以外、どれが妥当でしょうか？ ちなみにこれに加え、相手には場合により 夜間＋５（夜間でした） 右側通行＋５（これは相手も認めています） 前方不注意（著しい過失）＋１０ 坂道でのノンブレーキ高速度進入（重過失）＋１５ などの修正要素が含まれる可能性があります。 （著しい過失と重過失が合算されることはないのは知っております。） しかし前方不注意は著しい過失にはならず、重過失の修正要素は相手側が高速度進入したことを認めなければただの水掛論になる。と私の保険員に言われました。これは正しいのでしょうか？ ちなみに警察に事故状況を改めて聞くと、「あれは一時停止無視で信号無視ではない」と言っています。 私が「では一時停止を守り左右を確認すれば赤信号でも渡っていいということですか？」と聞くと、 「それは違う、本来ならば一時停止で停まり、押しボタンを押して自転車横断帯を渡るのが正しい」と答えたので、 私が「では、信号無視じゃないですか！」と言うと、 「いや、信号無視ではない。一時停止無視だ。」ともうわけわかりません。 みなさまの知恵をお借りしたいです。 詳しい判例があれば教えてください。 すでに相手ともめて今度調停をすることになっています。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故でややこしくなって・・・
ちょっと前に車と事故をしたんです。 その時は４ｍくらいの道が交差する交差点で、僕はバイクで右折しようとして交差点にいるとき、相手は直進車でした。 ちなみにその道路には中央線はなく、僕の道には停止線も一時停止の看板もありませんでした。 停止ではなく交差点には徐行で侵入していました。 速度は相手側が２０キロぐらい、僕が１０キロかそれ以下ぐらいでした。 ちなみに両方から見てその交差点は見通しが悪いです。 現在は、相手側が車の修理費(１４万円程度)の内の約７割の支払いを要求しています。 一方こちらは自損自賠を求めています。 ただ、僕はその事故で病院に１週間通院しました。 相手側は治療費は一切支払っていません。示談なども一切ありません。 こちらはバイクの前輪とハンドルが損傷しました。 相手はフロントのバンパーです。 そしてアルバイト先にその事故をした付近の家の人が来るのですが、一方的に「お前が悪い」「わしは警視総監の連れだ」「お前が全部悪いから、もしまだなにかするなら相手の味方をする」「お前はなめとるんか」「お前は朝鮮人か」など、脅迫ともとれるようなことをしています。 さらには監視カメラの映像があるといい、「明日にでも警察と現場検証するか？」など言っています。 正直言って、外にでるのにかなり抵抗がありますし、その時は怖かったです。その人は目の前で事故を見たわけではありません。 これってやはり僕が悪いんですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故 示談書について
１ヶ月前に車対ミニバイクの交通事故を起こしました 自分は普通乗用車、相手はミニバイクです 交差点での事故ですが、相手も自分も怪我はありませんでした 自分の車は、左前のバンパーが凹み傷が付き、相手のミニバイクは後ろのテールランプのカバーが割れた程度です 事故の状況は、自分が直進、相手が対向右折で、お互い交差点進入時の信号の確認は曖昧です 相手が任意保険に入っていなかった事、過失割合で揉めるのが面倒な事等から修理は各自でやるとの事で話がつき、自分の車は自分の車両保険を使う事にしました 相手のミニバイクは大した傷ではないので、修理はしないと言ってました 今のところ、お互い、まったく、揉める事もなく、事故解決といったところなのですが、こういうケースでも示談書は書いておいた方がいいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故・物損事故の示談交渉について、教えて下さい
信号の無い交差点での事故で、こちらが原付のカブで相手側は優先道路の自動車です。 こちらが一時停止の無視で無理に渡り切ろうとしたところ、原付の左後部と相手の車の前部左ウインカーライトが接触し、こちらは転倒しましたが大したケガは無しでバイクは全損です。 そのときにあくまでも自分が見た感じでは、相手の車は左のウインカーランプが飛び出してしまい、ライトもつかなくってしまい、バンパーに傷がついてしまいました。 こちらは自賠責だけしか加入していなかったので相手の保険会社の査定を待っていたところ、過失割合が７(こちら)：３。 しかし、相手が過失割合は１：９でないと認められないと主張しているのでどうするかご検討してください…と相手の保険会社に言われました。 相手の車の修理費用の見積もりが２５万円で、修理を見積もった工場は相手の経営している自分の工場だそうです。 友人・知人や見積もりをお願いしていたバイク屋さんに相談すると、見積もりが高過ぎるし保険会社も相手が素人だと思っていいように言ってくる。 こちらが交差点で渡り切る寸前で接触しているし、ぶつけられているのはこっちだし加勢してやると、現在大騒ぎになってしまいました。 このままだと親の耳にも入ってさらに大事になってしまいそうです。 自分が悪いと思っていましたが相手の前方不注意もあるので１：９の主張はさすがに受け入れられません。 ７：３で相手の車の修理費用が適正なら早く終わらせたいです。 １）修理の費用はおおまかな相場として２５万円は適正な額なのでしょうか？ ２）修理の見積もり工場をこちらで指定できるようですが、それで再査定する場合どのような流れで時間はどれくらいかかるものなのでしょうか？ ３）過失割合で折り合いがなかなかつかないような状態になった場合、交通事故の無料相談所などを利用するなど、どんな対策をとればよいのでしょうか？ どうか知恵をお貸しください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の示談交渉
２ヶ月ほど前に事故を起こしました。 相手は社用車、私軽自動車です。 信号の無い交差点。 相手が優先道路を私から見て左から右へ走行中 私が一旦停止ラインから 道路まで ２メートルぐらいのあいだを 本線へ出ようとしたところ相手の車にぶつかりました。私は直進するつもりでした。 私は急いでいましたが 一旦停止は止まりました。今まで 一旦不停止と信号無視だけはした事がありません。 相手の右後ろのドア辺りと 私の左ライトが接触して、ライトは割れてません。 相手と同じ保険会社ですが 私には９：１で私が９の過失で 示談を進めるといってましたが 相手（銀行の支店長）が 社用車の車の接触した位置をみれば 私が相手に側突したのだと 主張しているので ９：１ではなく１０：０ではないかと 主張して示談交渉が進みません。 交通事故の担当の方も 交差点内で１０：０は例がないと言ってましたが 示談が進まなく このままでは 裁判になりそうです。 この場合やはり１０：０で私が１０なのでしょうか。 また裁判になれば 裁判費用はどうなるのでしょうか？ 経験者のかた 専門のかた アドバイスください。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 飛び出してきた原チャリと私(車)の事故について
初めまして。 先日、飛び出してきた原チャリとの接触事故がありました。 この件について、ご意見お願いします。 まず、道幅約４メートルの信号のない交差点、私が徐行の優先道路を25キロの速度(検証による警察の測定値)で交差点に進入した所、交差する一時停止の車線右側から原チャリが飛び出してきました。 私の車の運転席側のフェンダーからバンパーにかけて当たり、飛び出してきた事に驚いた私はブレーキが少し遅れ、相手はボンネットからフロントガラスを割り下へ落ちました。 救急車を呼び、病院へ送り出しました。 その後の警察の検証から、私の徐行速度と衝撃具合を見て、相手の一時停止無視ではないかとの事でした。 相手の怪我は左手親指の複雑骨折と打撲です。 私の車の修理代は見積りで約８０万… 相手は自分が被害者だから修理代の話はしたくないと突っぱねてゴネ始め、話になりません。 相手が原チャリで自賠責保険しか入っていないので、物損は実費になるので逃げられるんじゃないかと知り合いの車屋さんに言われました。 でもどうしても納得いきません。 飛び出してきたのは原チャリの方なのに、車と原チャリってだけで、優先道路を徐行してた私が悪いんですか？ この場合、相手から車の修理代は取れますか？ その場合、どう進めたら逃げられる事なく取れますか？ 相手は自分の怪我だけを主張してきますが、私も割れたフロントガラスであちこち切り傷だらけだし、元々弱い腰のヘルニアが再発して歩くのも困難です。 相手は一時停止をしたと言い張ってますが、一時停止を本当にしたとするなら、25キロで徐行する車と接触する距離で出てくる方がどうかと思うし、衝撃を考えると一時停止をして出てきた速度とは思えません。 原チャリにカップ型の灰皿を積んでたオジサン、原チャリなのにタバコを吸って走る様な人が一時停止して出てきたとは思えません。 第一、一時停止すれば車が来てても飛び出していい訳でもないし、一時停止をしたと主張するなら尚更、なぜ出てきた？って思ってしまいます。 どう考えても納得いかない事故で、修理代まで逃げられたくありません。 どうか良い方法があれば、ご意見お願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故 本当に困ってます！！
約２週間前にバイク（私）と乗用車の交差点事故にあいました。 状況は片側１車線の道路で私が青信号で走行中、右から乗用車が出てきて衝突。バイク側はバイク全損、両膝打撲、首むちうち。車は後ろのバンパーが外れたらしいです。怪我はなし。 私の証言は上記の通り青信号で走行中車が出てきてそのまま衝突。 しかし警察の現場検証では黄色信号で交差点進入という事になりましたが。 車側の証言、車側の道路には信号が無かったので、一時停止し、バイク側の信号が赤なのを確認し中央分離帯まで進みまた一時停止、 そしてまた左右確認し直進したところバイクが信号無視で突っ込んできた。（確認した直後？私は黄色信号での交差点進入なので、赤を確認してからなら私のバイクは前を通り過ぎるはずなのですが。） この結果なぜか私が加害者になっており１０：０で負けています。 保険会社を通しているのですが全然フォローしてくれず、自分で相手側の保険会社に交渉してる次第です。 相手側に現場検証の事を説明しましたが、「それはあなたの証言でやったものなので、被害者（車側）の方が信号無視で突っ込んできたと言っている限り、治療費もバイク代も払いません！」の一点張りです。 こういう場合どうしたら言いのでしょうか？ 警察にも「信号無視ではありませんでしたね。」と言われているのですが。 ちなみに処罰としては、両者、交差点安全進入義務違反。車側は＋人身事故。 私は全然悪かったと思えないのですが、１０：０なんてありえるのでしょうか？相手の車の運転手が建設会社社長っていうのがなにか関わっているのですかね？ 現在も交渉は終わっていませんがどうしたらいいのかわかりません。 お金がないので裁判とかは困りますけど。このままでは絶対納得いきません。 どなたかアドバイス頂けないでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故の過失割合
損保リサーチの結果に疑問が残るので、教えてください。 片側1車線の優先道路をバイクで直進中、(制限速度40km/h、時速70～80kｍで走行) 交差点左側から、車が来ました。(一時停止標識あり) 横断歩道手前で一時停止後、2回ほど徐行して右折を開始しました。 その時点で、私は交差点手前数メートル。 車が一時停止したところくらいで、 ウインカーがこちら側がついていなかったので左折と判断し、 相手が徐行していたので、対向車もいなかったので、 もし出てきても右側からよけられると思って中央線側に寄り減速中、 右折だったので驚き、俗に言うパニックブレーキ、 転倒後バイクのみが接触。 誘引事故というやつでしょうか。 私は右下腿挫創、2ヶ月たちますが、まだ通院しています。 以上が事故の状況です。 損保リサーチが言うには、 基本が15：85(私：相手) 30km/ｈ以上のスピード違反で+20 相手が一時停止をしていることで、 私がより慎重に運転する義務があるそうで+10、 適切なハンドル、ブレーキの操作をすれば避けられた、 過剰回避だということで+10、 55：45だといわれました。 スピード違反は分かりますが、 一時停止のところで一時停止をしたからといって、 なぜ私に過失が発生するのかが分かりません。 それならば、私が制限速度で走っていたら、 -10になるのかということです。 判例など幾つか調べましたが、 一時停止後の進入で、基本は10：90となってました。 避けられたと言うのもどうかと思います。 避けられなければ衝突、最悪死んでいたかもしれません。 バイク乗りは死をも選択肢に入れなければいけないのでしょうか。 むしろ転倒してよかったとさえ思っています。 私の判断では、見通しの良い交差点であること、 直近の右折、ウインカーの遅れ等 相手側の修正要素はあると思うのですが。 20：80くらいが妥当だと思っています。 文章が下手で申し訳ありませんが、よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 事故の示談相談
先日、車で住宅街を走行中、交差点を渡り終えようとしたところ、交差点左側より進入してきた自転車に、左側の後部フェンダー付近に追突されました。自転車の方に怪我はありませんでしたがフェンダーとホイールに傷を付けられました。。 自転車側の道には一時停止表示があり、明らかに一時停止をせず飛び出して車に衝突して、まして、現場で警察官に一時停止をしたと嘘の証言をし、自転車のブレーキがほとんど効いていない状態だったことも叱られていました。警察官も自転車の過失は認めていました。 相手側は修理代を支払うということになり、相手側の保険屋さんと話をしていますが、自動車側には過失が無いことも一応認めているにもかかわらず、自転車は弱者扱いとなり、損害割合は交通事故の判例を持ち出してきて、50対50を主張してきています。一方的に自転車側が悪いと思うのですが、器物損壊として全額修理代の支払いを請求することはできるのでしょうか。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
やはりそうでしたか。。。 いままでこういう経験がなかったため連絡はないものだと思っていました。 あれから人身事故で届けを出し、病院に通うことにしたのですがうちの自分の保険屋から「１回病院に通うごとにうちから３０００円支払われます」と言われました。 ということは１回病院に通うごとに「自分の保険屋からの３０００円＋相手の保険屋から４２００円（でしたっけ？？）」×「通った日数」が通院終了後に振り込まれるということでしょうか？ 保険屋にはこういうことは聞いちゃいけないのかな？と思いなかなか聞けずにいました。。。 質問ばかりで申し訳ないのですがどうぞよろしくお願いします。