- 締切済み
導体内部の電界が０になる説明
NAZ0001の回答
- NAZ0001
- ベストアンサー率29% (508/1743)
>ドーナツ型の導体の内側とは、導体のない部分（穴の中）を言っているのであればマイナスになることも有ります、内側の意味が導体の中であれば上と同じ理由で電界は０です。 ちと辺なので添削。 輪なら、中の電界は0です。マイナスにはなりません。 また、球状の内部に均等に電荷を撒いてそれが固定できるのなら、中心以外は電界が発生します。 積分々々。 補足。 電位が「高さ」なら、「電界」は「傾斜」です。こう考えればイメージ化しやすいかなと。
関連するQ&A
- 導体内の電界について
物理で導体(金属)の内部の電界は0になるということを教わりました。 どんな強さの電界内にあっても自由電子が導体の内部を動いてプラスとマイナスに帯電し、電界が打ち消しあって0になるというような説明だったのですが、自由電子がすべて完全に移動し終えてしまったら(微小な金属片を使って、電界を無限大に強くしたら)、導体内にも電界ができるんじゃないでしょうか。それでもやはり電界が0であるなら、(極端にいうと、電子一個と陽子一個によって作られる電界の強さと、電子100個と陽子100個によって作られる電界の最大の強さが同じなら)、電界の強さは何で決まるものなのでしょうか。今日習ったばかりであまり理解できていませんがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 中空導体中の電荷の作る電界
中空導体中の電荷が、この導体の外側に作る電界について質問します。 中空導体が球殻の場合で、接地されてない状況を考えます。 初め、その中心に点電荷がある時の電界は導体内部では０で、それ以外は通常の点電荷が作る電界と同じです。 これは解ります。 その後、点電荷をその中心から動かした場合（但し、依然として中空導体中に点電荷はあるとする。）、その点電荷が中空導体の外部に作る電界はどうなるのでしょうか？ 導体によって遮蔽されているから、外部の電場は影響を受けないって本には書いてあったのですが、何となく納得がいきません。 つまり、中心に点電荷があった時の類推で考えれば、外部の電界も変わりそうな気がするからです。 それに、中空導体の内部の電場も変われば、導体表面の電荷分布も変わるので変化するような気がするんですが、、、 誰か教えてください。
- 締切済み
- 物理学
- 導体中の電界について
円柱導体中の電界について疑問があります。 導電率σの円柱導体中を一様に電流密度Jの電流が流れているとき、マクスウェルの方程式よりJ=σEとなり電界を生じますが、これは導体内部の電界を表している訳ではないのでしょうか? また、円柱外部の電界はどう考えても一様にならないと思うのですが、どのように説明されるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- -Qに帯電した筒の外側と内側の電界
一様に、全体で-Qに帯電している、長さがL半径がｒの筒（中身は空）の筒の中と外側の電界はどのようなものになるのでしょうか？ （Lはrに比べて十分長いものとします。） また、この場合、筒が導体か、不導体かによって電界は変わるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- +Q、-Qの電荷が各々帯電した2導体について
+Q、-Qの電荷が各々帯電した2導体について、-Qが作り出す電界を考慮しない場合があるのは何故でしょう。 以下、(1)、(2)の場合において電界を求める際、(1)では両方の電荷が作り出す電界を考慮し足し合わせるのに対し(2)では内側球に分布する電荷が作り出す電界のみを考慮する事に関してこの理由が分かりません。回答宜しくお願い致します。 個人的には生み出された電気力線を全て終端させる電荷が作り出す電界は考慮しないように思えますが因果関係はさっぱり分かりません。 (1)2本の平行な円筒導体に各々単位長当り+λ、-λの電荷が与えられた場合。円筒導体どうしの中心軸を結び、各中心軸と垂直に交わる線分上における電界の強さ (2)同心球、球殻導体を有する系において内側球に+Q、外側球殻に-Qの電荷を与えた場合。導体間のr方向(r:内側球の中心からの距離)への電界の強さ
- 締切済み
- 物理学
- 導体内の電場はなぜ０？
導体の定義から、導体の内部には電場は存在しない、とあるのですが、いまいちピンと来ません。なぜ、そう言えるんでしょか…？ また、ある問題で、ある導体球に正の電荷Qが与えられていて、電荷は球の表面に、対称に分布している。という問題文があり、その回答には、「導体球の表面に電荷Qが分布しているので、半径rの球の内側には電荷はない」と解説があるのですが、言っていることは同じだと思うのですが、これもよく分かりません…。なぜ表面にQ帯電していると、内側には電荷がないのでしょう？何となく負の電荷がありそうな気がするのですが…？ とても頭の中で混乱しているのかもしれません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- コンデンサの片側板の電荷分布 / 球状導体の分極
こんにちは、導体での電荷分布についてお伺いします。 大きく分けて二つの状況、質問事項は三つ御座います。宜しくお願いします。 添付の図を併せてご覧頂ければと思います。 １）帯電したコンデンサの極板での電荷分布 図の通りですが、よくコンデンサが帯電した際の電荷分布が模式的に表され、片方がプラス、もう片方がマイナス、というシンプルに表示されています。これをもっと細かくみるとどうなるでしょうか。つまり、たとえばプラスに帯電している極板に注目した場合、最前線の表面（つまりマイナス側の極板と対峙している面）では、もちろんプラス電荷が占めていると思います。この面から段々離れていくことを想定して下さい。 プラス電荷の密度は変わりますでしょうか。つまり、最前線の表面がもっとも高く、段々と低くなっていくという想像が働きますが、いかがでしょうか。しかしそれでは、連続した導電体の電位はどこも等しいという原則に反するかと思いますが、どうでしょうか。どういった電荷分布となっているのか、そしてその理由は何か、というのが私の悩んでいる点です。 ２）導体の球がありあます。始めはニュートラルな状態です。これを外部から電場を与えて外側（表面）をプラスに帯電させたとします。 2-1）この件に関して、ひとつ言葉の問題になりますが、外部から電場を与えて帯電させた、というのは正しくない気がします。厳密には分極ではないでしょうか。「帯電」と「分極」の言葉の違いですが、 前者は電荷を注入することかと思います。この場合、その注入された物体の正味の電荷はプラスまたはマイナスのどちらかに偏ると思われます（もちろん、プラスを注入されたらプラス）。後者、「分極」は正味の電荷はゼロかと思います。これはもともとニュートラルなものをたとえば、左側だけプラスにして、その結果反対の右側ははマイナスになった、という状況かと理解しています。いかがでしょうか。この理解が正しいとすると、（２）の文章は厳密には、「２）導体の球がありあます。始めはニュートラルな状態です。これを外部から電場を与えて外側（表面）をプラスに分極させたとします。」ではないでしょうか。 2-2） (2)の状況において、はじめニュートラルの状態から電荷を注入したのではなく、偏らせただけなので、正味の電荷はゼロにならなければなりません。すると、今表面が正に帯電しているとすると、負の電荷はどこにいくでしょうか。想像としては、中心、かと思います。ただ、これが正しいということを証明するにはどうしたらよいか悩んでおります。数式できちんと示せれば嬉しいのですが、いかがでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 導体から自由電子が放出されるエネルギー
導体の境界面に垂直に電界を加え、電界の強さを徐々に大きくするとある強さを超えると導体から自由電子が飛び出します。更に、電界を強くすると電界の強さの増加に比例して飛び出す自由電子の量は、増加します。ってのは、正しいのでしょうか？(とりあえず、閉じた電路の一部分が切れていてその間が真空だとしてください) また、空間に独立して漂う導体に同じように電界を加えた場合、導体から自由電子が損失していくことになるのでしょうか？外部からの補給がなければ放出されないのでしょうか？放出後の導体はプラスに帯電することになるのでしょうか？(電子分極による帯電と同じ現象が生じる) 質問が支離滅裂ですみませんが、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 導体表面の電界
現在電磁気学を勉強している者です。 今回は、導体表面の電界について質問させて頂きます。 演習書を解いていたところ、下のようにわからなくなりました。 問題について書くと、 (某問題1)平行板形コンデンサの二枚の平行導体板に面密度±σが一様に分布している。。。。。以下省略。 で、σのつくる電界はガウスの法則から、 E=σ/ε0 (某問題2)接地された無限に広い平面の導体から距離aの位置に電気量Ｑの点電荷がある。。。。。以下省略。 で、解いていく最中、この平面の表面に誘起される面密度をσとし、σのつくる電界をガウスの法則で求めるが、解答をみると E=σ/2ε0 (某問題3)無限に広い導体平面の上に一様な面密度σの電荷が分布している。。。。。。以下省略。 で、解答中、σによる電界は平面に垂直でその大きさは、 E=σ/ε0 (某問題4)液体の誘電体があり、その液中に導体の板が二枚がある距離をもって向き合っている。そして、導体間に電位差Vがある。２導体の引き合う力を求めよ。 で、＋電極の真電荷密度をσ、それに接する液体面の分極電荷密度 をσpとすると、－電極にはそれぞれ、－σ、－σpの電荷が有る。＋電極の力を求めるには－電極の－σと－σpがσに及ぼす力を考えればよい。－σと－σpだけがつくる電界は E=(σ＋σp)/2ε0 自分なりに推測したところ、 某問題1と3は、表面に垂直な微小円筒を仮想閉曲面とし、ガウスの法則を適用する。 導体内部では電界はゼロで、導体の外部に出ている閉曲面の部分を考えればよく、また、側面はE・dS=0。 従って、積分が残るのは上面だけであり、E=σ/ε0 某問題2と4では、微小円筒の仮想閉曲面が平面を貫いており、上の1と3における積分が上面と下面になり、 E=σ/2ε0 と考えました。 私の質問は、 ・某問題1～４のEの求め方は私の推測で正しいでしょうか？ 次に、私の推測が正しいかどうかわかりませんが、 ・なぜ、2と4の問題では、下面の積分も残るのでしょうか？ 問題の条件文はそのまま上に書きましたが、私が何度読んでも、４つとも同じ条件に見えてしまいます。 この見極め方を教えて頂きたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- PFA配管を流れる液体と帯電について
PFA配管内を流れる液体と帯電についてご教示ください。 ・PFA配管内部をある液体が流れています。 ・配管の外側を静電気測定器にて測定すると、マイナス100Vと表示されました。 この時、PFA配管の内側はプラス、マイナスのどちらに帯電しているのでしょうか？ また、液体自体はどちらに帯電しているのでしょうか？ PFA自体の帯電列はPTFE同様、最もマイナス側に位置するので、液体との接触・摩擦に よって液体はプラス側に帯電、配管内部はマイナスに帯電すると思うのですが、配管の 外側がマイナスに帯電という事は、配管内部と外部の両方とも同じという事になるので しょうか？？
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
回答ありがとうございます。 電位と電界はわかっているつもりです。 その上で、なぜ！内部が平らといえるのかを説明していだだけませんでしょうか？