オール電化について。

質問

ご家庭でオール電化を採用されている方、
または、今現在電気にするかガスにするかで迷っておられる方に質問です。
オール電化にする際に、原子力発電所が増えてしまうのではないかと
考えられた方はおられますか？
周りでオール電化を採用している人もいますが、
皆自分が便利だという観点からしか考えていないように思います。
現代人の生活から電気を取り除くのは無理だとしても、
今の日本で現状以上に電気を使おうとすれば、原発を建てるのを促進するということになります。
原子力発電に頼るというのは、自分の首を絞めるようなものではないでしょうか？
自分の首ならかまいませんが、他人の首を絞める行為だと思うのです。喫煙と一緒ですね。
喫煙はわりと身近なので皆騒いでいますが、
原発は自分から遠いので皆あまり考えが及ばないのでしょうか？
しかしガス施設で起きる事故と、原発で事故が起きた場合の放射能による汚染とでは規模が違いすぎます。
あまり大きく報道はされませんが、原発の下に地震の活断層があったり(政府や施設側は今まで知っていて隠蔽していたそうで)、
事故で放射能が漏れたり(微量という発表ではありますが、根拠は分りかねます)というニュースを最近よく耳にします。
それでなくてもチェルノブイリの事故もありますし、
今現在も日本の原発付近の土壌、水、食物が汚染されているという可能性もあります。
青森など、原発施設のある地域の農作物を買うのはためらってしまったりもします。
私は、私の生活から電気をなくすことはできませんが、日々節電に励んでいます。
しかしいくら私が節電に励んでも、
世の中にはオール電化にする人もいるんだなぁと・・・
少し前までは何も言われなかった喫煙ですが、
今では喫煙者に対する風当たりはかなり強いのでは？
今でこそ何も言われていない、それどころか推奨されているオール電化ですが、
数年先、人々が原発の危険に気付く頃、それこそ原発で事故でもあったなら、オール電化に対する風当たりはどう変わるでしょうか？

回答No.12

nrg32156

私も原発に対しては反対の立場です
確かに電気は貯めておけない性質のものであり、その点でいえば、夜間電力をうまく利用しようとするオール電化住宅は電力利用を一番効率よく使用しているように思えます。
ただ、全部電気にしてしまうのはどうかとおもいます
日本は常に地震があり、先の新潟地震のように人為的なミスも重なれば大事故につながらないとも限りません。原子力発電所と火力発電所も地震が起きれば大変ですが、原子力発電所は大事故の比が違います
火事なら火が消えれば終わりですが、放射能は数十年、数百年と土地を汚染し続けます。
水力発電はミニダムを造るなどの工夫があれば、発電効率が原子力の比には及びませんが、多少は安全でしょう。
ダムにせよ、原発にせよ、元何もなかった土地を切り開くことが多いのですから、地球の温暖化を進めることに違いはありません。火力発電が二酸化炭素を排出するというのも、間違いないでしょう。
太陽光、風力、地熱などは効率的にはまだまだの面があります。
電気を使うということはクリーンなようで環境を破壊していることには違いないのです。

オール電化のいいところ、火を出さないというメリットは最大限に利用すべきだと思います。ですから、小さな子供のいる世帯や、老人のみの世帯には向いているでしょうが、日本の全世帯をオール電化住宅にしてしまおうというのは、おかしなことになると思います。
それでなくても電気自動車の開発も本格化しつつある現在、エネルギーを一本化に近い形にするのは、危険です。
それこそ、電力会社がＣＭで唱えているように「バランス」を重視することだと思います。原子力発電所を増やすということは「ゴミ」（放射性廃棄物）やプルトニウムも増えていくことになります。「ゴミ」は地中深く埋めることになっていますが、その作業で多くのエネルギーを使うことになります。また、プルトニウムの安定した有効活用はまだ先の話でしょう。

石油枯渇は確かに怖いですが、原子力に委ねるのも恐ろしい。結局はガスなど他の資源とうまく組み合わせていくことと、節約すること、これに尽きるのではないでしょうか。