母の借金に対する父の負担の程度

質問

集合住宅なので盗難防止としてポストに鍵をつけており、
母が鍵の管理をしているのですが、ポストに入らないサイズの郵便が届き、
私がその日の分の郵便全てを受領しました。
その中に父名義でカード会社の通知があり、
カードを所有しない父が不思議がり自身で郵便を開封しました。
内容は20万程度のキャッシングに関するもので
支払いが一月滞ったための催促文章でした。
先にも記しました通り、父はカード発行に関わっておりません。
またキャッシングについても家族全員が知らない中で行われていました。

母にはギャンブル癖が多少あり、一度それに関連したと思われる借金を
家族で一括返済したことがあります。
当時は一時的なものと思い、再び借金することがないようにと強く約束させ
内容については厳しく言及しませんでしたが、
ギャンブルからは完全に離れていないのも家族全員が薄々感じていました。
訊ねると「行っていない」と答えるのが常ですが、
行っていること自体は察したことも何度かあります（言及は回避されてしまいますが）。

今回のキャッシングについて、理由がギャンブルであるとは限らないのですが、
家の状態からして20万前後に相当するほどの出来事はなく、
また一人の解釈の元で行われたことからしてもその可能性がかなり高いと見ています。
前回借金が発覚した際に「同じようなことがあれば次は別れる」と父は伝えており、
また父自身、自分の名義を使用されたことが強いショックでもあったようで
離婚も辞さない様子でいます。額面としても厳しいものがありますから
離婚となっても仕方ないものと思うのですが、その場合心配なのは父の負担です。
母の性格からして、一つあれば別のものもありますので、
父の名義であと幾つ契約をしているかも分かりません。
また母方の祖母に対しても借金の気配が昔からあり、その額も家族は把握していません。

例えば離婚を決断したとして、父名義の借金は父が肩代わりする形になってしまうのでしょうか？
申込の時点から母のみが関わっていると思われ、契約にも母の文字があると思うのですが
それらの立証で負担から逃れることはできますでしょうか？
夫婦として、家庭に必要な額における借金は夫婦の負担になると聞きましたが、
ギャンブル使用と法的に認められるには何かしらの証拠が必要なのでしょうか？

父は人を深く信じる人間なので、母が改心の素振りを見せた場合には
決断もどうなるか分かりません。ただ、母の癖は治らないように私には見えます。
あらゆる手を尽くしても闇金に関しては防ぎようがありません。
今件は闇金とは違いますが遅かれ早かれ闇金関連も出てくると
捉えているので家族にとってはその存在も脅威です。
例えば離婚しないという決断を出しても、再びの借金を防ぐ、
あるいは次にあった場合は離婚を即座に言い渡せるような
法的解釈の上に立った行為はないものでしょうか？
母方の祖母も擁護に回る可能性があり、家族としては問答無用に
清算と防止に動きたいのですが、法的解釈に基づかないことには
父や家族にまで負担が及びそうで恐ろしさが先立っています。
また行為によっては意志とは逆の法的解釈が発生しそうで
今は家族での話し合いを優先させようと母には未だ今件について尋ねていません。
父は数日中に母に対して話し、母方の祖母に対しても話に行く予定でいますが
負担面の不安もあり質問させていただきました。

長文かつ乱文で読み難いかとは思いますが、
法や法の解釈に詳しい方おられましたらご助言頂けると嬉しいです。
離婚や借金に関しての負担割合、あるいは債務の行方等、
お分かりになりましたら宜しくお願いします。

回答No.2

baronmori

ギャンブルが資金使途だと免責が認められないとかは今回の件とは全く関係ないことです。
借金が支払われなくて損をするのはカード会社です。母親の悪意が認められてナゼカード会社に責任が発生するのですか？少し考えれば分かりませんか？
カード会社のカード発行時の確認不足とか、そういった面が認められなければ、父親が責を逃れることなどできるわけがありません。

母親を追及するのは別問題です。カード会社への返済は認めて、正しく行なった上で、母親の悪意を追及して母親から金を返済させる手は無いことは無いですが、ギャンブル狂の人間から金を取ることは100％不可能です。
諦めてください。

補足

どうにも言葉足らずなようで…申し訳ないです。

家族としては父の主張を優先させたい中にあります。
事実関係としては善意（法的解釈）である父の意思表示を
正当に主張可能な法律として何かあるか・また当てはまり得るか、お聞きしたかったのです。
夫婦の共有財産云々は今件の負債が二人の負債ではなく、
母個人としての負債と捉えられるべき（表面上は異なりますが）と申し上げたかっただけです。
私自身動揺している為、文章が妙でしたら申し訳ございません。

父がカード会社に契約の無効（契約の意思表示をしていない為）を申し出、
それが法的に可能であった場合でも、
カード会社は母（虚偽の契約をした者）に対して
損害賠償請求や債権の履行が可能だと思われます。
カード会社のみが損をするという計算は私の中にも当然ありません。

父の視点からすれば意思に反して行われた契約であり、
カード会社からしても契約者が異なる（虚偽による意思表示）為、
双方が被害者であることは恐らく法としても捉えられる範囲にあると思います。
母を含めた三者がどう関係するかは軸としてみる法によって変わると思いますが、
父の立場から意思表示をするのに有効な法律があればと
ご助言願っていた次第です。

母については家族全員が諦めています。
何度か"疑わしいものの動きようが無い"という状況があり、
今回目に見える結果として出てきただけですので
母から何か奪おうという話でもありません。
ただ単に善意でありながら負債を負った父を
救済する術が無いものか探している状況です。

ご助言頂き有難うございました。