自己破産する人について教えてください。

質問

理想論の青臭い話ですみません。どなたか教えてください。
うまく日本語になっていなかったらすみません。

次々と借金をして自己破産でチャラにしてしまう人の気持ちが分かりません。自分のお金ではないもので、欲望を満たしてパンクした人が、借金チャラになるシステムにも理解できません。

なぜ必死に働かないのでしょうか？なぜ借金してまで欲望を満たそうとするのでしょうか？そこに、絶対に甘えがないといいきれるのでしょうか？どうしても理解できないのです…お金が無いのなら節制すれば言いと思います。

欲望を満たすために必要な金額は、それを溜めてから買う（実行する）のが当たり前だと考え、私は生きてきました。学費も車も家も、現金で買えないなら諦めます。私に勇気が無いだけなのかもしれませんが…。

私は朝から晩まで働き、貯金を蓄えました。借金を返済するためでなくて、ただ生活の安心のためにです。お金が無いころは、借金するのではなく、とても節制しました。電化製品も買わず、衣類もリサイクルセンターで買いました。食費もきりつめて、頭を使って生活しました。貧しかったけれど、借金は一度もしませんでした。

借金を山ほど付く手しまう人たちは、たかだか数百万のお金程度で自己破産してチャラにしてしまおうとするのか理解できません。貸した人のことは考えないのかも理解できないし、自己は産後は普通に暮らすのですよね？

そこに甘えはないのでしょうか？世の中や、こちらの教えて！でも、自己破産する人にとても優しいので、なぜ皆さんが、そんなに自己破産する人たちに優しいのか、理由を教えてください。

思いやりの無い質問ですみません。でも、一生懸命働いて、切り詰めて生活している人もいるので、易々と自己破産して生きている人がいると思うと、なんとも不公平な気持ちでたまらないのです…なぜ、ここのサイトの方たちは、自己破産する人たちに優しいのですか？

回答No.5

Barmin01 · ベストアンサー

私は金融業者の人間なので、実際にこういう考え方の人ばかりだと自己破産も少なくてすむのだろうなと思います。
また、借金する人間が返さないのが正当化され、さらには貸すほうが悪いなど言われ、返さない方の立場の味方をされる場合が数多い事も、正直いって納得はしていません。

しかも、破産する人はほとんどが借金を返さないことに対する罪悪感や申し訳ないといった心情をもってません。そういう制度があるんだから当然だろといった態度で、当たり前の行為だとおもってるようです。

自己破産する人にやさしいのは、このサイトだけでなく、国の世論自体がそうだと思います。返さないのが悪いでなく、貸すほうが悪い。損害を被るのは貸したほうなのに、それでもそう言われます。不満はありますが、だからといってそれを言ったところで実際現実はかわらないから受け入れざるを得ない状況だと思います。

お礼

破産者のほとんどに債権者に対する罪悪感などが無いと聞き、愕然としました…。でも、たしかに…罪悪感があればルンペンになってでも借金を返すプライドってありますよね…。そもそもそういうプライドがあれば、たとえ借金が1000万円になろうとも、自己破産なんてしませんよね…。債権者に泣かせて、自分だけ人並みの生活をしようと思っている発想自体が、不思議です。債権者のその貸したお金だって、汗水たらして働いたお金なのに…。もしかしたら借金が膨らむと通常の感覚が鈍るのでしょうか…？私は、貧しいとき、雨風をしのげる場所があるだけでもありがたいと思って、一人必死に生きてきました。そんな毎日でも１００円も借金しませんでしたが、とても幸せでした。だから、ほかの人にでもそれは、出来ることだと思えてならないのです。国の世論自体となってくると…もうそこじたい、理解できなくても、借金する人と借金しない人との線引きをする目が、必要な気がしてきました。差別的な解答を書いてしまい、申し訳ございません。ご回答ありがとうございます。

回答No.10

mot9638

こんにちは

僕も「借りたものは返す」のが当たり前だと思いますが、
救済のための「最後の頼みの綱」として自己破産はあってよいと
思います。

サラ金や銀行の肩を持つ気はないですが、
「騙されて」お金を借りたならともかく、内容（金利等）に納得して
「契約」したわけですから、契約違反はペナルティがあってしかるべきかと。
それが民事の鉄則ですから。

回答No.9

trent1000

＞貸したほう（誠実な人）は馬鹿を見るという構図

質問者さんは偏見が強すぎませんか？
私は貸す方にも多々あり、サラ金などはやくざと一緒だと思っています。
最近やっと法定金利を守るようになってきましたが、つい最近までは違法な金利を取るのが当たり前に行われてきたんですよ。
それのどこが誠実ですか？
年金で月に十数万の収入しかない痴呆症の老人に数百万の借金をさせ、月に20万以上の返済契約をさせることが誠実ですか？

サラ金にしても銀行にしても、誠実だからお金を貸すのではありません。
ビジネスだからお金を貸すんです。
そしてビジネスにはリスクは付き物。
それを承知でお金を貸していながら、自己破産されたらその制度に文句を言うのは卑怯以外の何ものでもありません。
少なくとも、そこに誠実さはカケラも見て取れません。

質問者さんは、自分の周りしか見えていません。
もう少し大きな視野を持ちましょう。

回答No.8

G131

別スレを読みました。
一言で言えばあなたの対応が間違っていたことが原因です。
それを責任転嫁しているだけです。冷たい言い方ですみません。

>次々と借金をして自己破産でチャラにしてしまう人の気持ちが分かりません。
すべての事例を知っているのでしょうか。この発言は無責任だと思います。
あなたは「幸運」にも借金をしないで堅実に生きてこれました。
でも、努力だけではどうにもならなく借金せざるを得ない環境の方は山ほどいます。
これは、あなたが現実に知らなくとも、想像することは容易なはずです。
繰り返しますが「あなたは幸運だった」のです。想像ですが自分のことだけを考えていれば良かったのではないですか？

本当はお分かりだと思いますが、ご自信の問題と一緒にしてはいけません。当事者としてのお気持ちはわかりますから。

ちなみに、私もかつての友人に借金を踏み倒されている人間です。
ですが、このサイトでも状況によっては自己破産を勧めることは少なくありません。

お礼

ごめんなさい、スレが違うのでそれは別でお願いします。ただ、ピンとこなかったので、たぶんおっしゃっている意味と、私の感じていることが違っています。ただ、たしかに、自分のことだけを考えて生きていれば、誰かにお金を貸すこともなく、借りる人や場所がなければ、自己破産する人もいなくなるのかもしれないですね。ご回答ありがとうございました。

回答No.7

noname#107982

ss77さんが過去に自己破産したという意味でしょうか？
過去に食らってます。という無味は（頂いた債権が紙くずになった意味）業界用語　です。　回収不可能な債権になったと言う意味です。

なんでこんなに自己破産をする人が増えたのか理解できませね。
貸した金　代金は返済しろです。

お礼

理解力が無くてすみませんでした、そうだったのですね。貸したお金も返してもらえず、世間では自己破産がどんどん容認され、道徳的にも正当化され、貸した人はどこへ泣きつけばいいのかと愕然とします…？地道に貯金なんてしないほうがいいのではないかとも思えてきます。自己破産制度がある限り、借金したもの勝ちなのかと…。ご回答ありがとうございました。

回答No.6

trent1000

私の意見は他の回答者さんと違い、質問者さんの考えが正論だとは思いません。
借金をしない生活が理想だとは思いません。
また、質問者さんは誠実だとは思いますが、利口だとは思いません。

借金をした方が良い場面というのは、生活上数多く存在します。
例えば私は以前、転勤になった際にローンでバイクを購入したことがあります。
転勤で自宅から遠い所へ通うことになったためです。
バイクで通勤することにより、電車を乗り継いで2時間かかる所を、バイクで1時間少々で通えるようになりました。
通勤手当が3万円少々出ていましたので、ガソリン代などの維持費を払っても1万円以上浮く計算です。
もちろんバイクのローンを支払うと1万円程度の赤字です。
しかしその1万円を支払うことにより、毎日往復で2時間を節約できたんです。
その2時間は家族との時間であったり、余暇を過ごす時間であったりですが、月に40時間を1万円で買うことが出来たんです。
安いと思いませんか？
しかもローンの支払が終わった後には、毎月1万円と40時間が手に入り、バイクも財産として残るんです。

住宅ローンも一緒です。
家賃を何年払い続けようと、その部屋は自分のものにはなりません。
ある意味家賃を払い続けることは「浪費」でしかありません。
しかし住宅を買い、そのローンを支払うのは「財産形成」です。

借金とは財産でもあります。
その財産を殖やすか、浪費するかはその人次第です。
財産を殖やしてから借金を返せば、後には財産だけが残ります。
これは企業でも個人でも同じです。

ただ、借金を順調に返せれば良いのですが、場合によっては返せなくなり、自己破産するケースも出てきます。
なぜそんな人を助けるのか？
それは、自己破産を認めた方がメリットが大きいからです。

もし仮に借金をしている最中に会社が倒産して返せなくなった場合はどうしますか？
質問者さんならルンペンになってでも借金を返すのでしょうか？
それは質問者さんのプライドは満たすでしょうが、国にとっては迷惑以外の何ものでもありません。
ホームレスは収入がない、若しくはかなり低いので税金を払っていませんが、インフラは利用しています。
日本では公園の水道などは無料ですが、それは全て税金でまかなわれています。
私の知る地域では、一定期間ごとにホームレスのテント付近を消毒していますが、その費用も税金です。
つまりホームレスとは社会にとって浪費をするだけの存在でしかありません。
しかし自己破産を認めてやれば、その人は普通の生活をすることが出来、国にとっては税金を払ってくれる人になる。
お金を貸している側も、全くお金のない人から返済してもらうのは無理なので、多少のデメリットはあるにしても理不尽なものだとは思いません。

そしてもう一つ最後に。
質問者さんが不公平と思っているのはなぜでしょうか？
もし質問者さんが、借金をしない自分に自信を持っているなら不公平とは思わないはずです。
借金を元に財産を築いている人に対してひがんでいるようにも思えるのですが。
自己破産をするのは、借金をしている人のごくごく一部ですよ。
仮に自己破産を嫌悪したとしても、借金を否定する理由がわかりません。
交通事故を起こすからと、車そのものを嫌悪しますか？
借金と自己破産は切り離して考えましょう。

お礼

なるほど、自己破産を認めたほうが、国はメリットがあるのですね。たしかに、経済効果を考えても、債権者に泣かせたほうがお金がまわりますよね。あくまで自己破産をテーマにした場合、借りたほう（利口）は守られて、貸したほう（誠実な人）は馬鹿を見るという構図が正当化されるのですね？ただ、自己破産されて、債権者（誠実な人）の打撃が「多少のデメリット」とはどうしても思えなくて、債権者が同情されない理由がよく分からないのです。貸したほうも時間や労働をして稼いでお金だし、返せないのだから仕方が無い的な考え方は甘えや開き直りに見えるし、債権者に泣いてもらおうという考え方が、道徳的にも擁護される理由が、分からないのです。国の経済効果は納得ができました。ご回答ありがとうございました。

回答No.4

uho-iiotok

元金融関係の者ですが、正しく理想論です。
ただ、それは基本的に正しい姿勢だと思います。

しかし、こんな場合はどうしますか？
体調を崩して予定外な出費。生活費でギリギリになってしまった。
そんな時に親類・親友・恩師などの絶対に外せない冠婚葬祭。
そういう時に役立つのが借金ですよ。

こういう場合の借金はきちんとした理由がある借金で、勿論返済もきっちりする。
まぁ、そういう、借金に目的がある人は基本的に自己破産までいきませんがｗ
上手に付き合えば役に立つのが借金です。

浪費で破産するような奴はただの逃げ。
破産などせずホームレスになって一生ゴミの様な人生を送って欲しい。
浪費などではなく、仕方ないような事情があれば、破産して欲しい。
破産して人生やり直して欲しい。
なので全ての破産者には優しくしてませんｗ

お礼

もしものために日ごろから節制して貯金をする人たちがいるのだと思います。借金を便利だという発想自体が理解できなくて…10万借りれば、100万借りるようになる…というふうになりそうで私は怖いです。だって返済中に運が悪ければ返済しきれないことは予想の範囲だから…。ご回答ありがとうございました。

回答No.3

mutumi1123

金融機関からの融資を踏み倒したならともかく、友人知人家族親戚、から借りたお金を返せず破産したとします。事業に失敗、とか誠実に返済をしようと努力したあげくの破産ならともかく、使い道が質問者さんが書くようないい加減なものであれば　どれだけ恨みをかうでしょうか。こういう事で最悪殺されたり、そんなニュースも見ます。人から恨まれて一生平然と暮らせるとしたら相当な人です。だから夜逃げして二度と債権者には会わない道を取る人も実際いますが　住民票も入れずに家族にも連絡とらずに生きていくのはどれだけ大変でしょう。
不公平なんて考えず、質問者さんの誠実な暮らしを大事にしてください。

お礼

たしかに自己破産したら債権者から恨まれながら生きることになりますね。たとて法的に守られても、その法自体がねじまがっているとしたら、道徳的に胸を張って生きることなんてできないはずですよね。そう信じたいです。ご回答ありがとうございました。

回答No.2

Julia0

正論だと思いますよ。
言っている事は非の打ち所のないくらい正しいです。
ただ、、、個人の場合は、です。
もしその人が法人の代表であったらどうでしょう。
会社を大きくしていくには借金（投資）が必要です。
持っているお金で、、などといっていては事業拡大どころか、起業すら不可能でしょう。
また、上場会社は全て甘えているといることになりますね。
借金が悪だと言う考え方は必ずしも正しくありません。
方法としては正しい方法と考えてもいいでしょう。

ただ、初めから踏み倒すつもりだったりギャンブルに使用した場合、自己破産は認めても免責決定はするべきではないと思います。

借りたら返す、、基本中の基本ですね。
私の会社の不良債権も、エンドユーザーだけで1000万円ほどあります。
しっかり返して欲しいです。

お礼

質問の意図は個人の自己破産の意味です。ふと思ったのですが、個人の場合でも、浪費や借金を、投資という言い方する人がいますね。（自己投資とか）。色事への浪費も自己投資といえば言えそうですし。だとしても釈然としませんが。失敗したら自己破産はなんとなく都合が良すぎる気がして…。ご回答ありがとうございました。

回答No.1

noname#107982

過去に食らってます。
簡単に自己破産させちゃ～駄目よ”

お礼

ss77さんが過去に自己破産したという意味でしょうか？ご回答ありがとうございます。